Погашение облигаций доход - гражданское законодательство и судебные прецеденты

между полученной от эмитента суммой частичного погашения и суммой, отраженной по кредиту лицевого счета "Дисконт начисленный". НФО самостоятельно определяет метод расчета суммы списания начисленного дисконта при частичном погашении номинальной стоимости долговой ценной бумаги. НФО вправе установить в своей учетной политике, что сумма дисконта определяется пропорционально каждой части номинальной стоимости, подлежащей погашению по частям, и начислять (амортизировать) части дисконта в течение срока, установленного условиями выпуска для погашения каждой части номинальной стоимости. 10. НФО владеет облигациями, по которым эмитент не исполнил обязательства по выплате процентного дохода или номинальной стоимости. Облигации были исключены из котировального списка организатором торговли. При первоначальном признании облигации классифицированы НФО как оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток. Является ли факт неисполнения эмитентом обязательства по выплате процентного дохода или номинальной стоимости основанием в соответствии с МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты" для обязательной реклассификации НФО облигаций в категорию оцениваемых по амортизированной стоимости? Должна ли НФО в указанном случае

о выпуске и операциях с Облигациями 14.1. Агент на основании информации, полученной от Эмитента и предназначенной для публичного размещения, формирует и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет следующие объявления для Участников рынка Облигаций: - объявления о предстоящем размещении Облигаций; - объявления о выплате процентного дохода по Облигациям; - объявления о погашении выпуска Облигаций; - объявления о выкупе Облигаций; - объявления об обмене Облигаций. 14.2. По итогам проведения операций с Облигациями Агент формирует и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет: - отчет об итогах размещения (дополнительного размещения) Облигаций; - отчет об итогах выплаты процентного дохода по Облигациям; - отчет об итогах погашения Облигаций; - отчет об итогах выкупа Облигаций; - отчет об итогах обмена Облигаций. 14.3. Информация, указанная в пунктах 14.1 и 14.2 настоящего Положения, также размещается на сайте Эмитента в сети Интернет. XV. Конфиденциальная информация 15.1. Конфиденциальной информацией признается вся информация, хранящаяся у Агента, Депозитария и

Выпущенные долговые ценные бумаги 1p77 20YY 20XX ────────────────────────────────────────────────────────────── Векселя Депозитные и сберегательные сертификаты Еврооблигации Облигации, выпущенные для обращения на внутреннем рынке ────────────────────────────────────────────────────────────── Итого выпущенных долговых ценных бумаг ────────────────────────────────────────────────────────────── IFRS7p6 (Самостоятельно определите классы финансовых инструментов с (B1) учетом их характеристик.) IFRS7p7 По состоянию за 31 декабря 20YY года выпущенные долговые ценные бумаги кредитной организации включали (например, еврооблигации) в сумме ____ тысяч рублей (20XX г.: ____ тысяч рублей), деноминированные в долларах США. Срок погашения данных облигаций наступает ____, купонный доход составляет ___% (20XX г.: ___%) и доходность к погашению - ___% (20XX г.: ___%). (Рекомендуется представить описание каждого вида (выпуска) выпущенных ценных бумаг. IFRS7p14 Рекомендуется раскрывать общую сумму обеспеченных обязательств, характер и балансовую стоимость активов, заложенных в качестве обеспечения. Если эта информация является очень подробной, рекомендуется проанализировать необходимость представления ее в отдельном примечании. Если в составе выпущенных ценных бумаг есть конвертируемые (имеющие компонент обязательства и компонент капитала), рекомендуется раскрывать их общую

округа от 12.11.2020 по делу № А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр) задолженности в размере 2 970 544 рублей 51 копейки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 требования признаны установленными в размере 2 821 000 рублей в счет погашения облигаций, 126 606 рублей 48 копеек купонного дохода , 22 938 рублей 03 копеек расходов по оплате государственной пошлины и подлежащими учету в составе первой очереди третьей очереди реестра в порядке, предусмотренном статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020, вышеуказанное определение изменено. Требование в размере 2 970 544 рубля 51 копейки включено

ПАО «Сибирский гостинец» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. По мнению истца, ПАО «Сибирский гостинец» допустил просрочку исполнения обязательства по выплате процентного дохода по облигациям за третий и четвертый купонный периоды на срок более 10 рабочих дней, последующих купонных выплат. Сообщение о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать досрочного погашения облигаций опубликовано на сайте «Интерфакс-ЦРКИ». 2 февраля 2018 г. и 14 июня 2019 г. истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении облигаций и выплате купонного дохода , которые не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд по настоящему делу. Решением Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 9 июня 2020 г., в удовлетворении иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. судебные постановления оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО1

положений пункта 9.5.1 программы облигаций серии 001Р, идентификационный номер программы и дата его присвоения: 4-00326-R001Р-02Е от 24.04.2017, исходил из установленного им факта ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода банку в сроки, определенные в рамках упомянутой программы; ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение принятых обязательств перед банком; у банка возникло право требовать досрочного погашения биржевых облигаций до наступления срока их погашения; при досрочном погашении биржевых облигаций по требованию банка обществом подлежат исполнению все обязательства перед владельцем таких облигаций по выплате номинальной стоимости и купонного дохода . Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые

связи с проведением общего собрания владельцев облигаций серии БО-11 от 19.08.2015 и в связи с заключением соглашения об отступном, и к указанным правоотношениям не применимы. Суд первой инстанции также указал, что деятельность истца по инвестированию денежных средств в ценные бумаги - биржевые облигации является предпринимательской деятельностью, которая преследует цель извлечения прибыли и сопряжена с высокими рисками, обусловленными в том числе финансово-экономическим кризисом, временным или продолжительным обесцениваем вложений, дефолтом по облигациям, неполучением выплат при погашении облигаций, дохода по облигациям и прочее. Истец, осуществляя свою экономическую деятельность, самостоятельно принял решение инвестировать в биржевые облигации, и, приобретя биржевые облигации эмитента серии БО-11, тем самым, добровольно принял на себя все связанные с таким инвестированием предпринимательские риски, в том числе, риск возникновения убытков и не получения возврата денежных средств в размере 100% номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по ним в случае дефолта, а также банкротства эмитента. Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и

Ситуация на рынке всегда напрямую зависит от множества внешних факторов, в том числе политических, экономических и других. Участники рынка, как со стороны эмитентов, так и со стороны владельцев облигаций, самостоятельно несут предпринимательские риски, связанные с инвестированием в ценные бумаги, включая риск возможных убытков. Инвестиционная деятельность истца по совершению сделок с облигациями сопряжена с высокими рисками, обусловленными, в том числе финансово- экономическим кризисом, временным или продолжительным обесцениваем вложений, дефолтом по облигациям, неполучением выплат при погашении облигаций, дохода по облигациям и т.п. Истец принял решение о вложении денежных средств в Облигации повышенного риска, тем самым приняв на себя риск в случае дефолта, банкротства Эмитента и/или ПАО «Авикомпания «ЮТэйр», а также в иных случаях неисполнения либо невозможности исполнения обязательств по Облигациям, не получить возврата денежных средств в размере всех 100% от номинала. Права и законные интересы той или иной стороны подлежат судебной защите исключительно в связи с противоправными действиями контрагентов, которые подлежат

договора доверительного управления пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда № 02/ДУ от 25.02.2005г. в отношении 4 730 штук облигаций (государственный регистрационный номер 4-04-50012-А). В соответствии с Решением о выписке ценных бумаг ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" и Отчетом об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" 06.09.2006г. начало размещать путем открытой подписки 2 000 000 штук облигаций по цене 1 000 руб. за одну облигацию, с датой погашения 02.09.2009г. Кроме того, ответчик обязался выплатить до даты погашения облигаций доход по купонам № 1,2,3,4,5,6. Согласно п. 9.4 Решения о выпуске ответчик обязан выплатить истцу доход по 5 купону 12.03. 2009г. В нарушение норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по выплате в добровольном порядке заявителю доход по 5 купону в размере 252 582 руб., в связи с чем требования истца следует признать обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке. Материалами дела подтверждается

23.07.2013 № 210-ФЗ. Соглашение об отступном является результатом установленного законодательством порядка и компетенции общего собрания владельцев облигаций, включая вопрос об экономической целесообразности такого решения. Суд поддерживает довод ответчика о том, что деятельность истца по инвестированию денежных средств в ценные бумаги - биржевые облигации является предпринимательской деятельностью, которая преследует цель извлечения прибыли и сопряжена с высокими рисками, обусловленными в том числе финансово-экономическим кризисом, временным или продолжительным обесцениваем вложений, дефолтом по облигациям, неполучением выплат при погашении облигаций, дохода по облигациям и прочее. Истец, осуществляя свою экономическую деятельность, самостоятельно принял решение инвестировать в биржевые облигации, и, приобретя биржевые облигации Эмитента серии БО-11, тем самым добровольно принял на себя все связанные с таким инвестированием предпринимательские риски, в том числе риск возникновения убытков и не получения возврата денежных средств в размере 100% номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по ним в случае дефолта, а также банкротства Эмитента. В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса

инвестированием в ценные бумаги. Номинальная стоимость облигаций и купонный доход по ним не страхуются, поэтому, в случае дефолта облигаций (отсутствия денег у эмитента для расчетов с держателями облигаций и банкротства эмитента), держатель облигации может не получить возврата денежных средств в размере 100%. Приобретая облигации, лицо преследует цель извлечения прибыли, которая может быть сопряжена с высокими рисками, обусловленными, в том числе, финансово-экономическим кризисом, временным или продолжительным обесцениваем вложений, дефолтом по облигациям, неполучением выплат при погашении облигаций, дохода по облигациям и др. Поскольку в данном случае суд не уполномочен в силу закона проверять экономическую целесообразность решений, принятых общим собранием владельцев облигаций относительно владельцев облигаций, доводы истца об экономической нецелесообразности таких решений и не подтвержденные доказательствами, не могут сами по себе свидетельствовать о недействительности принятых на общем собрании решений и недействительности заключенного на основании этих решений Соглашения о новации. Права и законные интересы той или иной стороны подлежат судебной защите исключительно в

совместной деятельности от 20.07.2005 года прекращены новацией в Договор об инвестиционной деятельности № 60 от 29.09.2007 года. Согласно пунктам 1.1.1 и 1.1.2 указанного Договора ЗАО «Трест- 102» передало право ООО «СТО ВТОРОЙ ТРЕСТ» на: погашение ценных бумаг, заключение Договоров с третьими лицами по приобретению квартир объекта. Решениями о выпуске ценных бумаг, зарегистрированных 26.08.2005 года в РО ФСФР России в Северо-Западном федеральном округе (государственные регистрационные номера : 4-01-00004-R, 4-02-00004-R, 4-03-00004-R) предусмотрен один из видов погашения облигации- доход по которой приравнивается к стоимости одного квадратного метра общей площади на Объекте. Ответчик указал, что истцом были приобретены облигации жилищного займа ООО «СТО ВТОРОЙ ТРЕСТ» серии 01 номинальной стоимостью 14300 рублей в количестве 39 штук и облигации серии 02 номинальной стоимостью 14310 рублей в количестве 6 штук. Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ООО «СТО ВТОРОЙ ТРЕСТ» за эти облигации не может превышать 643560 рублей 00 копеек (14300х39)+(14310х6)= 643560, поэтому, как указал

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2016 г. г. Калининград Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Михальчик С.А. судей: Филатовой Н.В., Алексенко Л.В. при секретаре: Мещеряковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2015 г., которым прекращено производство по гражданскому делу по его исковому заявлению к ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» о взыскании долга вследствие неисполнения обязательств по погашению облигаций, дохода по облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии № ОАО АК «ТРАНСАЭРО», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, со сроком погашения в 1820-й день с даты начала их размещения на бирже путем открытой подписки. Решением о выпуске данных ценных бумаг предусмотрена

исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более 10 рабочих дней. Право требовать досрочного погашения облигаций возникает с момента наступления соответствующего существенного нарушения и прекращается с даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении выявленных нарушений. Обязательства по досрочному погашению облигаций по требованию их владельцев должны быть исполнены эмитентом в седьмой рабочий день с даты получения требования (заявления) владельца облигаций о досрочном погашении облигаций. Досрочное погашение облигаций производится по цене, равной сумме номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода за соответствующее количество дней текущего на дату погашения облигаций купонного периода. Требование о досрочном погашении облигаций предъявляется эмитенту в любой рабочий день с даты, в которую у владельца облигаций возникло право требовать досрочного погашения облигаций. Эмитент осуществляет проверку требования и приложенных к нему документов в течение трех рабочих дней с даты получения такого требования. В соответствии с п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг исполнение перечисленных в нем

процентного дохода по облигациям на срок более 10 рабочих дней, что соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется произвести погашение облигаций по их номинальной стоимости в 7-ой рабочий день с даты получения требования владельца облигаций о досрочном погашении. Истец несколько раз обращался к ответчику с требованием погасить имеющиеся у истца облигации по их номинальной стоимости в соответствии с регламентом такого требования п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг. Во всех случаях ответчик принял требования, признал дефолт по выплатам, признал право требования выкупа облигаций, но отказал в удовлетворении требования о выкупе облигаций, ссылаясь на отсутствие денежных средств. На дату требования и обращения в суд истец является владельцем облигаций в общем количестве <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга неисполнения обязательства по погашению облигаций в размере <данные изъяты> накопленный купонный доход в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим

10 рабочих дней. Право требовать досрочного погашения облигаций возникает с момента наступления соответствующего существенного нарушения и прекращается датой раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении выявленных нарушений. Эмитент обязан погасить биржевые облигации, предъявленные к досрочному погашению, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования (заявления) в седьмой рабочий день с даты получения требования (заявления) о досрочном погашении облигаций. Досрочное погашение облигаций по требованию их владельцев производится по цене, равной 100 % от номинальной стоимости облигаций, а также выплачивается накопленный купонный доход , рассчитанный на дату досрочного погашения биржевых облигаций. Требование о досрочном погашении облигаций предъявляется эмитенту в любой рабочий день с даты, в которую у владельца облигаций возникло право требовать досрочного погашения облигаций. Выплата номинальной стоимости биржевых облигаций и накопленного купонного дохода при их досрочном погашении производится денежными средствами в рублях РФ в безналичном порядке. Возможность выбора иных форм погашения облигаций не предусмотрена. Эмитент осуществляет