Погашение процентов при досрочном погашении займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с их эмиссией, включая обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении, срок исполнения которых в соответствии с условиями выпуска облигаций наступает ранее 1 января 2017 г. (для гарантий, предоставляемых в 2014 году), ранее 1 января 2018 г. (для гарантий, предоставляемых в 2015 году), ранее 1 января 2019 г. (для гарантий, предоставляемых в 2016 году), ранее 1 января 2020 г. (для гарантий, предоставляемых в 2017 году), ранее 1 января 2021 г. (для гарантий, предоставляемых в 2018 году), по выплате дохода по облигациям в виде процентов, по уплате иных процентов, комиссий, неустойки (пеней, штрафов), по досрочному исполнению обязательств принципала по облигационному займу (досрочной выплате номинальной стоимости облигаций при их досрочном погашении), в том числе в случае предъявления принципалу требования о досрочном исполнении указанных обязательств либо наступления событий (обстоятельств), в силу которых срок исполнения обязательств по облигационному займу считается наступившим, а также не обеспечивает ответственность принципала за неисполнение или ненадлежащее

аффилированными юридическими лицами, финансовым результатом которых стало освобождение принадлежащего группе компаний недвижимого имущества из-под залогового обременения, погашения кредитной задолженности, замещение ее на облигационную задолженность с меньшим размером процента и с существенно более длительным сроком погашения, банк недополучил проценты за пользование кредитными денежными средствами, на которые он мог рассчитывать при добросовестном действии заемщика и поручителя. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды, принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрена возможность досрочного погашения задолженности общества, договор займа от 21.08.2017 не нарушает пределов осуществления гражданских прав и согласуется с принципами приобретения и осуществления лицами их гражданских прав своей волей и в своем интересе, свободы договора, пришли к выводу о недоказанности недобросовестного поведения

Договором предусмотрена возможность досрочного погашения кредита. Письмом от 27.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о досрочном расторжении указанного договора, а 30.04.2021 произвел полное досрочное погашение кредита, а также уплатил предусмотренную договором комиссию в соответствии с пунктом 3.5.4.2. договора и проценты за пользование траншем путем размещения всей суммы денежных средств на счете ПАО «БАНК УРАДСИБ». ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не учел данные платежи в качестве исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 предусмотренных ему договором прав по досрочному возвращению задолженности и обязанности уплаты комиссии в размере 1% годовых. Поскольку со стороны ответчика не были предприняты встречные действия по принятию денежных средств в качестве досрочного погашения кредита, 11.05.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО1 повторно полностью досрочно уплачена сумма полученного по данному договору займа , а 13.05. 2021 была уплачена дополнительная комиссия за досрочный возврат заемных средств, а также оплачена сумма процентов за пользование займом за 13 дней в период с 30.04.2021 по

займа сумма займа предоставляется сроком на 6 (шесть) месяцев, с правом досрочного погашения (в том числе частичного погашения). За пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 10 % (десять процентов) годовых от полученной суммы займа. Проценты начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа по окончании срока настоящего договора. Заемщик обязан возвратить сумму займа Займодавцу в срок, установленный п.2.2. настоящего договора. В случае досрочного возвращения суммы займа проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования суммой займа. Задолженность по договору займа №1099 составила 200 000 руб. Между ООО «Техпромсервис» (Займодавец) и ООО «Бирь-Два» (Заемщик) заключен договор займа №1100 от 14.10.2016 в соответствии с которым, в целях погашения задолженностей ООО «Бирь-Два», указанной в п.2.1, настоящего договора, Займодавец предоставляем Заемщику заем в сумме 152 427,06 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.2.1, договора займа №1100 сумма

дату погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 14,28% подлежащих погашению, которые округляются до целого значения в рублях по правилам математического округления. Размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа. Таким образом, начиная с октября 2020года до апрель 2021года заемщик должен был ежемесячно погашать суммы долга в размере 14,28% от суммы долга, то есть по 856 799,86 рублей основного долга+ начисленные проценты за пользование кредитом. Между тем, заемщиком доказательства исполнения своих обязательств по полному возврату суммы полученных от Банка заемных средств в установленные заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от 30.04.2020года сроки (в октябре 2020года, ноябре 2020года) не представлены, что является в силу положений части 2 статьи 819 ГК РФ, п. 6.6.1 Общих условий кредитования достаточным основанием для предъявления Банком требования о досрочном погашении (возврате) всей суммы займа (выданного кредита) заемщиком. Суд полагает необоснованной ссылку ответчика на положения Постановления

которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Аналогичные положения также содержатся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». С учетом вышеизложенного, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что договором займа предусмотрена обязанность заемщика единовременно вернуть сумму займа – 4 500 000 руб. – в срок до 15.02.2018. Условия о досрочном погашении суммы займа договором № 12 от 12.02.2016 не предусмотрено, особый порядок расчетов по договору в части очередности погашения возникших у заемщика денежных обязательств не урегулированы. Толкование

сумма займа предоставляется сроком на 6 (шесть) месяцев, с правом досрочного погашения (в том числе частичного погашения). За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % (десять процентов) годовых от полученной суммы займа. Проценты начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа по окончании срока настоящего договора. Заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок, установленный пунктом 2.2. настоящего договора. В случае досрочного возвращения суммы займа проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования суммой займа. Задолженность по договору займа №1099 составила 200 000 руб. Между ООО «Техпромсервис» (займодавец) и ООО «Бирь-Два» (заемщик) заключен договор займа №1100 от 14.10.2016 в соответствии с которым, в целях погашения задолженностей ООО «Бирь-Два», указанной в пункте 2.1 настоящего договора, займодавец предоставляем заемщику заем в сумме 152 427,06 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора, т. 1,

предоставление полиса КАСКО, который <...> был отменен, сумма возвращенного штрафа в тот же день зачислена банком в счет просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, а также в счет погашения процентов (л.д. 184-185 т.1). Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 полагал незаконными действия ответчика по непринятию в качестве досрочного гашения задолженности по основному долгу по кредиту № <...> от <...> поступивших в период с <...> по <...> денежных средств в сумме <...> и с <...> по <...> на кредитный счет денежных средств в размере <...> считая, что им предприняты все необходимые меры для досрочного погашения задолженности, при этом ссылался на то, что банк в нарушение ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе )" не информировал его о размере текущей задолженности и погашении кредита в соответствии с графиком платежей. Разрешая заявленный спор и принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из

хх копеек, из них проценты на сумму № хх копеек. Таким образом, согласно расчету, на указанную дату, с учетом досрочного погашения кредита, ей (ФИО1) было избыточно уплачено банку процентов на сумму № хх копеек. В случае полного досрочного погашения кредита она (ФИО1) должна была уплатить банку по состоянию на хх.хх.хххх остаток долга по кредиту в сумме № хх копеек (остаток по кредиту согласно справке банка в № хх копеек минус избыточно уплаченные проценты № хх копеек). В то время у нее (ФИО1) на счету было № хх копейки, что являлось достаточным для целей досрочного погашения. Однако, в нарушение требований ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.11 ФЗ «О потребительском кредите (займе )» и ст.810 ГК РФ, банк отказался как производить перерасчет платежей по кредиту на дату фактического его использования, так и списывать денежные средства в счет досрочного погашения кредита, игнорируя полученные им поручение и заявление заемщика. хх.хх.хххх банк самовольно,

- в пятую очередь - требование по выплате процентов, начисленных за Процентный период; - в шестую очередь - требование по выплате ежемесячного платежа в счет уплаты Накопленных процентов; - в седьмую очередь - требование по выплате ежемесячного платежа в счет возврата суммы по займу; - в восьмую очередь - требование по досрочному погашению суммы Накопленных процентов; - в девятую очередь - требование по досрочному возврату остатка основного долга по займу. 1.14. Досрочное полное или частичное исполнение обязательств Ответчиком осуществляется одновременно с ежемесячными платежами по погашению накопленных и начисленных за Процентный период процентов, а также основной суммы займа в сроки, указанные в пункте 1.8 настоящего Соглашения. При досрочном частичном исполнении Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению устанавливается следующая очередность по погашению: - в первую очередь - Накопленные проценты; - во вторую очередь - остаток основного долга по займу. 1.15. При досрочном частичном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности, внеочередной перерасчет ежемесячного

уговоры сотрудника компании, оформила навязанный ей микрофинансовый займ в размере 65 000 руб. под 0,75% в день, поскольку займ в размере 30 000 руб. можно было оформить только на условии процентной ставки 1% в день. Предварительно ей было разъяснено, что она сможет вернуть на следующий день 40 000 руб. в счет погашения займа, и в таком случае проценты подлежат перерасчету. 19 сентября 2020 истец оплатила 40 000 руб. в счет погашения оформленного займа. В просьбе оформить заявление на частично досрочное погашение кредита и выдать ей новый график, сотрудником ООО Микрокредитная компании «Агора» ФИО1, было отказано. При заключении договора займа на руки истец получила только график платежей, экземпляр договора выдан не был. После неоднократного обращения в ООО Микрокредитная компании «Агора» договор займа истцу направили почтой 12 апреля 2021 года. 18 октября 2020 года истец оплатила 25 000 руб. и сообщила о своем желании расторгнуть заключенный договор займа. Сотрудник микрокредитной компании сообщила

6 месяцев с ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор), а именно после подписания договора путем СМС ей на электронную почту пришло четыре договора №, №, № и № на общую сумму 50 000 руб. Денежные средства в указанной сумме были зачислены на ее карту. В период с <...> по <...> включительно она имела право на досрочное погашение займа с уплатой процентов за фактический срок займа и отказ от добровольного страхования. Также истец указала, что <...> она обратилась к ответчику с просьбой предоставить ей расчет фактических процентов для досрочного погашения займа. Однако кредитор отказал ей в досрочном погашении займа и возврате денежных средств за добровольное страхование. Считала, что из-за неправомерных действий кредитора она понесла убытки в виде начисления процентов за период свыше 14 дней, в течение которых она хотела погасить займ. Указала, что по состоянию на <...> ею были сделаны 4 платежа согласно графику платежей на общую сумму 40 600 руб. Просила признать