подпункту 10 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований. Таким образом, с учетом правовой и экономической природы векселя, предъявление векселя к платежу ( погашение векселя ) аналогично возврату займа, и не рассматривается как подлежащая обложению операция ввиду отсутствия объекта налогообложения в целях главы 25 Налогового кодекса. Кроме того, налогоплательщик ссылается на сформированную судебную практику по вопросам реализации и иного выбытия векселей, в том числе на пункт 11 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018. Относительно вывода суда кассационной
(145 000 евро), применении последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2018 заявленные требования удовлетворены частично. Признана недействительной банковская операция по выплате банком в пользу Гилядова П.Г. денежных средств в общей сумме 129 000 евро в счет досрочного погашения векселя. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гилядова П.Г. в пользу банка 129 000 евро, восстановлена задолженность банка перед Гилядовым П.Г. в размере 129 000 евро по сделке досрочного предъявления к погашению векселя . В остальной части требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Признана недействительной банковская операция по выплате банком в пользу Гилядова П.Г. денежных средств в общей сумме 16 000 евро в счет досрочного погашения векселя. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гилядова П.Г. в пользу банка 16 000 евро, восстановлена задолженность банка перед Гилядовым П.Г. в размере 16
06.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2018 и округа от 04.03.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что должник осуществил перевод денежных средств в пользу общества с назначением платежа « погашение векселей должника по письму» без какого-либо встречного исполнения со стороны общества. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и указали на злоупотребление сторонами правом при совершении оспариваемой сделки, фактически прикрывающей безвозмездный
предупреждению банкротства банка. Обращаясь с заявленным требованием конкурсный управляющий АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) ссылается на то, что в условиях наличия в Банке проблем с платежеспособностью Банк через корреспондентский счет Филиала АКБ «Енисей» (ПАО) в г. Москве, перечислил на расчетный счет ООО «Лагуна» в безналичном порядке денежные средства в общей сумме 56 000 000 рублей пятью платежами в счет погашения собственных векселей: •в сумме 12 000 000 рублей, оформленное платежным поручением № 2080 с назначением « Погашение векселя АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) серия Е № 100034 согл. заявления на погашение простого векселя АКБ ЕНИСЕЙ (ПАО) от 27.01.2017 без НДС»; •в сумме 11 000 000 рублей, оформленное платежным поручением № 2081 с назначением «Погашение векселя АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) серия Е № 100033 согл. заявления на погашение простого векселя АКБ ЕНИСЕЙ (ПАО) от 27.01.2017 без НДС»; •в сумме 11 000 000 рублей, оформленное платежным поручением № 2082 с назначением «Погашение векселя АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) серия
индоссамент с проставлением подписи и печати без указания индоссанта. В связи с выпуском векселя на имя истца открыт счет № 52305810600010000089. Согласно выписке по счету № 52305810600010000089 произведены следующие операции: - в период с 03.11.2016 по 07.12.2016 ООО «Агарти» передало вексель ООО «ПСФ «Строительный центр»; - 07.12.2016 ООО «ПСФ «Строительный центр» предъявило вексель к оплате; - 07.12.2016 произведено перечисление 200 000 000 руб. со счета, открытого в ПАО «ИнтехБанк», в назначении платежа указано « Погашение векселя ПАО «Интехбанк» серии AAA, № 004132 без НДС»; - 07.12.2016 произведено перечисление 2 043 715,84 руб. со счета, открытого в ПАО «ИнтехБанк», в назначении платежа указано «погашение процентов по векселю ПАО «Интехбанк» серии AAA, № 004132». Апелляционным судом установлено отсутствие доказательств возникновения обязательств истца перед ответчиком, которые послужили основанием передачи истцом ответчику указанного векселя. Доводы ООО «Никса», что между сторонами существовали гражданско-правовые отношения, судом апелляционной инстанции также отклонен, как заявленный в отсутствие документального подтверждения.
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с назначением платежа гашение кредита по кредитным договорам; а также ООО «Данко» с назначением платежа «за ценные бумаги по договорам купли-продажи», которое в свою очередь перечисляет денежные средства в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с назначением платежа «гашение кредита по кредитным договорам». Денежные средства в размере 129 534 213 руб. 94 коп., полученные от ООО «Исток» за транспортные средства, имущество, ООО «ВолгаСтройИнвест» перечисляет: ООО «НПВ» - за движимое имущество (транспорт); ОАО «Тайминг» - погашение векселя ; ООО «Кэнка» - погашение векселя; ООО «Промпоставка» - частичное погашение задолженности по договору б/н купли-продажи ценных бумаг; ООО «Тав-Трейдинг» - погашение векселя; ООО «Триада» - погашение векселя. В результате анализа банковских выписок по счетам вышеназванных юридических лиц инспекция пришла к выводу, что движение денежных средств как у ООО «Исток», так и у ООО «ВолгаСтройИнвест» фактически контролируется ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», а конечными получателями являются собственники и должностные лица первоначальных владельцев имущества (ОАО «Кряжсельхозавтотранс» и
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 26.01.2011 ОАО «Завод полупроводникового кремния» (векселедатель) выдан простой вексель № 0026639. По указанному векселю векселедатель принял на себя обязательство оплатить ОАО «Атомэнергопром» 154 000 000 рублей и проценты из расчета 7,04 % годовых, проценты начисляются с 27.01.2011, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 31.03.2011, местом платежа является Красноярский край, г. Железногорск, ул. Северная, 9. 18.04.2011 истец обратился к ответчику с заявлением на погашение векселя № 0026639 и просьбой перечислить в счет погашения векселя сумму в размере 156 435 647 рублей 12 копеек. Согласно заявлению на погашение векселя №0026639, вексель принят ответчиком к погашению/выкупу в соответствии с заявлением от 18.04.2011, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика о принятии заявления. Средства по вышеуказанному заявлению перечисляются в течении 5-ти рабочих дней с момента предъявления векселя к погашению. Ответчик вексельный долг и проценты не оплатил, в результате долг по уплате вексельной
сумму установленного ежемесячного лимита погашения долговых обязательств. В октябре 2013 г. указанные договорные отношения, заключенные между истцом и ООО «Кредит доверия», ООО «Финтактика» были расторгнуты, что подтверждается соглашением о расторжении договора уступки прав требования № Ц-13-07-09-01 от 10.10.2013 г. и соглашение о досрочном расторжении договора поручения от 24.10.2013 г. По условиям заключенного между истцом и ответчиком ООО «Кредит доверия» соглашения о досрочном погашении простого векселя от 24.10.2013 г. - ООО «Кредит доверия» производит досрочное погашение векселя № 130606 номинальной стоимостью 1450000 рублей - в сумме 1 414 328,00 рублей с применением дисконта за досрочное погашение векселя в размере 35 672 рублей. Также по условиям указанного соглашения денежные средства в размере 1414328 рублей разделены на две части: 113 628 рублей ООО «Кредит доверия» обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Финтактика» в счет погашения долговых обязательств истца; 1300700 рублей ООО «Кредит доверия» обязуется перечислить на расчетный счет истца ФИО2 открытый в ОАО
себя обязательство произвести 40 платежей из которых 39 платежей по 420 рублей и последний платеж 14420 рублей. Аваль ООО «Гарантийный вексельный центр Вексель-Гарант». Совершено 8 платежей по 420 рублей каждый всего на сумму 3360 рублей. Последний платеж совершен 23.06.2014. Вексель ВВС № 0008837. Дата выдачи 05.05.2014. Сумма займа 30000 рублей.Стоимость векселя 60000 рублей. Дисконт ( разница между ценой покупки векселя и его номинальной стоимостью) - 30000 рублей. Срок предъявления к оплате не ранее 21.11.2014. Погашение векселя 20 платежами по 1500 рублей каждые 10 дней с 15.05.2014 по 21.11.2014. Последним платежом погашается стоимость векселя с процентами за 10 дней. Совершено 5 выплат по 1500 рублей на сумму 7500 рублей. На дату подачи искового заявления не выплачено 52500 рублей от номинальной стоимости векселя. Аваль ООО «Гарантийный вексельный центр Вексель-Гарант». Вексель ВВВ № 0008840. Дата выдачи 12.05.2014. Сумма займа 50000 рублей. Стоимость векселя 100000 рублей. Дисконт - 50000 рублей. Срок предъявления к оплате
Киселев А.О. обратился в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании договоров купли-продажи и хранения векселя - недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указал, что 12 марта 2018г. между истцом и Банком заключен договор купли-продажи № простого векселя со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее 13 июня 2018г.». Киселевым А.О. 29 августа 2018г. подано в Банк заявление на погашение векселя , но до настоящего времени денежные средства не выплачены. 4 сентября 2018г. истцом получено уведомление о невозможности совершения платежа, поскольку Банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком); вексель истцу на руки не выдавался. Истец полагает, что данная сделка купли-продажи векселя является недействительной на основании ст. 179 ГК РФ по следующим основаниям: фактические обстоятельства заключения договора купли-продажи векселя свидетельствуют о физической невозможности его изготовления на момент заключения сделки; Банком создана ситуация, при которой клиенты
с иском к Закрытому акционерному обществу «», Открытому акционерному обществу «», с учетом уточнения иска просит взыскать неосновательное обогащение в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме , убытки в размере В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел простой вексель ОАО «» на сумму с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он передал по акту приема-передачи векселя к платежу данный документ ответчику, а ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на погашение векселя с указанием платежных реквизитов для перечисления денежных средств; до настоящего времени погашение векселя не произведено, в связи с чем начислены проценты; приобретение истцом векселя было обусловлено желанием приобрести в собственность квартиру в , однако ответчик вместо заключение договора долевого участия заключил с ним предварительный договор; по указанию ответчика истец заключил кредитный договор с ЗАО «», кредит погасил досрочно, однако в связи с уплатой процентов понес убытки в сумме . В судебном заседании представитель истца
по данному договору обязался передать ей простой вексель ООО «Финансовая компания АС – Инвест» № номинальной стоимостью 287382,25 рублей, количеством 1 штука, от даты составления 04 марта 2014, со сроком гашения 04 июня 2014 года. По акту приема – передачи ценных бумаг от 04 марта 2014 данное обязательство было исполнено. 04.06.2014 в соответствии с условиями векселя и заключенного договора истец предъявил вексель для платежа. В соответствии с п. 2.3 договора было оформлено заявление на погашение векселя , указаны реквизиты для перечисления денежных средств. В заявлении указано, что сумму в размере 150 000 рублей надлежит перечислить по реквизитам в адрес Ефимовой Л.Д., а на оставшуюся сумму выдать вексель. При этом ответчик, предъявленный к платежу вексель, обратно векселедержателю не вернул, платеж по векселю в сумме 150 000 рубле не совершил. Денежные суммы продолжает удерживать на день предъявления иска. В соответствии со ст.ст. 1,75 Положения о переводном и простом векселе, вексель удостоверяет исключительно
