(ЗД) │ │ ├─────┼────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤ │ 2.3 │Уплата в счет погашения реструктурированной │ │ │ │задолженности (РТ) │ │ └─────┴────────────────────────────────────────────────────┴──────────────┘ 3. Получатель _____________________________________________________________ (ИНН/КПП налогоплательщика, финансового органа, отделения/ ___________________________________________________________________________ филиала кредитной организации - нужное напечатать) ___________________________________________________________________________ (наименование организации или фамилия, имя и отчество (полностью) и паспортные данные физического лица, адрес места жительства налогоплательщика, наименование финансового органа) 4. Справочно <*> __________________________________________________________ Начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ____________ (_____________________) (подпись) (Ф.И.О.) "__" _____________ 201_ г. Начальник отдела учета, отчетности, анализа и прогнозирования ____________ (_____________________) (подпись) (Ф.И.О.) "__" _____________ 201_ г. Начальник отдела камеральных проверок ____________ (_____________________) (подпись) (Ф.И.О.) "__" _____________ 201_ г. Исполнитель ____________ (_____________________) (подпись) (Ф.И.О.) "__" _____________ 201_ г. Телефон __________________ СОНО - справочник обозначения налоговых органов, КБК - код бюджетной классификации, ОКАТО - общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления. ------------------------------- <*> Налоговым органом принято решение о зачете НДС в порядке ст. 176, 176.1 и акцизов в порядке
в счет погашения задолженности (ЗД) 2.3 Уплата в счет погашения реструктурированной задолженности (РТ) 3. Получатель _____________________________________________________________ (ИНН/КПП налогоплательщика, финансового органа, отделения/ ___________________________________________________________________________ филиала кредитной организации - нужное напечатать) ___________________________________________________________________________ (наименование организации или фамилия, имя и отчество (полностью) и паспортные данные физического лица, адрес места жительства налогоплательщика, наименование финансового органа) 4. Справочно <1> __________________________________________________________ Начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ____________ (_____________________) (подпись) (Ф.И.О.) "__" _____________ 201_ г. Начальник отдела учета, отчетности, анализа и прогнозирования ____________ (_____________________) (подпись) (Ф.И.О.) "__" _____________ 201_ г. Начальник отдела камеральных проверок ____________ (_____________________) (подпись) (Ф.И.О.) "__" _____________ 201_ г. Исполнитель ____________ (_____________________) (подпись) (Ф.И.О.) Телефон __________________ "__" _____________ 201_ г. СОНО - справочник обозначения налоговых органов, КБК - код бюджетной классификации, ОКАТО - общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления, ОКТМО - общероссийский классификатор территорий муниципальных образований. -------------------------------- <1> Налоговым органом принято решение о зачете НДС в порядке ст. 176, 176.1 и акцизов в порядке
кредитора в процедурах банкротства его должников, правовое сопровождение которых осуществлялось Исполнителем; - ___________ (_______________) процентов суммы денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу Банка в результате погашениязадолженности (в том числе добровольного) в рамках принудительного исполнения судебного акта; - ___________ (_______________) процентов суммы денежных средств, фактически поступивших от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества; - ___________ (_______________) процентов суммы денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу Банка в результате заключения мировых соглашений; - иное, установленное Комиссией по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации). Фактическое поступление в конкурсную массу Банка денежных средств в отсутствие работы Исполнителя, а также в отсутствие взаимосвязи между оказанными Исполнителем услугами и фактом получения Банком денежных средств, не является основанием для выплаты дополнительного вознаграждения. Указанная сумма дополнительного вознаграждения включает НДС , который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в случае, если НДС не облагается, указать причину). 6. Для целей расчета дополнительного вознаграждения
изучив кассационную жалобу Курской таможни (далее – таможня) на определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2022 по делу № А35-6739/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Белая птица - Курск» (далее – должник), установил: в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к таможне о признании недействительным зачета авансовых платежей в счет погашениязадолженности по таможенным платежам, НДС и пени на общую сумму 1 289 211,72 руб. и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 289 211,72 руб. Определением суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2021, требование конкурсного управляющего удовлетворено, сделка по зачету авансовых платежей в счет погашения задолженности по таможенным платежам, НДС и пени на общую сумму 1 289 211,72 руб. признана недействительной и применены последствия недействительности
текущих обязательств. В рассматриваемом случае «расширенное» казначейское сопровождение денежных средств по контракту не осуществлялось, формирование структуры цены, включая НДС, находилось в ведении самого должника, полнота оплаты включенных в контракт обязательных платежей казначейством не проверялась. В процедуре наблюдения должнику от заказчика по контракту поступило 3,6 млрд. рублей. Большинство полученного от заказчика в процедуре наблюдения финансирования (99%) должник направил своему субподрядчику – открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост», а на погашение обязательных платежей перечислено лишь 1 % от поступившего финансирования. Текущая задолженность должника только по НДС в рамках исполнения контракта составляет 507,4 млн. рублей, к уплате текущих обязательных платежей пятой очереди должник не приступал, вместе с тем погашая требования субподрядчика пятой очереди на сумму более 3 млрд. рублей. Основная деятельность должника связана с исполнением контракта и являлась убыточной, в этой деятельности была задействована большая часть работников должника, а не только одного филиала. В поведении сторон (перевод в штат субподрядчика части работников должника и
казны, поскольку 2012 год не входил в период выездной проверки и при уменьшении налоговой базы за 2013 год нарушения предыдущего года остаются без налоговых последствий. По эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и НДС по операциям уступки прав требования (пункты 2.3.10 и 2.3.17 решения), судами установлено, что инспекция определила расходы на приобретение права требования долга, подлежащие учету при частичном погашениизадолженности должником, пропорционально сумме полученных в данном отчетном (налоговом) периоде доходов, в связи с чем указала на завышение расходов по налогу на прибыль и наличие налоговой базы по НДС . По мнению инспекции, доход от частичного погашения долга получен обществом в размере 18,89 процента от общей суммы приобретенного по договору цессии права (245 413 959 рублей 13 копеек), расходы на приобретение права требования долга в размере 150 754 033 рублей 97 копеек подлежат учету в 2014 году пропорционально сумме полученных доходов, то есть в сумме 28 478 825 рублей.
с чем, 12.10.2016 было заявлено ходатайство о предоставлении ей соответствующего расчета с указанием суммы недоимки, пени и штрафа (т. 1 л.д. 44). Платежными поручениями от 13.10.2016 №3154, от 21.10.2016 № 3231, от 28.10.2016 № 3316, от 28.10.2016 № 3317, от 28.10.2016 № 3315 ООО «Аквамарин» перечислило в бюджет налоги, пени и штрафы в общем размере 47 922 483 рублей (т. 1 л.д. 17-21). В платежных поручениях в графе назначение платежа указано – « погашение задолженности НДС по решению № 10-50/3-1 от 26.02.2015 в редакции решения № 12-12/06133@ от 05.06.15, согласно постановлению СК России от 12.10.2016». После произведенной уплаты налогов, пени и штрафа подозреваемой в ходе следствия было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, рассмотрев которое СУ СК России по Костромской области 13.01.2017 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 по нереабилитирующим основаниям на основании части 1 статьи 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи
65, 200 АПК РФ, представила доказательства правомерности направления требования 18306 по состоянию на 03.07.2006 г. в части отражения в нем суммы налога на добавленную стоимость со сроком уплаты 20.09.2005 г. в размере 30779,01 рубль и пени на сумму 452,39 рублей. Согласно отзыву инспекции в требование № 20313 по состоянию на 02.08.2006 года включена недоимка по налогу на прибыль и суммы пени за 1 квартал 2004 года, налогу на имущество за 2003 год и погашение задолженности, НДС за апрель-декабрь 2004 г., ЕСН (период возникновения недоимки не указан) Наличие у предприятия задолженности по налогам и пени в указанном в требовании размере и на указанную в требовании дату, документально не подтверждено. В подтверждение наличия указанной задолженности инспекцией предоставлены расчеты по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года, 2 квартал 2004 г., налоговые декларации по НДС за апрель-декабрь 2004 года, по налогу на имущество за 2004, 2005 г.г. Между тем, суммы налогов,
платежных поручениях было указанно назначение платежа «Погашение задолженности». После указание не недостатки документов, заявителем представлены те же представленные платежные документы только с измененным назначением платежа «Погашение задолженности за дизельное топливо по договору от 05.08.2016 № 19. Указывая на то, что изменение назначения платежа невозможно в рамках закона, министерство отказало в предоставлении субсидии. Между тем, согласно выписок банка за 11.07.2018, 18.07.2018, 10.07.2018, 25.07.2018 денежные средства были перечислены в адрес поставщика с назначением платежа « Погашение задолженности НДС не облагается». УПД (счета-фактуры) подтверждают факт поставки от ООО «Топливо Сырьевая компания» в адрес истца дизельного топлива в рамках договора от 05.08.2016 № 19. При этом, в материалы дела представлено письмо ООО «Топливо Сырьевая компания» согласно которому данная организация подтверждает, что СХПК «Юрковский» произвел оплату по счет-фактурам № 96 от 10.07.2018 и № 103 от 18.07.2018 в период с 01 июля по 31 октября 2018г. за поставленное дизельное топливо по договору от 05.08.2016
руб., сумма штрафа – 3620780 руб. Постановлением СУ СК России по Костромской области от 12.10.2016 ука-занное ходатайство Федотовой О.Ю. удовлетворено, расчет пени и штрафов на сумму недоимки по НДС предоставлен. Платежными поручениями от 13.10.2016 № 3154, от 21.10.2016 № 3231, от 28.10.2016 № 3316, от 28.10.2016 № 3317, от 28.10.2016 № 3315 сумма неуплаченных налогов, соответствующих пеней и штрафов, всего 47922483 руб. перечислена ООО «Аквамарин» в бюджет. В назначении платежа указано – « погашение задолженности НДС по решению № 10-50/3-1 от 26.02.15 в редакции решения № 12-12/06133@ от 05.06.15, согласно постановлению СК России от 12.10.2016». 31.10.2016 защитником Федотовой О.Ю. заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копий вышеуказанных платежных поручений и прекращении уголовного дела на основании части 1 статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 13.01.2017 СУ СК России по Костромской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федотовой О.Ю. в связи с полной
(уведомление о принятии Банком ГПБ (АО) решения об отказе в выполнении распоряжения клиента об осуществлении операций от 14.04.2020 №047.51.1.0-41/308, отправлено по Системе «Клиент-Банк.WEB» 14.04.2020 в 11:29:33). 14.04.2020 Банком было направлено сообщение в Росфинмониторинг об отказе в совершении операции по платежному поручению №83629 от 10.04.2020 с указанием кодами вида признака 1499, 1116: «Совершение операции, целью которой может являться транзит денежных средств». 16.04.2020 Клиентом было предоставлено платежное поручение №83646 от 16.04.2020 с назначением платежа « Погашение задолженности НДС по акту выездной налоговой проверки ООО ТК «Транснафта» ИНН <***> от 09.03.2017 №12/1407» на сумму 2 637 000-00. 16.04.2020 по Системе «Клиент-Банк.WEB» в 17:23:51 Клиенту Банком был направлен дополнительный запрос №Ф47/047.4-3/399 о предоставлении копий документов, являющихся основанием для осуществления расчетов по платежному поручению №83646 от 16.04.2020 (акт выездной налоговой проверки от 09.03.2017 №12/1407); пояснения касательно погашения задолженности ООО «ГрандКлиматСервис» за ООО ТК «Транснафта»; подробные пояснения о характере и истории взаимоотношений с контрагентом ООО
Кредитному договору (№) от 09.11.2018 в размере 3 836 246,68 руб., в том числе: - 3 733 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 94 694,96 руб. – просроченная задолженность по процентам; - 1 380,66 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; - 6 671,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В счет погашения задолженности по Кредитному договору (№) от 09.11.2018, обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фирма Зетта» и заложенное по договору залога (№) от 19.04.2019, а именно: - Гибочный пресс (AD-R 25100;73061814409, номер - (№), стоимость с НДС - 2944519,50 руб., дисконт 45%, залоговая стоимость - 1619485,73 руб. - ФИО8 контактной сварки МТ-19092-850, 2 шт. номер инв. №ОФ408; №ОФ409, стоимостью - 847500,00 руб., дисконт 45%, залоговой стоимостью - 466125,00 руб. Установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 2 085 610,73 руб. (с учетом НДС). Между
штрафным санкциям - 834653 руб. 06 коп. без НДС; - суммы ежемесячных лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 005 459 руб., в том числе НДС 3 966 934 руб. 42 коп., - по оплате выкупной стоимости имущества в сумме 1 руб. 18 коп., в том числе НДС 18 коп. Соглашением об уступке прав и переводе долга предусмотрен порядок погашения задолженности ООО «ВолгаПласт»: - погашениезадолженности по лизинговым платежам в размере 10 100 630 руб., в том числе НДС 1 540 774 руб. 07 коп., а также задолженности по штрафным санкциям в размере 834 653 руб. 06 коп. осуществляется в день подписания Соглашения об уступке прав и переводе долга, - погашение суммы ежемесячных лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 005 459 руб., в том числе НДС 3966934 руб. 42 коп. осуществляется в соответствии с графиком платежей, утв. Приложением № к Дополнительному
