б) свободный и безопасный доступ к лебедкам, грузовым стрелам, трапам, средствам спасения и пожаротушения. 5.3.7. Если элементы установки находятся в подвесном положении, то должны быть установлены ограничивающие опасную зону леера и соответствующий знак. 5.3.8. После завершения работ, перед отрывом от дна и подъемом тяжелой погружной установки грузовая лебедка должна быть проверена старшим механиком судна, который несет ответственность за ее работу. 5.4. Скважинные исследования 5.4.1. Подготовка к бурению, проходка и крепление скважин для ведения скважинных инженерно-геологических исследований на шельфе должны проводиться в соответствии с требованиями безопасности бурения скважин на море, изложенными в разделе 3 "Буровые работы" настоящих Правил. 5.4.2. В процессе опускания (или подъема) на тросе, трос-кабеле или шлангокабеле в буровой скважине инженерно-геологического оборудования и аппаратуры (зонды, пенетрометры, дилатометры, пьезометры и т.д.) должны выполняться требования безопасности при пробоотборе, изложенные в разделе 2 данных Правил. 5.4.3. Применяемые при скважинных исследованиях тросы, трос-кабели и шлангокабели должны соответствовать техническим требованиям, предъявляемым к ним используемым
лист 2; 20-2013-ИОС 4.2.1, лист 3; 20-2013-ИОС 4.2.1, лист 4; по разделу система электроснабжения ИОС 4.2.1 (нефтеловушка № 2): 20-2013-ИОС 4.2.2, лист 2; 20-2013-ИОС 4.2.2, лист 3; 20-2013-ИОС 4.2.2, лист 4; документы, удостоверяющие качество примененных материалов, конструкций и деталей: паспорта и сертификаты на установленные тали электрические (2 шт.), насосы погружные (2 шт.), затворы Ду 200 (2 шт.), Ду 150 (2 шт.), щиты распределительные и ящики силовые (2 шт.), сертификаты на установленную кабельную продукцию; акты освидетельствования скрытых работ по устройству фундаментов опор кран-балок нефтеловушек № 1 и № 2, журналы производства работ, копию журнала авторского надзора; протоколы проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей , электрооборудования и заземления электрооборудования на нефтеловушках № 1 и № 2 с указанием организаций, выполнивших испытания. Взыскал с Общества в пользу Предприятия неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 500 000 руб. Взыскал с Общества в пользу Предприятия расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 062
несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и настоящим договором. В силу пунктов 14.1, 14.2 договор вступает в силу с 27.03.2014 и действует по 31.12.2015 (включительно). Как указано в иске, по согласованию сторон ответчик произвел предварительную оплату по договору в сумме 708 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 31.03.2014 (л.д. 51). 07.04.2014 ответчик принял от истца по акту прихода (приема-передачи) оборудования № 1 во временное владение и пользование оборудование, кабельные удлинители, погружные кабели , клеммную коробку (л.д. 52-53). 27.03.2015 истцом и ответчиком подписан акт возврата (приема-передачи) оборудования (л.д. 54-55), согласно которому вышеуказанное оборудование, за исключением клеммной коробки КПК-1М и масла МДПНс, были возвращены обществу "ИСИ-ПАМП Менеджмент". По расчету истца в период нахождения оборудования у ответчика с 07.04.2014 по 27.03.2015 арендная плата за его использование (нахождение в резерве) составила 1 527 824,76 руб. В подтверждение факта выполнения обязательств обществом "ИСИ-ПАМП Менеджмент" в указанный период на указанную сумму в
на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и настоящим договором. В силу пунктов 14.1, 14.2 договор вступает в силу с 27.03.2014 и действует по 31.12.2015 (включительно). По согласованию сторон ответчик произвел предварительную оплату по договору в сумме 708 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 31.03.2014 (л.д. 51). 07.04.2014 ответчик принял от истца по акту прихода (приема-передачи) оборудования № 1 во временное владение и пользование оборудование, кабельные удлинители, погружные кабели , клеммную коробку (л.д. 52-53). 27.03.2015 истцом и ответчиком подписан акт возврата (приема-передачи) оборудования (л.д. 54-55), согласно которому вышеуказанное оборудование, за исключением клеммной коробки КПК-1М и масла МДПНс, были возвращены обществу "ИСИ-ПАМП Менеджмент". По расчету истца в период нахождения оборудования у ответчика с 07.04.2014 по 27.03.2015 арендная плата за его использование (нахождение в резерве) составила 1 527 824,76 руб. В подтверждение факта выполнения обязательств обществом "ИСИ-ПАМП Менеджмент" в указанный период на указанную сумму в
и сроки поставки, а также иные условия, которые для каждой конкретной поставки являются существенными, определяются в спецификациях, протоколах согласования цен к Договору, составляются в 2-х экземплярах, подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные в спецификациях (л.д.20-22). В соответствии с условиями подписанной сторонами Спецификации № 2 от 17.10.2014 года истец обязался поставить ответчику пояса крепления погружного кабеля на общую сумму 405 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 3 спецификации № 2 от 17.10.2014 года оплата товара по настоящему договору осуществляется на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней с момента отгрузки продукции (л.д.23). Во исполнение условий договора ООО «Титан-ПМ» по товарной накладной № 36 от 21.10.2014 года поставило ООО «ЮганскКРС» товар, предусмотренный в спецификации № 2 от 17.10.2014 года, на общую сумму 405 000 руб. 00 коп. В нарушение условий
с момента его подписания и действует по 30.07.2013, а в части расчетов до их полного окончания (пункт 8.1). Согласно плану на производство текущего ремонта скважины № 1013 Южно-Ошского месторождения от 03.01.2013 подрядчик выполняет работы по подъему ЭЦН Д5А-200-3000 и спуску Centrlift Р35-385 с замером изоляции кабельной линии в присутствии представителя компании «Бейкер Хьюз». В материалы дела представлены двусторонние акты от 12.01.2014, 13.01.2014, 14.01.2014, в которых отражено, что при подъеме УЭЦН обнаружены многочисленные повреждения брони погружногокабеля (задиры, скрутки, пыжи) с периодическим отсутствием поясов-крепления (клямс). С целью установления наличия посадок и затяжек в скважине произведены спуск и подъем компоновки шаблонов диаметром 130 и 210 миллиметров. По результатам проведенной проверки с участием представителя ответчика сторонами составлены акты от 16.01.2014, в которых указано, что в процессе спуска и подъема компоновки шаблонов посадки и затяжки не отмечались, хождение инструмента зафиксировано свободное. На основании изложенного заказчик установил, что механические повреждения брони и изоляции кабеля произошли
заданию) на данный вид Товара, которые указываются в Приложениях к договору и дополнениях к ним. В приложениях № 1 от 26.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1), № 2 от 26.12.2013, № 3 от 27.12.2013, № 4 от 27.12.2013, № 5 от 24.01.2014 к договору стороны отразили наименование, цену, количество и сроки поставки товаров. В пункте 5 указанных Приложений указано, что весь товар должен изготавливаться в соответствии с техническими требованиями ОАО «ПК «Роснефть» к погружному кабелю , а также существующим ГОСТам и ТУ. В пунктах 5 Приложений № 1 от 26.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1), № 2 от 26.12.2013, № 3 от 27.12.2013, № 4 от 27.12.2013, № 5 от 24.01.2014 к договору указано, что весь товар должен изготавливаться в соответствии с техническими требованиями ОАО «НК «Роснефть» (ЕТТ версии 5.00) к погружному кабелю, а также существующим ГОСТам и ТУ. Поставленные кабели АО «РОССКАТ» должны быть разработаны в соответствии
26 сентября 2020 года по 27 сентября 2020 года, в ходе просмотра которого было выявлено отсутствие истицы на рабочем месте. С указанным приказом ФИО1 3.Н. не согласна, поскольку считает, что неисполнение трудовых обязанностей не допускала, ответчиком не доказан факт неисполнения ею трудовых обязанностей. Полагая увольнение незаконным и необоснованным, просила отменить приказ № от 7 октября 2020 года в части увольнения ФИО1 за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей водителя погрузчика цеха № участка по изготовлению погружного кабеля по пункту 5 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации и лишения премии за октябрь 2020 года и 3 квартал 2020 года, восстановить ФИО1 на работе в ООО «Татнефть-Кабель» в должности водителя погрузчика с 8 октября 2020 года, взыскать с ООО «Татнефть-Кабель» в пользу ФИО1 заработную плату за дни вынужденного прогула с 8 октября 2020 года по 2 ноября 2020 года в сумме 12 130 рублей, произвести взыскание заработной платы по день фактического восстановления на
лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и Ф.Р.РБ., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, незаконно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее акционерному обществу «Оренбургнефть» имущество при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории скважины № <адрес> месторождения, расположенной на территории <адрес> на расстоянии около <адрес>, осуществляя ремонт вышеуказанной скважины, при демонтаже насосно-компрессионной трубы и прикрепленного к ней медного погружного кабеля <данные изъяты> принадлежащего и состоящего на балансе акционерного общества<данные изъяты> под инвентарным номером №, сформировали преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного погружного кабеля, вступили в преступный сговор между собой на совершение хищения данного кабеля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение медного погружного кабеля <данные изъяты>, незаконно, умышленно, совместно и по предварительному сговору об этом между собой, с территории скважины № <адрес> месторождения, расположенной на территории <адрес>,
г. работа истца не изменилась, он продолжал выполнять все те же трудовые функции. В спорные периоды работы истец осуществлял работы по спайке освинцованных кабелей. Данные обстоятельства подтверждаются техническими паспортами кабелей (л.д. 53-56). Из медицинской карты (л.д. 62-75) видно, что истец ежегодно проходил медосмотры в связи с наличием особых условий труда. Из пояснений работников (л.д. 57-61), работавших с истцом в спорные периоды, следует, что с 1994 г. по февраль 2008 г. в технологии изготовления сростков погружного кабеля применялась пайка. На линиях ремонта погружного кабеля применялась пайка. На линиях ремонта погружного кабеля стояли трансформаторы с клещами для ручной пайки сростков погружного кабеля. Работники подтверждают, что истец на другие виды работ не переводился, работал с вышеуказанными условиями труда полный рабочий день. С учетом включения в специальный трудовой стаж периода работы с 15.02.1991 г. по 31.10.2000г. ( 9 лет 8 месяцев 15 дней) в качестве кабельщика-спайщика БПО по П и РЭПУ в ОАО «Славнефть-
в свободной форме с приложением подтверждающих документов, в том числе договоров или иных документов, являющихся основанием проведения данных операций, при их наличии; 3) заполненную анкету; 4) справку об имуществе (л.д. 68-69). Из ответа ФИО1 на запрос КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что денежные средства в размере 6 998 670 рублей получены по агентскому договору № 1263к от 21.12.2020. По данному договору он выступает в качестве агента в интересах принципала ООО «Комплектные системы» на приобретение погружного кабеля . За процент вознаграждения обязуется провести анализ рынка бывшего в употреблении погружного кабеля на территории Республики Казахстан, на основании полученных данных приобрести погружной кабель по более выгодным ценам и организовать его доставку в адрес принципала. Знание специфики данного рынка позволяет ему заключать сделки на выгодных для принципала условиях (л.д. 41). Согласно агентскому договору на закупку погружного кабеля № 1263к от 21.12.2020, заключенному между ООО «Комплектные системы» и ФИО1, принципал поручает агенту, а агент принимает
действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним. Должностной инструкцией сменного мастера, с которой ФИО1 был ознакомлен (дата), на последнего возложена обязанность по оформлению первичных документов по приему электропогружного оборудования, с правом подписания и визированию документов в пределах своей компетенции. Из материалов дела следует, что оформление ФИО1 фиктивной товарно-транспортной накладной (номер), способствовало хищению барабана с кабелем. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принимая решение о транспортировке электро - погружного кабеля на барабане, истец действовал в рамках своих должностных обязанностей по обслуживанию товаро-материальных ценностей. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что поскольку п.1 ст.81 ТК РФ не содержит конкретного перечня обстоятельств, которые могут рассматриваться работодателем в качестве оснований для утраты доверия к работнику, работодатель вправе самостоятельно определить какие действия работника явились основанием для утраты к нему доверия. Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел права увольнять истца по указанному основанию в связи
