Федерации, где проживает в настоящее время по адресу: <...>. Таким образом, заключение об установлении личности Башмакова Н.Ф. является надлежащим доказательством проживания административного истца на территории Российской Федерации с 2002 года. Кроме того, в подтверждение факта его проживания на территории Российской Федерации с 2002 года в материалы дела представлены справка начальника отдела городского хозяйства администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о проживании Башмакова Н.Ф. с 2002 года по адресу: <...> без регистрации (основание - похозяйственная книга ), справка директора Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Шумячский комплексный центр социального обслуживания населения» о получении в учреждении Башмаковым Н.Ф. в период с 2002 по 2016 годы бесплатного горячего питания, письменными объяснениями жителей п. Шумячи. Отсутствие регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не может служить препятствием для обращения заявителя по вопросу получения гражданства Российской Федерации, поскольку согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П,
состоянии (отсутствует крыша, оконные рамы, двери, разрушены стены и крыша после пожара, частично разрушен фундамент), суд пришел к выводу, что в отношении этих объектов с учетом их неудовлетворительного технического состояния отсутствует возможность их использования по назначению в качестве жилого фонда, поэтому необходимости их передачи ответчику не имеется. В отношении остальных объектов, в отсутствие достоверных доказательств невозможности их использования по назначению, суд указал, что их техническое состояние правового значения не имеет, поскольку согласно выписок из похозяйственных книг зарегистрированные в них в установленном законом порядке граждане, проживающие фактически в ветхом жилье, имеют право на получение иных жилых помещений, что в настоящее время относится к компетенции ответчика. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на
ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым нехозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в нехозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение нехозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1). В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника,
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок. Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе акты (свидетельства) о правах на недвижимое
Кооператива передан в 2003 году в муниципальную собственность. Суды также не нашли оснований для признания права собственности Общества на долю в праве на жилой дом № 36А по улице Шутова в деревне Стрельниково, поскольку данный дом является памятником архитектуры, построен в начале 20 века, доказательств возникновения на него права собственности колхоза «Дружба» истец не представил. Удовлетворяя иск Общества в остальной части, суды исходили из следующего. Согласно инвентарным карточкам учета основных средств и выпискам из похозяйственных книг спорные жилые дома возведены колхозом «Дружба» до 1996 года; в указанный период допускалось строительство хозяйственными обществами и товариществами, иными предприятиями производственных объектов и объектов культурно-бытового назначения хозяйственным способом за счет собственных средств с последующей приемкой их в эксплуатацию, после чего объекты ставились на балансовый учет. Общество является правопреемником прав и обязанностей Кооператива, который был правопреемником колхоза «Дружба»; данное имущество передано Обществу на основании передаточного акта, утвержденного общим собранием членов Кооператива; имущество приобретено Обществом правомерно,
из похозяйственной книги, выданных главой Управы Лианозово г. Москвы Семирхановым С.В. В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управа района не наделена полномочиями по ведению похозяйственных книг. Более того, третье лицо по делу - Управа района Лианозово г. Москвы - подтвердило, что ведение похозяйственной книги в управе района Лианозово г. Москвы не предусмотрено, в 2010 году похозяйственная книга не велась. Кроме того, 12.05.2012 следователем Бутырского межрайонного следственного отдела возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц по факту превышения должностных полномочий неустановленными сотрудниками управы в виде изготовления несоответствующих действительности, то есть заведомо подложных выписок из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельные участки на территории ДСК им. Ларина в районе Лианозово города Москвы, с заверением их печатью управы, которые
судебным актом, Департамент имущественных отношений Краснодарского края обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не истребована конкурсная документация о целях предоставления спорного земельного участка победителю торгов, сведения о наличии на балансе КФХ Бобнева Ф.Е. скота, который нуждается в выпасе, похозяйственная книга . Спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. В договоре аренды от 31.01.2008 № 8823000045/1, ранее заключенным в отношении спорного земельного участка с ООО «АПК «Отрадненская», не было указано, что земельный участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства или животноводства, сенокошения или выпаса. В соответствии с подпунктом 12 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации срок договора аренды земельного участка
суде в порядке административного судопроизводства. В представленном суду возражении на апелляционную жалобу, представитель Пагаевой Е.С. и Пагаева А.И. – Гутиева И.К. просила решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 21 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тадтаева У.П. без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно Закону РСФСР «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе. В соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ № 112-ФЗ от 07.07.2003 года «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах. Выписка из похозяйственной книги относится к документам, подтверждающим наличие, возникновение, прекращение, переход прав на объект недвижимости в соответствии со ст.
в период дата, серия №... в период 19.07.1993г. (л.д.23-24 т1) В соответствии с планом земельного участка условным кадастровым номером №... выданным на имя ФИО1 площадь участка составляет 4370 кв.м. (л.д.36т1) Спорный земельный участок использовался ФИО8 непрерывно, о чем свидетельствуют записи в заверенных копиях похозяйственных книг за 1978-2006 годы: Постановлением главы администрации Миловского сельсовета адрес Республики Башкортостан №... от дата за ФИО12 закреплен земельный участок 0,15 га в адрес рядом с земельным участком ФИО8 - похозяйственная книга № дата-1979 годы, л/счет 572, в разделе III – земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, закреплено 0,30 га; - похозяйственная книга № дата-1982 годы, в разделе V (земля)– 0,30 га (л.д.121-123т2). - похозяйственная книга № дата-1985 годы, л/счет 584, в разделе V (земля) – 0,15 га; - похозяйственная книга № дата-1990 годы, л/счет 662, в разделе IV (земля) – 0,30 га; - похозяйственная книга № дата-1995 годы, л/счет 802, в разделе IV земля, находящаяся
книги о наличии у гражданина права на земельный участок». Согласно архивной выписке № 13-20/2205 от 29 августа 2022 года, выданной архивным отделом администрации г. Судака Республики Крым, в похозяйственных книгах Дачновского сельского совета (Дачновский сельский совет народных депутатов Судакского городского Совета Республики Крым, Дачновский сельский совет Судакского городского совета Автономной Республики Крым) в лицевых счетах за 1971-2014 годы значится зарегистрированными как главы по домохозяйству в <адрес>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1971-1973 годы ( похозяйственная книга № 1 с. Каменка, лицевой счет № 296); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за 1974-1976 годы (похозяйственная книга № 2 с. Каменка, лицевой счет № 312), за 1977-1979 годы (похозяйственная книга № 2 с. Каменка, лицевой счет № 322); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за 1980-1982 годы (похозяйственная книга № 3, лицевой счет № 92), за 1983-1985 годы (похозяйственная книга № 1, лицевой счет № 25); за 1986-1990 годы (похозяйственная книга № 1, лицевой счет №
телефонных соединений абонентского номера – № <...>. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, который использовал Пунда И. Иванович (сын Пунды И.И.), установлено, что в период времени с <...> по <...> сын Пунды И.И. приезжал в р.п. Т. Омской области 15 раз, находился на территории р.п. Таврическое Омской области 29 дней (т. 14 л.д. 118-128); - протокол выемки от <...>, согласно которому в Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области изъяты: похозяйственная книга № <...> (лицевой счет № <...> № в книге 32), в которой имеется информация о регистрации лиц по адресу: <...>; похозяйственная книга № <...>-2014 гг. (лицевой счет № <...> № в книге 109), в которой имеется информация о регистрации лиц по адресу: <...> <...> <...>; журнал регистрации заявлений граждан, а также журнал обращения граждан (т. 13 л.д. 249-251); - протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены: 1. Похозяйственная книга № <...> «А. Т.
должность главы Мезмайского сельского поселения. <Адрес...>. О местонахождении похозяйственной книги №<Дата ...>-2001г.г. администрации Мезмайского сельского поселения <Адрес...> ему не известно. Из справки <№...>, выданной <Дата ...> администрацией Мезмайского сельского поселения <Адрес...> следует, что согласно описи похозяйственных книг за 1948-2017 года, проведенной в августе 2019 года, книга № <Дата ...>-2001 годы считается утраченной. Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции соглашается, критически оценивая доводы ответчика о том, что похозяйственная книга №<Дата ...>-2001 гг. была изъята в ходе выемки следователем Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, поскольку в судебном заседании обозревались материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>12, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Из протокола выемки от <Дата ...> следует, что следователем Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ но Краснодарскому краю
