ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-14049 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного природоохранного предприятия « Полигон «Красный Бор » (далее – предприятие) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2017 по делу № А56-41617/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее –департамент) к предприятию об аннулировании лицензии от 09.12.2014 серии 78 № 00097 на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, установила: решением
сделки, заключенной согласно контракту от 25.12.2020 № Ц-ГД/ИФ03-6/2020ЕИ-157/20 на выполнение работ по локализации нефтяной линзы с устройством очистных сооружений, в части поставки оборудования стоимостью 7 814 356,8 руб., о взыскании с общества 56 765 493,26 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор » (далее – ФГКУ «Дирекция по ликвидации НВОС, ОБГТС полигона «Красный Бор»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023, в удовлетворении иска отказано. ФГУП «ФЭО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на
вывоза указанных пестицидов и химических отходов с территории Сахалинской области, а также предоставить информацию и документы, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения ООО «Промэкология» обязательств, предусмотренных Контрактом, произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 09 февраля 2011 года Истец письменно проинформировал Министерство о том, что Исполнитель осуществил вывоз за пределы Сахалинской области отходов пестицидов в 5 контейнерах (20 ST) в количестве 65 тонн, и затем отправило их в адрес ГУПП « Полигон «Красный Бор », с которым ранее Ответчик заключил договор № 01-4-41 от 15.06.2010 года о размещении отходов 1-4 классов опасности. Указанные контейнера в связи с неблагоприятными погодными условиями и поздней отгрузкой со станции г. Владивосток прибыли на ж\д станцию ФИО4 14 января 2011 года. Однако, ГУПП «Полигон «Красный Бор» контейнера с отходами пестицидов не принял, ссылаясь на окончание срока действия договора. При этом, договор на 2011 год ГУПП «Полигон «Красный Бор» подписать отказалось. В связи
бор» из-за погодных условий на участке Корсаков-Владивосток в период с 4 по 15 декабря 2010 года,. Однако, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в этой части суду не представил. Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-3047/2011 установлено,что в соответствии с условиями контракта ООО «Промэкология» были вывезены отходы с территорий,указанных в техническом задании, и отправлены в адрес СПб ГУПП « Полигон»Красный Бор », с которым на момент доставки отходов 914.01.2011) договор прекратил свое действие. 03.02.2011 ООО «Промэкология» заключило договор № 000140000668 с ЗАО «ИХНС» о передаче отходов на утилизацию. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о то,что ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности,которая от него требовалась для надлежащего исполнения обязательств по контракту. Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к
Федерального Государственного казенного учреждения «Дирекция по реорганизации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-7995/2016 (судья Кузнецов М. В.), принятое по заявлению Судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области о процессуальном правопреемстве по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрадСтрой» к Санкт-Петербургскому Государственному унитарному Природоохранному предприятию « Полигон «Красный Бор » о взыскании задолженности Иные лица: 1) Судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области 2) ФГКУ «Дирекция по организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор» установил: Судебный пристав-исполнитель Тосненоского районного отделения УФССП России по Ленинградской области (далее – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства должника – Санкт-Петербургского
Дело № 7-877/2017 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 30 августа 2017 года Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В., при секретаре Степановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Санкт-Петербургского государственного унитарного природоохранного предприятия « Полигон «Красный Бор » ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста эксперта отдела экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в
Дело № 4а-586/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 ноября 2017 года Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу генерального директора Санкт-Петербургского государственного унитарного природоохранного предприятия « Полигон «Красный Бор » (далее по тексту – СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор») ФИО1, на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 28 ноября 2016 года, решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 24 мая 2017 года, вынесенные в отношении
Дело №П4а-192/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 июля 2018 года Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу законного представителя Санкт-Петербургского государственного унитарного природоохранного предприятия « Полигон «Красный Бор » (далее – СПб ГУП «Полигон «Красный Бор») ФИО1, на вступившие в законную силу постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 07 февраля 2018 года, вынесенные в отношении СПб ГУП «Полигон «Красный Бор», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением судьи Тосненского городского суда
Дело № 7-490/2017 Р Е Ш Е Н И Е Санкт- Петербург 24 мая 2017 г. Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В. при секретаре Болоболиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя СПб ГУПП « Полигон «Красный Бор » ФИО2 на постановление государственного инспектора Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 28 ноября 2016 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Смирновой В.А. от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А
Дело № 4а-356/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 июня 2017 года Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Серебряковой Анны Сергеевны, действующей в интересах Санкт-Петербургского государственного унитарного природоохранного предприятия « Полигон «Красный Бор » (далее по тексту – СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор»), на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 27 декабря 2016 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2017 года, вынесенные в отношении СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т
