ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17379 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Полис Групп » на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 по делу № А40-227465/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полис Групп» к Главгосстройнадзору Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2018 № 01-31-132600-012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: общество с ограниченной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-8409 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Полис Групп » (г. Всеволожск) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2017 по делу № А56-52754/2015, установил: Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» (далее – общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-10439 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 августа 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Полис Групп » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 по делу № А56-50419/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2015 по тому же делу по иску администрации муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» (далее – общество) о взыскании 3 924 449 рублей 20 копеек задолженности и 323 767 рублей
от 18.09.2013 № 13-01163040027 и 13-01163040028; страховая сумма определена в размере 610 792 рублей 40 копеек; полис выдан в соответствии с условием страхования «с ответственностью за все риски»; постановлением о возбуждении уголовного дела № 14040796 (по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с хищением спорного груза путем обмана неустановленным лицом в помещении общества «Деловые Линии» в г. Краснодаре), вынесенным 08.05.2014 следователем отдела по РТ на ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО1, подтверждается факт наступления события, соответствующего как общему определению страхового случая (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации), так и определению такого события в качестве страхового в договоре страхования; доказательств для признания утраты спорного груза нестраховым случаем обществом «Группа Ренессанс Страхование» не представлено. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отменил постановление
частью четвертой статьи 327 УК РФ, в отношении Т.Н. и иного неустановленного лица по факту изготовления фиктивного извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее также - ДТП), указано, в частности, что ФИО2 20 декабря 2021 г., управляя автомобилем марки «Cadillac CTS» в г. Нижний Новгород без оформленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), совершила наезд на автомобиль марки «Kia Rio X-line», принадлежащий Т. и находившийся под его управлением, с оформленным полисом ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование», после чего скрылась с места происшествия. В результате автомобилям причинены механические повреждения. У ФИО2 возник умысел на уклонение от возмещения за свой счет ущерба, причиненного Т. в связи с чем она после указанного ДТП оформила в АО «ГСК «Югория» полис ОСАГО на свой автомобиль марки «Cadillac CTS». В период с 21 по 24 декабря 2021 г. ФИО2 из корыстной заинтересованности, направленной на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 августа 2017 года Дело № А56-73940/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Полис Групп » ФИО1 (доверенность от 15.03.2017), рассмотрев 16.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТРАГ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 (судья Заварзина М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-73940/2016, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВЕРТРАГ», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская <...>,
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 сентября 2018 года Дело №А56-49665/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Савиной Е.В., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Смирновой Н.В. при участии: представитель ООО « Полис групп » ФИО1 по доверенности от 01.11.2017 представитель ООО «A&E «Управляющая компания «Уют» ФИО2 по доверенности от 19.12.2017 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18501/2018) ООО «A&E «Управляющая компания «Уют» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2018 по делу № А56-49665/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое по иску ООО «Полис групп» к ООО «A&E «Управляющая компания «Уют» о взыскании 3 845 230, 81 руб. долга и неустойки и по
Н.А., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 от ответчиков: 1. не явился, извещен, 2. ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4135/2018) ООО "УК "СтройЛинк-сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2018 по делу № А56-40205/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску (заявлению) ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" к 1. ООО " Полис Групп ", 2. ООО "УК "СтройЛинк-сервис" о взыскании, установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полис Групп" (далее – ответчик 1, ООО "Полис Групп") о взыскании 475 692 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения (и поставки горячей воды) №61000 от 04.02.2016 (далее – Договор №1) за период с февраля 2016
председательствующего Мельниковой Н.А. судей Аносовой Н.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 26.04.2017 от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 20.09.2017 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22405/2017) индивидуального предпринимателя Кузьминой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу № А56-33254/2017 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ООО " Полис Групп " о взыскании установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полис Групп» (далее – ООО «Полис Групп», ответчик) 412 203,61 руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, установленного пунктом 4.1 договора участия в долевом строительстве № БР-Д2К2/2/09/12 от 08.11.2013, 300 000 руб. убытков, связанных с наймом квартиры, а также 70 000 руб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2017 года Дело № А56-80481/2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Кудина А.Г., Савицкой И.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Полис Групп » ФИО1 (доверенность от 20.09.2017 № 94 ПГ-17), от Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области ФИО2 (доверенность от 14.09.2017), рассмотрев 04.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полис Групп» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу № А56-80481/2016 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Есипова О.И.), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Полис Групп», место нахождения: 188643, <...>,
Дело № 2-1661/2018 Мотивированное решение составлено 09 апреля 2018 года КОПИЯ РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 04 апреля 2018 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Полис Групп » о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ООО«Полис Групп» иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116.111 рублей 11 коп.; компенсации морального вреда в сумме 10.000рублей; штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке. Кроме этого, она ходатайствовала о возмещении расходов на уплату нотариальных услуг
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-301/2017 Именем Российской Федерации 03 июля 2017 года г. Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дживага В.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Потемкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Полис Групп » о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, истцом ФИО1 указано,
