межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» некачественные мусорные контейнеры в рамках контракта на поставку контейнеров мусорных №0345300017218000384_242929 от 01.03.2019. Письмом №3636 от 14.10.2019 ГБУЗ Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» подтвердило, что в момент поставки товара (мусорные контейнеры) в количестве 19 штук в рамках исполнения контракта №0345300017218000384_242929 на товаре имелись дефекты в виде «паутины», а также следы отслоения краски, вследствие чего товар со стороны больницы принят не был, в дальнейшем была произведена полная замена товара с отсутствием дефектов. В связи с обязательствами по контракту истец был вынужден в кратчайшие сроки переделать заказ: закупить металл, новую краску, оплатить работу рабочих. Таким образом, некачественность мусорных контейнеров, изготовленных истцом с использованием поставленной ответчиком эмали, не соответствующей требованиям по качеству, подтверждена материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. По мнению суда, убытки истца с разумной степенью достоверности подтверждены в размере 280
претензию от 27.09.2018 №1128 с требованием в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии осуществить замену ненадлежащего товара согласно акту обнаружения недостатков на товар, качество и комплектность которого соответствует условиям контракта. 22.10.2018 года от истца поступило уведомление об организации приемки 23.10.2018 продукции после устранения недостатков. Повторно заказчик приступил к приемке товара 24.10.2018, при которой часть недостатков обнаружены вновь, и зафиксированы в акте о выявленных недостатках от 24.10.2018. Срок устранения недостатков ( полная замена товара ) установлен до 08.11.2018. Учитывая, что до 09.11.2018 замена товара поставщиком не осуществлена, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, полученное поставщиком 17.11.2018. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 27.11.2018. Согласно пункту 3.4.2. контракта заказчик вправе отказаться от приемки товара в связи с обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования по назначению и не могут быть устранены поставщиком (материал композиции не соответствует условиям контракта). В соответствии с
товара и причин их возникновения. Экспертным заключением товароведческого исследования смартфона <данные изъяты> серийный номер № установлено, что исследуемый смартфон имеет недостаток в виде неисправности основной платы, который носит заводской характер, некачественное восстановление в заводских условиях бывшего в употреблении товара. По сведениям официального сайта компании производителя исследуемый смартфон является бывшим в употреблении, восстановленным в заводских условиях. Ремонт смартфона, в результате которого мог бы измениться IMEI, не производилось, фактически был произведен не ремонт смартфона, а полная замена товара на аналогичный, но бывший в употреблении товар, восстановленный в заводских условиях. Таким образом, экспертное заключение подтверждает, что ответчик в установленный срок не осуществил гарантийный ремонт принадлежащего ему товара, не устранил недостатки качества товара, свои обязательства в связи с продажей товара ненадлежащего качества не выполнил. Следовательно, претензия о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за товар суммы была предъявлена правомерно и подлежала удовлетворению. Срок, установленный для удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за
<данные изъяты>№ не произведен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Независимое бюро товарных экспертиз» с целью проведения исследования смартфона на предмет наличия у него недостатков качества товара и причин их возникновения. Экспертным заключением товароведческого исследования смартфона <данные изъяты> установлено, что указанный смартфон имеет недостаток в виде неисправности основной платы, который носит заводской характер, смартфон является бывшим в употреблении, восстановленных в заводских условиях. Кроме того, экспертом установлено, что фактически был произведен не ремонт смартфона, а полная замена товара на аналогичный, но бывший в употреблении. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в его пользу 75870 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара, взыскать неустойку за нарушение сроком возврата уплаченной за товар денежной суммы из расчета 758,7 рублей за каждый день просрочки за период с 25.11.2018 года по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика 25795,80 рублей – неустойку за невыполнение требования о предоставлении на период ремонта товара,
разрешение экспертов были поставлены вопросы: 1) Имеются ли в кухонном гарнитуре, находящемся в жилом помещении истца по адресу: (адрес обезличен), дефекты (недостатки), заявленные истцом? 2) Каков характер дефектов изделия (производственный или непроизводственный), возникли ли они в процессе эксплуатации? 3) Являются ли причины возникновения недостатков производственным браком, дефектом монтажа, транспортировки или нарушение правил или условий эксплуатации после передачи товара потребителю? 4) Определить возможные способы устранения дефектов: ремонт по месту установки товара или частичная или полная замена товара . 5) Существуют ли минимальные технологические сроки устранения недостатков? 6) Определить стоимость устранения дефектов (недостатков). Согласно выводов эксперта (л.д.158-194): Ответ на вопрос (номер обезличен): - В кухонном гарнитуре, находящемся в жилом помещении истца по адресу: (адрес обезличен), имеются дефекты (недостатки) заявленные истцом. Ответ на вопрос (номер обезличен): - Установленные недостатки являются производственными дефектами и в процессе эксплуатации возникнуть не могли. Ответ на вопрос (номер обезличен): - Выявленные многочисленные недостатки (дефекты), снижают эстетические, потребительские,
ИП К для проведения товароведческого исследования. Экспертным заключением товароведческого исследования смартфона Apple Iphone XS 64 Gold, S/N ###, IMEI ### установлен недостаток исследуемого смартфона в виде неисправности основной платы, который носит заводской характер. Специалистом также сделан вывод о том, что ремонт смартфона Apple Iphone XS 64 Gold, имеющего серийный номер ###, IMEI ###, указанными на заводской упаковке, в результате которого мог бы измениться IMEI не производилось, фактически был произведен не ремонт смартфона, а полная замена товара на другой, но бывший в употреблении товар, восстановленный в заводских условиях. Установленная неисправность, согласно вывода специалиста, является существенной. Таким образом, как полагает истец, экспертное заключение, выполненное ИП К подтверждает, что ответчик в установленный законом срок не осуществил гарантийный ремонт товара, не устранил недостатки качества товара, свои обязательства в связи с продажей товара ненадлежащего качества не выполнил. Как указывает истец, ввиду обнаружения существенного недостатка качества товара, не устранения недостатков качества товара в установленный законом
гарнитур, люстра, межкомнатная дверь, расположенного по , по назначению в текущем состоянии в полном объеме, ввиду наличия выявленных дефектов, невозможна, товары подлежат восстановительному ремонту или замене. Общая стоимость товаров, с учетом износа и повреждений составляет 44880 рублей. Общая стоимость новых аналогичных товаров составляет 138000 рублей. Общая стоимость комплектующих, работ и услуг, необходимых для полного восстановления товара, составляет 276000 рублей. Общая стоимость работ и услуг, необходимых для полной замены товара, составляет 106000 рублей. Рекомендуется полная замена товара . (Т2 л.д. 1-8) Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № 645 от 20.04.2022, следует, что в ходе проведения экспертизы установлено, что в квартире, расположенной по , в результате залива пострадало помещение кухни площадью 11,9 кв.м. Другие помещения квартиры в результате залива не пострадали. Причиной образования повреждений отделки кухни указанной квартиры является поступление значительного количества воды через междуэтажное деревянное перекрытие в зоне помещения кухни квартиры расположенной на 4-м. этаже указанного жилого дома непосредственно над
