09, 16, 28, 35, 41 классов МКТУ. К услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по 41-му классу МКТУ, в том числе относятся: воспитание, обеспечение учебного процесса, информация по вопросам воспитания и образования, обучение практическим навыкам (демонстрация), услуги образовательно-воспитательные, услуги репетиторов (обучение), учреждения дошкольные (воспитание). Истец использует товарный знак на интернет-сайте, расположенном по адресу http://dar-baby.ru/, для индивидуализации товаров и услуг в области воспитания и обучения детей до 7 лет. Ответчик приобрел право на полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственность «Детская Академия Речи» и сокращенное фирменное наименование ООО «ДАР» 16.05.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Обществом «ДАР» зарегистрировано доменное имя «dar-deti.ru». Полагая, что доменное имя ответчика и товарный знак истца сходны до степени смешения, что свидетельствует о нарушении исключительных прав истца на товарный знак, продюсерский центр обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями
этом возможность юридического лица иметь сокращенное фирменное наименование на иностранном языке не обусловливается одновременным наличием сокращенного фирменного наименования на русском языке. Таким образом, право иметь сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках является в равной мере допустимым с правом иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке, каких-либо ограничений для регистрации сокращенного наименования на иностранном языке под условием наличия сокращенного наименования на русском языке законодателем не установлено. Ответчик имеет полное фирменное наименование на русском языке – общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Технолоджис», что соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК РФ, и им реализовано право на сокращенное фирменное наименование на иностранном языке – ООО «UNIVERSAL TECHNOLOQIES», что также не противоречит указанной норме. Понуждение к изменению сокращенного фирменного наименования общества при отсутствии со стороны налогового органа каких-либо претензий к полному фирменному наименованию на русском языке не основано на требованиях действующего законодательства, нарушает законные интересы ответчиков в
данным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей. В соответствии с частями 1, 7 статьи 2.6 Закона № 196-ФЗ юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра. Полное фирменное наименование и (при наличии) сокращенное фирменное наименование ломбарда должны содержать слово «ломбард» и указание на его организационно-правовую форму. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является торговля розничными ювелирными изделиями в специализированных магазинах, дополнительными видами деятельности - торговля розничная прочими бывшими в употреблении товарами, хранение и складирование прочих грузов. К числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, индивидуальный предприниматель ФИО1 не относится, сведения
порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе Правила доверительного управления Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Саларьево», установив, что представленный в регистрирующий орган договор купли-продажи от 08.10.2018 № 0810-САЛ/ДКП был заключен между ООО «УК МДМ» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Саларьево» (продавец) и ПАО Банк «ФК Открытие» (покупатель), тогда как в Правила доверительного управления, зарегистрированные Центральным Банком Российской Федерации 02.10.2018, были внесены следующие изменения № 6: прежняя редакция – полное фирменное наименование управляющей компании фонда ООО «Управляющая компания МДМ», новая редакция – полное фирменное наименование управляющей компании фонда ООО «Управляющая компания «Навигатор», и в дальнейшем 11.10.2018 в регистрирующий орган было подано заявление о внесении изменений в раздел Ш-6 Единого государственного реестра недвижимости в части указания лица, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде доверительного управления, с приложением выписки из реестра паевых инвестиционных фондов от 08.10.2018 № Т1-11-2-32/108880, согласно которой «полное
общества в размере 120 рублей. В удовлетворении требований о возврате первичного бухгалтерского документа об уплате госпошлины отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 года решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, устав общества не содержал графы полное фирменное наименование юридического лица в связи с чем, считается не представленным, что влечет отказ в государственной регистрации юридического лица. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения. Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права,
производственное объединение. Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.05.1977 № 260-19 Казанскому авиационному производственному объединению присвоено имя С.П. Горбунова. Решением исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов города Казани от 09.12.1991 № 1570 зарегистрирован устав Казанского авиационного производственного объединения им. С.П. Горбунова. 24 октября 2001 года Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан зарегистрирована новая редакция устава федерального государственного унитарного предприятия «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова», согласно пункту 1.2 которого предприятие имеет полное фирменное наименование – федеральное государственное унитарное предприятие «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова»; сокращенное – ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова». На основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29.12.2006 № 4769-р федеральное государственное унитарное предприятие «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество. 08 апреля 2008 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о регистрации ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова».
обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что на момент регистрации юридического лица законодательством ограничения на использование термина «юридическая консультация» не предусматривались. В судебном заседании ответчики поддержали доводы жалобы, считают решение суда незаконным и необоснованным. Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 06.12.2000 общество с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация "ВМВ" ( полное фирменное наименование на русском языке) зарегистрировано в качестве юридического лица, свидетельство о государственной регистрации № 128766. Представленный в материалы дела устав Общества утвержден решением единственного участника Общества от № 1 от 25.03.2014. Истец письмом от 01.06.2017 предложил Обществу привести учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации в кратчайший срок. Указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел
иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Сходное положение содержится в измененной редакции пункта 3 статьи 1473 Кодекса, принятой Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке». Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 12311, пунктов 3 и 4 статьи 1473 Кодекса, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении
электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21). Решением Первомайского районного совета народных депутатов от 21.02.1976 №176 была проведена государственная регистрация частного детективного агентства «АРГУС». Распоряжением администрации Октябрьского района г. Кирова от 23.03.1995 № 376 «О государственной регистрации юридического лица» индивидуальное частное охранное агентство «Аргус» было реорганизовано путем преобразования в ООО ОА «Аргус». Решением № 1 единственного учредителя ООО ЧОО «Аргус» Скирда В.В. от 17.12.2019 решено создать коммерческую организацию в форме Общества с ограниченной ответственностью; утвердить полное фирменное наименование Общества на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аргус»; утвердить полное фирменное наименование Общества на Английском языке - Limited Liability Company Private Security Organisation Argus; утвердить сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ООО ЧОО «Аргус»; утвердить сокращенное фирменное наименование Общества на Английском языке - LLC PSO Argus; утвердить адрес местонахождения Общества: 655003, РФ, Респ Хакасия, <...>. Претензией истец обратился к ответчику с требованием о прекращении незаконного использования
РОСП г.Н.Новгорода, судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Нов<адрес>енову А. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5 о признании бездействия незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска административный истец указал следующее. На исполнении в Нижегородском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО7 в пользу НАО "ПКБ". ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа, в связи с чем административный истец полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя в части несвоевременного направления
торгов в форме аукциона. Установить начальную продажную цену земельного участка в размере <данные изъяты> с учетом оценки земельного участка, установленной в Договоре об ипотеке. Обратить взыскание в пользу ПАО «Промсвязьбанк» на заложенные по Договору о залоге ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ акции, принадлежащие А.Л.Н., в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «БОРЪ» по погашению задолженности в размере <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), а именно: Полное фирменное наименование , местонахождение и почтовый адрес эмитента Ценных бумаг (далее - Эмитент) Закрытое акционерное общество «Боръ»Местонахождение: <адрес> Вид, категория (тип) Ценных бумаг Обыкновенные именные акции Номер государственной регистрации выпуска Ценных бумаг № Общее количество размещенных акций Эмитента, составляющих уставный капитал Эмитента № штук Номинальная стоимость одной Ценной бумаги <данные изъяты> Размер уставного капитала Эмитента <данные изъяты> Количество Ценных бумаг, передаваемых в залог, и их соотношение к размеру уставного капитала Эмитента в процентах № штук,
судебному приставу Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска административный истец указал следующее. На исполнении в Нижегородском РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР в отношении должника ФИО12 в пользу НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа, в связи с чем административный истец полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя в части несвоевременного направления
формы Банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и определено как открытое акционерное общество, фирменное наименование Банка изменено на Коммерческий акционерный банк «Бежица-банк» открытое акционерное общество, а также утверждено сокращенное наименование - КАБ «Бежица-банк» (на основании решения Общего собрания акционеров от 25 июня 2002 года (протокол № «») - КАБ «Бежица-банк» ОАО). В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 22 августа 2012 года (протокол № «» от 23 августа 2012 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «Лето Банк» и ОАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02 февраля 2015 года (решение № «» от 02 февраля 2015 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № «» от
организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и определено как открытое акционерное общество, фирменное наименование Банка изменено на Коммерческий акционерный банк "Бежица-банк" открытое акционерное общество, а также утверждено сокращенное наименование - КАБ "Бежица-банк" (на основании решения Общего собрания акционеров от 25 июня 2002 года (протокол N 1) - КАБ "Бежица-банк" ОАО). В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 22 августа 2012 года (протокол N02/12 от 23 августа 2012 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество "Лето Банк" и ОАО "Лето Банк". В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02 февраля 2015 года (решение N Q1/15 от 02 февраля 2015 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк". В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N01/16 от 25
