предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединениедополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительногонаказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2015 года окончательно назначено ФИО2 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденного ФИО1, адвокатов Анпилогову Р.Н и Курбанова А.Ш., просивших об изменении судебных решений, прокурора
на иной территории Красноярского края; - вменяемое обществу правонарушение было совершено на территории Советского района г.Красноярска; - размер выручки по технологическому присоединению по Советскому району РЭС за 2010 год составил 59 358 284 рубля 59 копеек, следовательно, размер штрафа по правилам статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен был быть рассчитан судом первой инстанции с учетом данной выручки; - судом первой инстанции неправомерно не применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - судом первой инстанции не учтено смягчающее обстоятельство, а именно: до вынесения решения комиссией антимонопольного органа общество устранило нарушение путем заключения дополнительного соглашения ДС № 2; - назначенный штраф в размере 4 126 771 рубль 29 копеек является чрезмерно суровым, и не соответствует основным принципам разумности и соразмерности при назначении административного наказания в действующем законодательстве Российской Федерации. Антимонопольный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции
энергопринимающих устройств: ЭПУ-0,4 кВ, расположенных по адресу: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, к/с «Дальний Березит», уч. 24, в срок, предусмотренный пл. «б» п. 16 Правил № 861; - в нарушении п. 19 Правил № 861, а именно: навязывание не предусмотренных Правилами ТП условий договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств: ЭПУ-0,4 кВ, расположенных по адресу: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, к/с «Дальний Березит», уч. 24, путем включения в дополнительное соглашение условия о продлении срока осуществления мероприятий по договору № 5400052770 от 14.04.2021. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу №066/04/9.21-316/2022 об административном правонарушении (ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ) от 03.03.2022, которым ОАО «МРСК Урала» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, общество
дополнительного соглашения № 5 к Договору, согласно которому в связи с установлением распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 26-р от 30.04.2021 платы за технологическое присоединение Объекта Заявителя к газораспределительным сетям ООО «ПетербургГаз» по индивидуальному проекту Заявителя, на основании пункта 10 Договора стороны согласовывают окончательный размер платы за технологическое присоединение Объекта в размере 8 608 848,00 руб., в том числе НДС 20% - 1 434 808,00 руб. Дополнительное соглашение АО «АТЭП» не подписано. Усмотрев в действиях Общества событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, Управление 11.11.2021 составило протокол №05/31576/21 об административном правонарушении. Постановлением Управления от 23.11.2021 о назначении административного наказания по делу №078/04/9.21-1292/2021 об административном правонарушении Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Общество оспорило постановление УФАС в судебном порядке. Суд первой инстанции
без ущерба для систем жизнеобеспечения и безопасности здания паркинга отсутствует. Проектной документацией на строительство энергоустановки паркинга, включая вводно-распределительное устройство (ГРЩ), рассчитана максимальная нагрузка 133 кВт. Таким образом, техническая возможность запрошенного Предпринимателем технологического присоединения, по мнению Общества, отсутствовала. Управление, рассмотрев дело № 078/04/9.21-1030/2020 об административном правонарушении, установило в действиях Общества признаки нарушения пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), выразившиеся в отключении Помещения от электроснабжения, снижении установленной мощности, а также препятствованию в получении дополнительной мощности и заключении прямых договоров с ПАО «Россети Ленэнерго» для энергоснабжения Помещения. Постановлением врио заместителя руководителя Управления от 17.02.2021 о назначении административного наказания по делу № 078/04/9.21-1030/2020 об административном правонарушении Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ. Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 110
в нарушение пп. «д» п. 98 Правил № 1314 лицом, считающимся с 06.11.2020 по 28.12.2021 подвергнутым административному наказанию; 09.08.2021 по месту осуществления технологического присоединения к принадлежащим АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» сетям газораспределения, выразившегося неосуществлении АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении № 1б22-06794 от 25.05.2020 в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2 от 05.02.2021 и от 07.06.2021, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении № 1б22-06794 от 25.05.2020 в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2 от 05.02.2021 и от 07.06.2021 дня подключения в нарушение пп. «а» п. 98 Правил № 1314 лицом, считающимся с 06.11.2020 по 28.12.2021 подвергнутым административному наказанию . Следовательно, в действиях АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, с учетом того, что
виде лишения свободы. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 25.04.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решен вопрос о вещественных доказательств и процессуальных издержках. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 31.08.2021, приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на полное присоединение дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда от 16.09.2020. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения. ФИО2 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
