Заявителем не соблюдены требования, установленные пунктами 4 и 5 статьи 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению заявитель не приложил копии Свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления адвокатом Анохиной Т. В. В материалы дела представлена копия ордера на участие по делу адвоката Анохиной Т. В. Суд считает, что копия ордера не дает адвокату право подписи заявления, данные полномочия должны быть оговорены в доверенности со специальными полномочиями. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1, г. Балаково Саратовской области от 08.09.2009 года оставить без движения. Заявителю в срок 02 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового
Администрации города Феодосии Республики Крым, поскольку из указанного документа усматривается, что он направлен заказной бандеролью, соответственно в нарушение процессуальных норм без уведомления о вручении. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Из приложенной к материалам искового заявления оригинала доверенности от 25.01.2016 № б/н, судом таких полномочий не усматривается, тогда как такие полномочия должны быть оговорены в доверенности отдельно. Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть
району г. Саратова вернуть ГСК «Томь – 40» излишне уплаченные налоги в размере 55 248 руб. 38 коп. При обращении в суд заявителем не соблюдены требования, установленные п. 5 статьи 126 АПК РФ. К заявлению приложен ордер № 142 от 28.10.2009 года, выданный КА «Саратовский юридический центр адвокатов» адвокату Рыбальченко Алексею Вячеславовичу на ведение дела в интересах ГСК «Томь – 40». Суд считает, что ордер не дает адвокату право подписи заявления, данные полномочия должны быть оговорены в доверенности со специальными полномочиями. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ГСК «Томь – 40», г. Саратов от 10.11.2009 года оставить без движения. Заявителю в срок 23 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления
послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения. Учитывая изложенное, указанное ходатайство будет рассмотрено судом после принятия основного иска к производству. Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя на приведенные выше положения относительно полномочий представителя заявителя на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер с учетом того, что в силу ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные полномочия должны быть оговорены в доверенности специально. Кроме того, заявителю предлагается письменно уточнить подведомственность спора арбитражному суду. Однако данные обстоятельства сами по себе не препятствуют принятию заявления к производству арбитражного суда. На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Заявление без номера от 03.04.2014 открытого акционерного общества «Оренбургуголь» оставить без движения. 2.Предложить заявителю в срок до 08 мая 2014 г. до 15 час. 00
в отношении расчета истца не имеет, исковые требования в заявленном размере признает в полном объеме. Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, проверив полномочия лица, подписавшего данное заявление, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в представленной в материалы дела доверенности на представителя ФИО2, подписавшего признание иска, не содержится полномочий на подписание заявление о признании исковых требований, тогда как в силу положений ст. 62 АПК РФ, такие полномочия, должны быть оговорены в доверенности на представителя отдельно. Вместе с тем, заявление ответчика, содержащееся в отзыве на иск, расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ. Таким образом, презюмируя соразмерность неустойки, предусмотренной законом, последствиям нарушения обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 26 813 руб. 16 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства
что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Возвращая административное исковое заявление, суд руководствовался подпунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, устанавливающим, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, при этом исходил из того, что представитель не имел права на подписание административного иска, поскольку такие полномочия должны быть оговорены в доверенности в соответствии с п.1 ч.2 ст. 56 КАС РФ, которая в суд не представлена, а представлена ее незаверенная светокопия. Между тем, из представленных материалов следует, к заявлению приложена копия доверенности о 14.09.2018, удостоверенная нотариусом, согласно которой Обертас Ю.А. наделен правом на подписание искового заявления. Согласно пункту 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом
организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч.2). Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что представители, в отличие от других субъектов гражданского процесса, не имеют постоянного объема полномочий. Таким образом, если представитель наделяется специальными полномочиями в порядке ст.54 ГПК РФ, указанные полномочия должны быть оговорены в доверенности . Как следует из положений ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного
правонарушения, что должно быть специально оговорено в доверенности. Вместе с тем, в данном случае усматривается, что жалоба в интересах начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края Полещука В.В. подана и подписана Артемьевым А.С. на основании приложенной к жалобе доверенности, которая не предусматривает право последнего на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Указанные полномочия должны быть оговорены в доверенности специально. Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу. Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь. При таких обстоятельствах, жалоба не
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" также следует, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Изложенное свидетельствует о том, что представители в отличие от других субъектов гражданского процесса не имеют постоянного объема полномочий. Таким образом, если адвокат-представитель наделяется специальными полномочиями в порядке ст. 54 ГПК РФ, указанные полномочия должны быть оговорены в доверенности . Как следует из положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение
ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" также следует, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Из изложенного следует, что представители не имеют постоянного объема полномочий. Таким образом, если адвокат-представитель наделяется специальными полномочиями в порядке ст. 54 ГПК РФ, указанные полномочия должны быть оговорены в доверенности . Как следует из положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение
