создано 08.09.2016 в результате преобразования из АО «База отдыха «Металлист». На момент создания ООО «База отдыха «Металлист» его единственным участником являлось АО «Металлист». Уставный капитал ООО «База отдыха «Металлист» составлял 100 000 рублей. Полномочия генерального директора осуществляла ФИО6 Единственным участником ООО «База отдыха «Металлист» - АО «Металлист» принято решение от 05.10.2016 № 3-ВОСА/БО об увеличении уставного капитала ООО «База отдыха «Металлист» до 250 000 рублей за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество - ФИО3, в размере 150 000 рублей и принятии ФИО3 в состав участников ООО «База отдыха «Металлист». Соответствующие изменения в отношении ООО «База отдыха «Металлист» зарегистрированы МИФНС № 19 по Саратовской области в ЕГРЮЛ. ФИО1 25.01.2020 умер. В интересах наследников указанного лица доверительнымуправляющим наследственным имуществом ФИО1 - ФИО2 заявлен настоящий иск. Предметом оспаривания является решение единственного участника ООО «База отдыха «Металлист» - АО «Металлист» об увеличении уставного капитала, а также увеличение уставного капитала как сделки, совершенной
голосов (76%) решение по вопросу повестки принял участвовавший в собрании представитель акционера ФИО7 – представитель доверительного управляющего ООО «БСПБ Капитал», действующего на основании договора доверительного управления имуществом от 30.01.2018, заключенного с учредителем управления - Местной администрацией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, исполняющего отдельные государственные полномочия по опеке и попечительству. Таким образом решение на собрании было принято большинством голосов акционеров, присутствоваших на собрании. Ответчик в судебном заседании 29.05.2018 пояснил, что документы, подтверждающие полномочия доверительного управляющего акциями ФИО7, были представлены Обществу непосредственно при регистрации участвующих в собрании лиц, в связи с чем Общество заранее не могло ознакомить истца с этими документами, а представитель истца, присутствоваший на собрании, имел возможность с ними ознакомиться. Кворум для проведения внеочередного общего собрания по предложенной повестке дня имелся, собрание было правомочно рассматривать вопросы повестки дня. Количество акций истца составляет 12 штуки, что соответствует 12 голосам из общего количества голосов акционеров. Таким образом, голосование истца не
(входящий номер 190586А). В дальнейшем Истец узнал о том, что 28.04.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 9177746622143 о назначении новым генеральным директором ЗАО «Оптхолод» ФИО4. ФИО1 полагает, что указанное решение органов управления ЗАО «Оптхолод» является недействительным, поскольку принято с нарушением положений действующего гражданского законодательства и ущемляет права и законные интересы Истца как собственника акций общества и конечного бенефициара ЗАО «Оптхолод», поскольку, на момент принятия обжалуемого решения полномочия Доверительного управляющего акциями ЗАО «Оптхолод» ФИО2 были прекращены в связи с истечением срока Договора доверительного управления наследственным имуществом от 05.05.2016 г., следовательно, с 20.10.2016 г. Доверительный управляющий не имел права принимать решения, связанные со сменой органов управления ЗАО «Оптхолод», от имени и в интересах выгодоприобретателей (собственников акций). 26 апреля 2017 года Истец обратился в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве с заявлением о попытке незаконного внесения изменений в ЕГРЮЛ на основании обжалуемого решения общего
лиц и индивидуальных предпринимателей" и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, сообщила об отсутствии оснований для отказа ЗАО "Оптхолод" во внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных со сменой единоличного исполнительного органа общества, а также об отсутствии оснований для проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. Истец полагает, что указанное решение органов управления ЗАО "Оптхолод" о смене генерального директора является недействительным (ничтожным) как принятое в отсутствие кворума, поскольку с 20.10.2016 полномочия доверительного управляющего акциями ЗАО "Оптхолод" ФИО5 были прекращены ввиду достижения цели заключения договора доверительного управления от 05.05.2016, и, как следствие, истечение его срока. По мнению истца, ФИО5 не имела права принимать решения, связанные со сменой органов управления ЗАО "Оптхолод" от имени и в интересах выгодоприобретателей (собственников акций). Кроме того, истец указала на несоблюдение нотариальной формы удостоверения обжалуемого решения. Так, пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным
(типа), номинальная стоимость которых выражена в рублях. При этом одна акция с номинальной стоимостью в иностранной валюте конвертируется в одну акцию той же категории (типа) с номинальной стоимостью в рублях (п. 2 ст. 14 Закона № 37-ФЗ). Федеральным законом от 02.04.2014 № 37-ФЗ в целях защиты прав лиц, которые являлись владельцами акций с номинальной стоимостью в иностранной валюте и данные о которых не представлены, установлено, что Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» наделяется полномочиямидоверительногоуправляющегоакциями указанных владельцев. В соответствии с частью 2.4 статьи 14 Закона № 37-ФЗ, акции эмитента с финальной стоимостью в рублях размещаются лицам, которые являлись владельцами акций эмитента с номинальной стоимостью в иностранной валюте на дату составления в соответствии с личным законом эмитента до внесения записи о нем в единый государственный реестр юридических лиц реестра владельцев таких акций при условии, что указанный реестр составлен не ранее чем за тридцать дней до дня внесения в единый
единственным доказательством наличия права собственности на бездокументарные ценные бумаги является соответствующая запись в реестре акционеров. В силу Федерального закона от 02.04.2014 N 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон N 37-ФЗ) установлено, что в целях защиты прав лиц, которые являлись владельцами акций с номинальной стоимостью в иностранной валюте и данные о которых не представлены, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» наделяется полномочиями доверительного управляющего акциями указанных владельцев. Согласно части 2.4 статьи 14 Закона №37-ФЗ, акции эмитента с номинальной стоимостью в рублях размещаются лицам, которые являлись владельцами акций эмитента с номинальной стоимостью в иностранной валюте на дату составления в соответствии с личным законом эмитента до внесения записи о нем в единый государственный реестр юридических лиц реестра владельцев таких акций при условии, что указанный реестр составлен не ранее чем за тридцать дней до дня внесения в единый государственный реестр юридических
увольнении от ... г. незаконен, поскольку вопрос о прекращении полномочий действующего исполнительного общества и об избрании нового исполнительного органа должен быть отражен в бюллетенях для голосования и протоколе как один вопрос, (ст.48 ФЗ «Об акционерных обществах») на указанное обращает внимание и в письме федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от ... г. №... Однако, несмотря на указанное основание прекращение его полномочий и избрание нового исполнительного органа (передача в доверительное управление) были сформулированы как два разных вопроса. Согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах» передача полномочий Генерального директора управляющей компании без расторжения договора с ним была незаконной. Приказ об увольнении должен был быть основано не только на п.2 ст.278 ТК РФ, но и принят с учетом п. 10.2, п. 10.6, Трудового договора, заключенного им с ОАО «Уфимский конный завод №119», в которых указано что по инициативе общества расторжение трудового договора производится путем принятия Общим собранием акционеров общества решения о досрочном
11.2.26 Устава общества вопрос об утверждении условий договора с лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа общества, в том числе внесение в указанный договор изменений и дополнений находится в компетенции совета директоров общества; решением АО «НПК «Техмаш» от 14.04.2014 №ТМ-17-Р прекращены полномочия Совета директоров общества, его полномочия осуществляет единственный акционер общества (АО «НПК «Техмаш»); 09.03.2017 между АО «НПК «Техмаш» и Государственной корпорацией «Ростех» заключен договор доверительного управления имуществом №РТ/1644-14770, согласно которому Государственная корпорация «Ростех» обязуется осуществлять управление акциями, принадлежащими АО «НПК «Техмаш» на праве собственности, с учетом интересов АО «НПК «Техмаш»; операция о зачислении акций, находящихся в собственности АО «НПК «Техмаш», на счет доверительного управляющего Государственная корпорация «Ростех» проведена 22.03.2017 года и 07.04.2017 обращение общества направлено в Государственную корпорацию «Ростех». Согласно решению Государственной корпорации «Ростех» от 29.06.2017 №179-Р полномочия единоличного исполнительного органа АО «НМЗ «Искра» переданы управляющей организации - АО «Федеральный научно-производственный центр «Научно-исследовательский институт прикладной химии». 09.08.2017 и 13.09.2017
уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов общества, представлено в МИФНС № 2 по Магаданской области после истечения срока его полномочий, определенных приказом №... от <дата> генерального директора ЗАО «<№ 1>» У.Ю.Ф., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ <дата> (т.2 л.д. 98-100). Из изложенного следует, что в период с <дата> (дата истечения полномочий В.П.Г.) и до <дата> (дата назначения исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «<№ 1>» Г.А.П.) К.А.Н. было принято управленческое решение о назначении В.П.Г. руководителем постоянного действующего исполнительного органа ЗАО «<№ 1>», что также доказывает нарушение К.А.Н. запрета на занятие предпринимательской деятельностью. Распоряжением доверительногоуправляющего ЗАО «<№ 1>» от <дата> С.Г.Э. исполняющим обязанности генерального директора общества назначен С.Г.Э. на срок с <дата> по <дата> с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета и отчетности, обеспечению противопожарной безопасности, охрану труда и безопасности движения на предприятии (т.1 л.д. 151). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ
