услуги в области гражданской авиации, а также правила продажи билетов, выдачи грузовых накладных и других перевозочных документов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации. Правительство Российской Федерации, осуществляя правовое регулирование в сфере определения тарифов на услуги в области гражданской авиации, самостоятельно определяет содержание принимаемого нормативного правового акта, наделяя Минтранс России полномочиями на издание как правил формирования тарифов на услуги в области гражданской авиации, так и сборов за данные услуги. Иные доводы заявителя о незаконности пунктов 5.2.1 и 5.2.2 Положения касаются издания Минтрансом России Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей ", Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, а также его обращений в Правительство Российской Федерации, разъяснения Роспотребнадзора, и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку по делам об оспаривании нормативных правовых актов суд проверяет их на
(пункт 1 Положения об этом министерстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 395). Иной перечень рассматриваемых грузов этим министерством по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации не утверждался. Какой-либо иной орган федеральной исполнительной власти полномочием по утверждению подобного перечня не наделен. Оспариваемый в части Перечень, как уже указывалось выше, принят в целях реализации положений части первой статьи 17 Устава железнодорожного транспорта, согласно которой федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта полномочен по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел утвердить перечень грузов (за исключением воинских грузов), требующих обязательного сопровождения и охраны в пути следования, охрана которых обеспечивается грузоотправителем, грузополучателем или уполномоченными ими лицами по договору. Данное полномочие реализовано в соответствии с требованиями федерального закона, которые в обозначенной редакции не изменялись. Пункт 2 статьи 23 Закона о железнодорожном транспорте, на который ссылался административный истец в обоснование заявленного требования в суде
кодекса Российской Федерации не представлено надлежаще оформленных документов первичного учета (товарные накладные, акты приема-передачи товара), которые бы свидетельствовали о фактическом наличии у него товара в период, предшествующий поставке, и/или передаче товара ООО «Химмашмонтаж». Представленные же в материалы дела документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством, так как в товарных накладных отсутствует подпись, расшифровка подписи, указание на полномочия и должность лица в графе «Груз принял», что не исследовано судом. В спорных товарных накладных отсутствует указание на полномочия Грузополучателя ; материалы дела не содержат документы, указывающие на соответствующие полномочия, якобы получивших груз от ООО «Химмашмонтаж» в графе «Груз получил/Грузополучатель». При этом, ссылаясь на статью 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку, ответчик указывает на то, что одобрений указанной сделки
настоящего Кодекса. В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ. 16.12.2011 истцом ответчику выставлен счет №17757 на оплату товара (гайка ГОСТ 5915 М48 ст. 09Г2С в количестве 160 штук) на сумму 26177 руб. 12 коп. Товар был передан ответчику по товарной накладной №3 от 10.01.2012. Полномочия грузополучателя по товарной накладной подтверждаются доверенностью №ЧЕОЛЛВВ-3/1001 от 10.01.2012. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений по количеству и качеству. Платежным поручением №587 от 28.12.2011 ООО «СеверСтройМетиз» оплатило товар стоимостью 26177 руб. 12 коп., указав в назначении платежа «оплата по счету №17757 от 16.12.11». Поскольку счет №17757 от 16.12.2011 выставлен истцом и оплачен ответчиком до заключения договора поставки от 01.01.2012 №12-0000325, суд области правомерно указал, что поставка товара стоимостью 26177 руб. 12 коп. осуществлялась на
за продукцию производятся в следующем порядке: 100% предоплата; путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа в течение 2 банковских дней с даты отгрузки; путем внесения денежных средств в кассу поставщика сразу после отгрузки товара (п. 3.4 договора). Пунктом 4.1 договора предусмотрена доставка товара по адресу филиала ответчика санатория «Украина». Исполнение истцом обязанности по поставке товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с подписями представителя ответчика, заверенными штампами филиала санатория. Полномочия грузополучателя подтверждаются доверенностью ответчика. Факт поставки товара ответчиком не отрицается. Между сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 21.08.2012 за ответчиком числится задолженность в размере 431 579 руб. 05 коп. Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки
от 17.05.2020 копии транспортной накладной установили, что грузоотправителем по данной отправке указано общество «Ната», грузополучателем общество «Нефтестрой – Самара», груз дизельное топливо UN 1202, массой 22 628 кг, место разгрузки: Пензенская область, г. Сердобск, <...>, дата 18.05.2020, автомашина DAF гос. знак <***> с полуприцепом-цистерной АН 4895 70, водитель ФИО3 Представленная транспортная накладная никем не оспорена и не признана недействительной в установленном законом порядке. В судебном заседании 23.09.2020 на вопрос суда водитель ФИО3 пояснил, что полномочия грузополучателя он не проверил, от общества «Ната» грузы не перевозил. К пояснениям водителя ФИО3, данным в процессе рассмотрения данного дела, суды первой и апелляционной инстанций отнеслись критически и отклонили, поскольку в объяснениях, имеющихся в материалах проверки КУСП от 18.05.2020 № 3202 тот же водитель ФИО3, давая пояснения, указал, что 18.05.2020 он доставлял груз общества «Ната», по поводу отгрузки топлива он созванивался с представителем общества «Ната» и до этой перевозки он неоднократно осуществлял перевозку грузов от
предварительная оплата товара. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке продукции, в силу чего суд первой инстанции правомерно квалифицировал возникшие отношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3.5.3 договора транспортно-экспедиционного обслуживания (договора публичной оферты) ООО "ПЭК", осуществлявшего транспортировку спорного товара, грузы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, а при необходимости, и иных документов, подтверждающих полномочия грузополучателя (л.д. 121 на оборотной стороне, т. 1). Факт поставки товара и получения его ответчиком подтвержден накладной на выдачу сборного груза от 26.02.2019, из графы "грузополучатель" которой следует, что груз получен ФИО1, предъявившей паспорт № <...> от 13.03.2001, а также проставлена подпись указанного лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику товара на сумму 748 950 руб. 30 коп. Вопреки доводам апеллянта, расхождение показателей веса товара правового значения не
адрес. При заключении договора оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию от 19.09.2018 № НРССАМ0053643903 ФИО1 ознакомлен и согласен с утвержденными у экспедитора Правилами транспортно-экспедиционных услуг, что подтвердил своей подписью в поручении экспедитору от 19.09.2018 № НРССАМ0053643903. В соответствии с условиями договора оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию от 19.09.2018 № НРССАМ0053643903, грузы выдаются при предъявлении документа удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе, содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия грузополучателя . Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае если из документа явственно и без специальных средств и (или) познаний не следует, что он поддельный. Грузоотправителем ФИО1 для перевозки груза по маршруту: г. Новороссийск - г. Самара в адрес грузополучателя ФИО1 сдан груз - комплектующие для трех компьютеров с объявленной ценностью груза 578 000 руб., количество грузовых мест - 3, весом 56
управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29.11.1999 №807 (зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2000 №2086), документом удостоверяющим личность гражданина, является в том числе, водительское удостоверение. Соответственно при выдаче груза ответчик исходил из добросовестности лица, получившего груз. В п.3.5.3 Договора указано, что грузы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе, содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия грузополучателя . Клиент уведомлен и согласен. Что экспедитор не производит экспертизу подлинностей подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей грузополучателей. Экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу. В случае если из документа явственно и без специальных средств или познаний не следует, что он поддельный. Личность получателя была установлена на основании водительского удостоверения в соответствии с п. 3.5.3 Договора и списка документов на получение груза, размещенном на сайте экспедитора. Возможность установления личности на
осуществляющее оплату услуг экспедитора. Клиент обязан не передавать третьим лицам, не участвующим в процессе оказания услуг, номер поручения Экспедитору (далее Индекс груза), присваиваемый Экспедитором грузу в целях его идентификации. Клиент уведомлен, что указание Индекса груза является надлежащим и достаточным основанием для получения всей информации по его перевозке и хранению. Грузы выдаются при предъявлении документа удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе, содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателя . Клиент уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителен Грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае если из документа явственно и без специальных средств и/или познании не следует, что он поддельный. Законодательство Российской Федерации не содержит прямого разъяснения, является ли выдача груза экспедитором неуполномоченному лицу по поддельному паспорту обстоятельством, которое экспедитор не мог предотвратить и устранение которого от
транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно п.3.5.5 договора грузы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия грузополучателя . Экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае если из документа явственно и без специальных средств и/или познаний не следует, что он поддельный. Законодательство РФ не содержит прямого разъяснения, является ли выдача груза экспедитором неуполномоченному лицу по поддельному документу обстоятельством, которое экспедитор не мог предотвратить и устранение которого от него не зависело. Кроме того, законодательство не предусматривает обязанность экспедитора проверять подлинность документов грузополучателя. Кроме того, согласно п. 6.2 договора
оплату услуг экспедитора (плательщика), а также иные данные, позволяющие, по мнению клиента, в достаточной мере индивидуализировать грузополучателя и лицо, осуществляющее оплату услуг экспедитора, в том числе номера средств связи (телефон, факс), а также уведомить грузополучателя о сдаче экспедитору груза для доставки в его адрес. Согласно п. 3.5.3. названного договора грузы выдаются при предъявлении документа удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе, содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателя . Клиент уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае если из документа явственно и без специальных средств и/или познаний не следует, что он поддельный. ДД.ММ.ГГГГ груз прибыл в <данные изъяты>, в адрес грузоотправителя ФИО3 направлено сообщение о прибытии груза. ДД.ММ.ГГГГ груз выдан представителю грузополучателя по доверенности ФИО4, предъявившему личный паспорт, доверенность
