изучив приложенные к заявлению документы, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Салехард от 29.11.2011г. принять, возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству до начала судебного разбирательства: 2.1. Истцу: уточнить исковые требования, у суда нет полномочий по выселению арендатора из занимаемого им нежилого помещения (выселением занимается Служба судебных приставов). 2.2. Ответчику: представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, уставные документы, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу. 2.3. Сторонам до судебного заседания рассмотреть возможность урегулирования спора в добровольном порядке. Адрес для корреспонденции: 629008, <...>. При переписке обязательно ссылаться на
для участия в предварительном судебном заседании, представить доказательства делегирования собственниками помещений многоквартирного дома полномочий по обращению в суд в их интересах (решение общего собрания); доказательства в подтверждение доводов об отсутствии кворума для передачи помещения в безвозмездное пользование ответчику; уточнить исковые требования с указанием, что и в каких размерах взыскивается: арендная плата или эксплуатационные расходы; доказать установленный органами местного самоуправления или собственниками помещений размер арендной платы или эксплуатационных расходов; представить доказательства делегирования собственниками помещений полномочий по выселению ответчика, представить иные документы в обоснование иска. Ответчику обеспечить явку представителя для участия в предварительном судебном заседании, представить доказательства наличия кворума при принятии собственниками помещений решения о передаче спорного помещения в безвозмездное пользование ответчику, иные документы в обоснование своих доводов. Третьему лицу представить письменные пояснения по существу иска со ссылкой на нормы права с учетом указаний суда кассационной инстанции, представить иные документы в обоснование своих доводов. При представлении документов в суд ссылаться на
расторжении договора аренды от 06.08.206 № 1718 и обязании ответчика освободить нежилое помещение общей площадью 80,1 кв. м, расположенное по адресу: <...> а. Требования со ссылкой на статьи 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы наступлением предусмотренных пунктом 5.3.1 договора условий для расторжения договора в одностороннем порядке и отказом ответчика освободить помещение добровольно несмотря на получение уведомления о расторжении договора. Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие у Тобольской городской думы полномочий по выселению арендатора, ссылка на нехватку площадей является также необоснованной, поскольку нормы санитарно-эпидемиологического требования соблюдены. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик поддержал доводы отзыва на иск. Учитывая надлежащее извещение третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, дело согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном
настоящего Кодекса. Поскольку после 04.12.2016 не имелось правовых оснований для размещения в ПВР граждан Украины и лиц без гражданства, которые в соответствии с изменениями в постановление Правительства РФ № 1502 утратили соответствующее право, то осуществление финансового обеспечения их социально-бытового обустройства в этот период противоречит указанному выше законодательству. Основания для внесения изменений в контракт, изложенные в статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в данном случае отсутствуют. Доводы истца об отсутствии у него полномочий по выселению из ПВР граждан Украины, утративших право на проживание в нем за счет финансового обеспечения Российской Федерации, судом отклонены как не имеющие правового значения, поскольку условиями контракта такая обязанность не предусмотрена и в отношении заказчика. Правительством Хабаровского края не принимался правовой акт, регулирующий порядок освобождения гражданами Украины и лиц без гражданства пунктов временного размещения, организованных в помещениях юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, поскольку полномочия по определению мест пребывания данных лиц и условий их содержания
с выездом в адрес – <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности от 22.10.2002 года № 2334407.2, принадлежит квартира расположенная по адресу - <адрес> Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 17.05.2006 года № 500 «Об исключении жилищных помещений в общежитиях, расположенных на территории Кировского района Санкт-Петербурга, из специализированного жилищного фонда» жилые помещения в общежитии, расположенном по адресу – <адрес> исключены из состава специализированного жилищного фонда. Пунктом 2.3. администрации Кировского района переданы полномочия по выселению из жилых помещений в общежитиях граждан, проживающих в них без законных оснований. Пунктом 3, на эксплуатирующую организацию СПб ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» возложена обязанность передать в администрацию Кировского района Санкт-Петербурга документацию по передаче здания общежития. Договор социального найма с ФИО1 не заключался, в комнате по адресу – <адрес> не проживает продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено предписание об устранении нарушений жилищного законодательства и снятии с регистрационного учета по адресу - <адрес>
от имущества должника. В обоснование требований истец ссылается на то, что 03.04.2018 судебным приставом - исполнителем Старооскольского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании долга и выселении. 14.05.2018 в 11 часов 00 минут, в рамках указанного исполнительного производства, по адресу: г. Старый Оскол, <адрес>, должностными лицами Старооскольского РОСП - судебными приставами - исполнителями ФИО6 и ФИО3 А,А., судебным приставом по ОУПДС ФИО7 в присутствии понятых ФИО24 и ФИО25 осуществлялись полномочия по выселению ФИО5 из указанной комнаты, в связи с неисполнением ей условий мирового соглашения, утвержденного Старооскольским городским судом 05.12.2017. О выселении составлен соответствующий акт от 14.05.2018. По мнению истца, описанные исполнительские действия произведены судебным при ставом – исполнителем формально, так как комната не освобождена от вещей ФИО8, которая вечером 14.05.2018 вновь находилась в указанной комнате. 28.06.2018 судебным приставом - исполнителем Старооскольского РОСП ФИО3 было проведено повторное выселение ФИО5 из занимаемой комнаты с участием представителей ФГКУ
по адресу: <адрес> решением суда признано за ФИО6 и ФИО7 в собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение административный истец не имеет. В этой связи при принятии решения о постановке ФИО8 на учет нуждающихся в получении жилья Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации должен исходить из фактической обеспеченности истца жилым помещением на праве собственности или пользования. Кроме того, судом учитывалось, что у ФИО8 отсутствуют полномочия по выселению бывшей жены и сына из служебного жилого помещения, поскольку после снятия с регистрационного учета и фактического освобождения квартиры он утратил право пользования жилым помещением. Указание ответчика о неправомерном характере получения справки ФИО8, суд отклонил, поскольку им не совершались какие-либо противоправные действия, направленные на ее получение. Из копии решения начальника филиала «Московский» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что были рассмотрены документы, представленные ФИО8 для подтверждения права предоставления ему и членам семьи жилищной субсидии. При этом
