ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полномочия председателя общего собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" (вместе с "Кодексом корпоративного поведения" от 05.04.2002)
осуществления возложенных на него функций. 1.6.1. Эффективное решение задач, стоящих перед секретарем общества, возможно только при условии предоставления ему соответствующих полномочий. В уставе или в иных внутренних документах общества рекомендуется предусмотреть обязанность органов и должностных лиц общества содействовать секретарю общества в осуществлении им своих функций. 1.6.2. В целях обеспечения эффективного исполнения секретарем общества своих обязанностей в обществах с большим числом акционеров может быть предусмотрено создание аппарата секретаря общества, состав, численность, структура и должностные обязанности сотрудников которого определяются внутренними документами общества. 1.7. Секретарь общества информирует председателя совета директоров обо всех фактах, препятствующих соблюдению процедур, обеспечение которых входит в обязанности секретаря общества. Обо всех фактах, препятствующих соблюдению процедур, обеспечение которых относится к функциям секретаря общества (действия или бездействие должностных лиц общества, регистратора общества, иные факты, нарушающие порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, заседаний совета директоров, раскрытия (предоставления) информации), секретарь общества в разумный срок сообщает председателю совета директоров. 2. Назначение секретаря общества
Распоряжение Правительства РФ от 25.02.2004 N 265-р (ред. от 14.07.2021) <Об утверждении Положения о совете директоров открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Положения о правлении открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Положения о ревизионной комиссии открытого акционерного общества "Российские железные дороги">
правления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество), полномочия и ответственность его членов. 2. Правление общества как коллегиальный исполнительный орган осуществляет общее руководство хозяйственной деятельностью общества (за исключением решения вопросов, отнесенных Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров, а также генерального директора - председателя правления общества, если иное не установлено уставом общества). (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.11.2017 N 2515-р) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Основными задачами правления общества являются разработка предложений по стратегии деятельности общества, реализация финансово-хозяйственной политики общества, выработка решений по важнейшим вопросам его текущей хозяйственной деятельности и координация работы его подразделений, повышение эффективности системы внутреннего контроля и системы мониторинга рисков, обеспечение соблюдения прав и законных интересов акционера. 4. Правление общества осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом общества, решениями общего собрания акционеров и совета директоров общества, настоящим Положением и внутренними документами
Определение № 308-ЭС22-10336 от 16.06.2022 Верховного Суда РФ
ФИО1; на ФИО1 возложена обязанность подать заявление о внесении сведений об исполнительном директоре в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 8. Освобождены от исполнения своих обязанностей, прекращены полномочия следующих членов правления, избранных общим собранием от 05.02.2021: ФИО3 (заведующий нефтебазой), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО5 (тракторист), ФИО6 (бригадир бригады № 4), ФИО7 (инженер по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей), ФИО8 (бригадир бригады № 18), ФИО9 (помощник председателя), ФИО10 (мастер строительных работ), ФИО11 (механик бригады № 2). 9. Прекращены полномочия членов правления, не продолживших работу после истечения срока, на который они были избраны общим собранием от 05.02.2016: ФИО12, ФИО13 (бригадир бригады № 12), ФИО14 (главный агроном), ФИО15, ФИО16 (инженер по ТБ, ГО и охране труда), ФИО17 (бригадир бригады № 10), ФИО18 (водитель), ФИО19 (оператор машинного доения), ФИО20 (слесарь). 10. Избран наблюдательный совет Колхоза в составе: ФИО21
Определение № 305-ЭС15-9153 от 24.07.2015 Верховного Суда РФ
СОАУ "Меркурий" привести деятельность органов управления Партнерства в соответствие с нормами Закона о банкротстве и уставными документами партнерства, в части прекращения полномочий ФИО2, одновременно исполняющего полномочия руководителя коллегиального органа - Совета Партнерства и руководителя исполнительного органа - лица, уполномоченного действовать от имени Партнерства без доверенности на основании не соответствия его деятельности положения пункта 15 ст. 21.1 Закона о банкротстве и п. 5 ст. 14 Закона о саморегулируемых организациях. При рассмотрении о правомерности указанного требования судами установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 6.2 устава партнерства к исключительной компетенции общего собрания - высшего органа управления Партнерства, относится, в том числе, вопрос об избрании членов совета партнерства, председателя совета партнерства и досрочное прекращение их полномочий или досрочное прекращение полномочий отдельных его членов. Решением общего собрания НП СОАУ "Меркурий" от 05.09.2012 председателем совета партнерства избран ФИО2 Решение общего собрания от 05.09.2012 не было признано нелегитимным. Информация о членах совета партнерства размещена
Решение № А65-28015/16 от 14.02.2017 АС Республики Татарстан
считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, третьего лица. При исследовании материалов дела установлено следующее. 22 ноября 2002 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 14 июня 2016 года состоялось общее собрание членов Гильдии. Из протокола собрания следует, что в соответствии с п.6.3.6 Устава НП «СРО ≪Гильдия арбитражных управляющих» председательствующим на заседаниях Общего собрания членов Гильдии является Председатель Совета Гильдии. Решением Совета Гильдии полномочия председателя Общего собрания возложены на Генерального директора Гильдии ФИО25 ввиду невозможности присутствия на Общем собрании Председателя, Совета НП «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО26 по уважительным причинам. Собранием принято решение: утвердить повестку работы Общего собрания: 1. Отчет Генерального директора; 2. О внесение изменений в учредительные документы Гильдии в связи с изменением законодательства Российской Федерации; 3. Принятие решения о реорганизации НП «СРО ≪Гильдия арбитражных управляющих» в форме присоединения к Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», и утверждение договора
Определение № А33-19623/12 от 11.04.2013 АС Красноярского края
09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544. 3. Предложить конкурсному управляющему представить в суд в срок до 06.05.2013: - документы, подтверждающие проделанную работу. 4. Предложить некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить в материалы дела в срок до 06.05.2013: - кандидатуру арбитражного управляющего для назначения конкурсным управляющим открытого акционерного общества «ФИО2 завод низковольтных автоматов», имеющего допуск к государственной тайне по второй форме, с приложением письменного согласия арбитражного управляющего; - полномочия председателя общего собрания членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; - доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 5. Предложить лицам, участвующим деле о банкротстве, и лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, представить отзыв на заявление некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с приложением доказательств его направления. 6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник
Определение № А46-7507/11 от 21.06.2011 АС Омской области
вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (за два рабочих дня до даты предварительного судебного заседания) предоставить: Истцу – устав, документы, подтверждающие полномочия председателя общего собрания участников Общества ФИО1, доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг. Ответчику - письменный документально мотивированный отзыв на иск и доказательства его направления истцу, в срок, обеспечивающий последнему возможность ознакомления с изложенными в нем доводами; доказательства оплаты задолженности. Подлинники затребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса представить на обозрение суда в судебном заседании. 2 А46-7507/2011 5. Истребовать в МИФНС № 12 по Омской области выписку из ЕГРЮЛ
Определение № А28-11162/08 от 24.10.2008 АС Кировской области
по договору поставки продукции № 576/08 от 10.01.2008, принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 13 ноября 2008 года на 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 212, судья Фадеева Светлана Витальевна (помощник судьи Мочалова Татьяна Владимировна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Гурдина Ольга Алексеевна, тел. <***>). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу – представить документы, подтверждающие полномочия председателя общего собрания ФИО1; представить расчет пени без учета НДС; подтвердить полномочия лица, получившего товар. Ответчику - представить мотивированный отзыв на иск, выполненный в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, в том числе доказательства оплаты задолженности (при наличии); контррасчет по сумме пени; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, копию Устава (Положения). Лица, участвующие в деле, обязаны представить в суд,
Определение № А28-11162/08 от 13.11.2008 АС Кировской области
подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 декабря 2008 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.212, судья Фадеева Светлана Витальевна (помощник судьи Мочалова Татьяна Владимировна, тел.709-176; секретарь судебного заседания Гурдина Ольга Алексеевна, тел.709-136). 2. Истцу: представить документы, подтверждающие полномочия председателя общего собрания ФИО2; подтвердить полномочия лица, получившего товар. 3.Ответчику: представить мотивированный отзыв на заявление, выполненный в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований; документы в обоснование своих доводов, в том числе доказательства оплаты долга (при наличии); представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, копию Устава (Положения). 4. Сторонам: обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии
Решение № 000033-01 от 09.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
предупрежден 31 января 2011 г, то есть с учетом положений ст. 14 ТК РФ, за 9 календарных дней. Письмами от 08.02.2011г. №01-13/0241, от 25.02.2011г. №01-13/0391, председателю общего собрания трудового коллектива ФИО1 предложено представить протоколы собраний трудового коллектива. Из Протокола заседания представителей администрации МП «Маггортранс», АТЦ МП «Маггортранс» и государственной инспекции труда в Челябинской области от 25.02.2011г. №5 следует при обсуждении вопросов о создании трудового арбитража и предоставлении документов, подтверждающих заявленные трудовым коллективом требования, полномочия председателя общего собрания трудового коллектива и представителей работников, выдвинутых в состав примирительной комиссии, ФИО1, присутствовавший на данном заседании, отказался от предоставления таких документов. Судом также были истребованы указанные документы, но ответчиком не представлены. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о невыполнении ответчиком требований ч. 1,2,3 ст.399, ч.2 ст.402, ч.1,2,3,5 ст.410 ТК РФ. Поскольку в ходе судебного разбирательства стороны не ссылались на то, что забастовка была объявлена непосредственно профсоюзом, представляющим работников в коллективном трудовом споре, то в силу положений
Решение № 2А-1192/2017 от 13.02.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
5 ст. 32 Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» П. не представлены по запросу уполномоченного органа (Главного управления) запрашиваемые документы для проверки, указанные в распоряжении от дата №-р; - в нарушение п. 2 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от дата №7-ФЗ П. не исполняются положения Устава, а именно: - в нарушение п. 7.2. Устава П. Общее собрание избирает из числа своих членов Председателя Общего собрания сроком на один год, полномочия Председателя Общего собрания истекли дата, на новый срок Председатель Общего собрания не избирался, протоколы о продлении полномочий Председателя Общего собрания к проверке не представлены; - в нарушение п. 7.6. Устава заседания Общего собрания членов П. за проверяемый период не проводились, протоколы к проверке не представлены; - в нарушение п. 7.10. Устава полномочия Совета П. истекли дата, на новый срок Совет П. не избирался, протоколы о переизбрании Совета П. к проверке не представлены; - в нарушение п.
Решение № 2-900/18 от 22.08.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер. Из системного толкования указанного законодательства следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке. Следовательно, в полномочия председателя, общего собрания ГЭК и его правления не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива. Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражному боксу и отказу в возобнавлении энергоснабжения к принадлежащему истцу гаража. Доказательств, что отключение гаража истца от энергоснабжения произведено на основании решения энергоснабжающей организации, суду не представлено. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
Решение № 2-312/19 от 26.03.2019 Дубненского городского суда (Московская область)
аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер. Из системного толкования указанного законодательства следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке. Следовательно, в полномочия председателя, общего собрания ГСК и его правления не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива. Наличие у истца задолженности по оплате перед ГСК «Каскад» в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, поскольку ГСК не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии. При этом, при установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом соответствующих взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного