процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». К жалобе, поданной на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены, в числе прочего копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами (часть 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из текста доверенности от 29 мая 2020 года № ДОЗ0-0114, выданной администрацией города Южно-Сахалинска (в лице мэра города, действующего на основании Устава городского округа «Город Южно-Сахалинск») сроком на 1 год без права передоверия ФИО1, последняя уполномочена представлять
В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложены копии судебных актов арбитражных судов по делу об административном правонарушении, не заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда (копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2014) В соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами. В нарушение указанных требований к жалобе не приложена доверенность представителя, подписавшего кассационную жалобу, в связи с чем Верховным Судом Российской Федерации составлен акт об отсутствии документов от 05.11.2014. Приложение: на 27 листах. Судья В.П.Меркулов
13-146/пн от 28.11.2013 о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) возвращается без рассмотрения по существу на основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ. Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьей 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ. В соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В соответствии с частью 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия руководителя организации подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Между тем к жалобе не
заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом. Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьей 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В соответствии с частью 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия руководителя организации подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Между тем к жалобе не
об оспаривании постановлений административного органа о привлечении общества к административной ответственности подлежит возврату, как не соответствующая требованиям статьи 30.14 КоАП РФ. В нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены заверенные в установленном законом порядке копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии обжалуемых судебных актов арбитражных судов, принятых по делам, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда, копия документа, удостоверяющего полномочия законного представителя юридического лица, копии жалобы, число которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.4, 25.11 КоАП РФ. Приложение: на 39 листах. Судья В.П. Меркулов
срока действия исключительного права на товарный знак, проверяется наличие ходатайства о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи заявления. В случае наличия такого ходатайства осуществляется административная процедура его рассмотрения. В силу пункта 79 Административного регламента № 705 административное действие, установленное подпунктом 3 пункта 73 данного Регламента, предусматривает проверку соблюдения следующих условий: 1) представление определенного пунктом 19 Административного регламента № 705 ходатайства и документа (копии документа), подтверждающего полномочия законного представителя , доверенности, подтверждающей полномочия представителя заявителя, если ведение дел с Роспатентом осуществляется заявителем через законного или иного представителя; 2) представление ходатайства в отношении товарного знака, действие исключительного права на который не прекращено в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 3) соответствие сведений о заявителе сведениям о правообладателе, содержащимся в Реестре товарных знаков. Согласно пункту 80 Административного регламента № 705 в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 79 данного Регламента, заявителю направляется запрос с указанием оснований,
ФГУП «Почта России» в качестве его законного представителя в административном производстве по делу. В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Доверенностью от 06.10.2006 № 23302 ФГУП «Почта России» в лице ВРИО директора Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 уполномочивает начальника обособленного структурного подразделения Краснохолмский почтамт УФПС Тверской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО4 представлять интересы ФГУП «Почта России» на территории, в том числе Краснохолмского района в целях исполнения задач и функций, возложенных на филиал, во всех организациях и
Подпунктом 3 пункта 73 Административного регламента предусмотрено, что административная процедура рассмотрения ходатайства о предоставлении шести месяцев для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак включает в том числе проверку представленных документов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 79 Административного регламента проверка представленных документов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации включает проверку соблюдения следующих условий: 1) представление предусмотренного пунктом 19 названного Регламента ходатайства и документа (копии документа), подтверждающего полномочия законного представителя , доверенности, подтверждающей полномочия представителя заявителя, если ведение дел с Роспатентом осуществляется заявителем через законного или иного представителя; 2) представление ходатайства в отношении товарного знака, действие исключительного права на который не прекращено в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 3) соответствие сведений о заявителе сведениям о правообладателе, содержащимся в Государственном реестре товарных знаков. В случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 79 Административного регламента, заявителю направляется запрос с указанием оснований, по которым ходатайство не может быть
статьи 28.2 КоАП РФ, основным доказательством по делу об административном правонарушении. Однако, из записи в протоколе от 09.07.2014 № 21-49/124 следует, что протокол был составлен в отсутствие законного представителя, извещенного в установленном законом порядке. В соответствии с частями 2, 3 статьи 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от [дата], ООО «Деловой мир» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. На указанное постановление директором ООО «Деловой мир» ФИО1 была подана жалоба, которая определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] оставлена без рассмотрения по существу, поскольку как указал суд первой инстанции полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются материалами дела и документами, удостоверяющими его служебное положение. В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО «Деловой мир» ФИО1, просит состоявшееся по делу определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] отменить, как незаконное и необоснованное. В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
43 от 20 мая 2016г. ООО «Бинар» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.7-9). 02 марта 2018г. ФИО2 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с жалобой на постановление мирового судьи (л.д.6). Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 марта 2018г. жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия законного представителя юридического лица (л.д.3). В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО2 просит отменить определение судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1
