3.3 договора). По акту приема-передачи от 23.12.2003 земельный участок передан арендатору. Договор зарегистрирован в управлении Росреестра по Приморскому краю 18.03.2004 за N 25-1/00-32/2004-50. В силу статьи 7 Закона Приморского края от 29.12.2003 N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае" с 01.02.2007 органы исполнительной власти Приморского края в области регулирования земельных отношений обладают полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Приморского края. Согласно пункту 2.1.1 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 N 374-па, департамент осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности и в ведении Приморского края. Департамент письмами от 25.02.2016 N 20/04/07-12/4483, от 03.08.2017 N 20/31632 уведомил общество об образовавшейся задолженности и о необходимости ее погасить в 7-дневный срок, в ответ на которые арендатор просил арендодателя произвести перерасчет задолженности арендной платы (письмо от 20.09.2017 N 20-09/11-И). Неисполнение ООО "И Джи
исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 11.2, 11.8, 39.6, 77, 88 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 9, 10.1, 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Законом Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» (далее – Закон № 90-КЗ), Положением о Департаментеземельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденным постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 № 374-па (далее – Положение), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Прокурора. Суды исходили из следующего: согласно Закону 90-КЗ и Положению Департамент наделен полномочиями по распоряжению спорными земельными участками, относящимися к землям, право государственной собственности на которые не разграничено; спорные земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011200:61 и 25:10:011200:62 образованы из исходного земельного участка с кадастровым номером 25:10:0111200:55,
собственность на которые не разграничена, расположенными на территориях муниципальных образований Приморского края; по подготовке и утверждению схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, а также принятию решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков либо об отказе в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории или отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в случаях, установленных действующим законодательством. Эти полномочия закреплены за департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (пункт 2.1.1 Положения о департаментеземельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 № 374-па). Данные функции перешли к департаменту с 01.03.2015 (часть 6 статьи 2 закона № 497-КЗ). Ранее в силу части 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (с 01.03.2015 названная статья утратила силу) утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории осуществлял орган местного самоуправления. Суд первой инстанции, учитывая, что замена названных лиц связана с исполнением
размере, чем это предусмотрено Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 № 349 (далее – Положение), департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2014 в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что отношения сторон урегулированы договором аренды; размер и сроки внесения арендной платы определены сторонами в пунктах 3.2, 3.3 договора аренды. Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) собственности относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы. Стороны договора обязаны руководствоваться
основе оценки исследованных и представленных в дело доказательств и, руководствуясь статьей 65 АПК РФ, признали недоказанным факт отнесения земельного участка, занятого спорным сооружением, к землям обороны. В этой связи установив, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:010043:713, в границах которого находится щебеночная площадка, относится к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, расположен в границах Владивостокского городского округа и, принимая во внимание полномочия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края ( Положение о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденное постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 № 374-па), суды сделали обоснованный вывод о том, что департамент является надлежащим истцом по рассматриваемому спору. Из материалов дела установлено, что требование заявленное департаментом направлено на защиту его интересов по распоряжению сформированным в установленном порядке земельным участком с кадастровым номером 25:28:010043:713. Как указано выше, в границах этого земельного участка находится щебеночная площадка, на которую, как сооружение – щебеночная площадка общей площадью
того, что факт получения истцом уведомления от 23.11.2015 установлен, указанные выше доводы при рассмотрении дела № А60- 60395/2016 истцом не заявлялись. Доводы истца о том, что уведомление от 23.11.2015 № 17-01-82/875нз подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, судом первой инстанции также исследованы и отклонены. В данной части суд первой инстанции указал, что, как следует из уведомления от 23.11.2015 № 17-01-82/875нз, оно подписано директором Департамента земельных отношений (Департамент) ФИО2. Ответчиком суду представлены Положение о Департаменте земельных отношений МУГИСО (далее Положение), должностной регламент директора Департамента земельных отношений МУГИСО. Результатом анализа представленных документов явился вывод суда первой инстанции о том, что право подписания директором Департамента уведомления о расторжении спорного договора аренды земельного участка следует из совокупности представленных доказательств. Кроме того, в обжалуемом решении указано, что уведомление о прекращении договора аренды земельного участка от 01.03.2011 № 7-1201 от 23.11.2015 вынесено в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прекращение прав
оплате. Оценивая довод ответчика о ненадлежащем истце, суды сослались на п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ), придя к выводу, что право по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, принадлежит органу местного самоуправления. При этом суды обосновали наличие полномочий у департамента земельных отношений г. Перми по распоряжению указанным земельным участком ссылкой на Положение о департаменте земельных отношений администрации г. Перми, утвержденное решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 210 «О департаменте имущественных отношений администрации г. Перми и департаменте земельных отношений администрации г. Перми» (далее - решение Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 210). Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. В соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование
как целый ряд статьей Земельного кодекса Российской Федерации допускает продажу земли с обременением; Управа Центрального административного округа города Тюмени является территориальным структурным органом местной администрации, т.е. должна осуществлять работы по благоустройству без закрепления за ней земельного участка на каком-либо праве. В дополнении №2 от 15.10.2014 ИП ФИО2 также указывает, что Администрации города Тюмени не предоставлено право издавать муниципальные правовые акты в форме приказов, такое право есть лишь у должностных лиц органов местного самоуправления; Положение о Департаменте земельных ресурсов не содержит указание на полномочие директора Департамента по изданию приказов о предоставлении земельных участков гражданам и юридическим лицам. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие
быть прекращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 ЗК РФ. Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). Постановлением администрации Приморского края от 5 декабря 2012 года № 374-па утверждено Положение о департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, который в пределах своих полномочий осуществляет государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности Приморского края, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в границах Артемовского городского округа (пункт 1.1.1 в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений). Письмом департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 5 июня 2017 года № 20/04/07-12/25076 ФИО1 сообщено, что департамент не направлял
Перми, администрация города - исполнительно-распорядительный орган городского самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных ему федеральными законами и законодательством Пермской области (края). Департамент земельных отношений администрации города является функциональным подразделением администрации города. Осуществляет полномочия администрации города Перми по управлению и распоряжению земельными и лесными участками, находящимися в муниципальной собственности города Перми, и участками, собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством ( Положение о департаменте земельных отношений администрации города Перми, утв. решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 210). Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что администрацией города Перми -органом местного самоуправления, не исполнена обязанность по регистрации и учету заявления ФИО1 о предоставлении садового земельного участка и включения ее в соответствующий список. Указанным бездействием администрации города Перми нарушены права заявителя, гарантированные указанным выше законом. Суд правильно отметил, что федеральное законодательство
как ее территориальные органы (ст.60), создаются в целях обеспечения управления внутригородскими районами. Местом жительства заявителя является г.Пермь, администрация города- орган местного самоуправления, поэтому требования заявителя к администрации города Перми являются правомерными. Департамент земельных отношений администрации города является функциональным подразделением администрации города. Осуществляет полномочия администрации города Перми по управлению и распоряжению земельными и лесными участками, находящимися в муниципальной собственности города Перми, и участками, собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством ( Положение о департаменте земельных отношений администрации города Перми, утв. решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 210). Федеральное законодательство возлагает обязанность на органы местного самоуправления по регистрации и учету заявлений граждан о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и формирование списков граждан, подавших такое заявление. При этом, регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Нормы Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических
Устава города Перми, администрация города - исполнительно-распорядительный орган городского самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных ему федеральными законами и законодательством Пермской области (края). Департамент земельных отношений администрации города является функциональным подразделением администрации города. Осуществляет полномочия администрации города Перми по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Перми, и участками, собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством ( Положение о Департаменте земельных отношений администрации города Перми, утв. решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 №210, в ред. решения Пермской городской Думы от 20.11.2012 N 257). Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию г. Перми с заявлением о постановке на учет в целях предоставления садового, огородного или дачного участка (л.д. 8). Решением заместителя Главы администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в постановке на указанный учет отказано
Перми, администрация города - исполнительно-распорядительный орган городского самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных ему федеральными законами и законодательством Пермской области (края). Департамент земельных отношений администрации города является функциональным подразделением администрации города. Осуществляет полномочия администрации города Перми по управлению и распоряжению земельными и лесными участками, находящимися в муниципальной собственности города Перми, и участками, собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством ( Положение о департаменте земельных отношений администрации города Перми, утв. решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 210). Суд считает, что администрация г. Перми - орган местного самоуправления, необоснованно не исполнила обязанность по регистрации и учету заявления ФИО1 о постановке на учет в целях предоставления садового, огородного или дачного земельного участка. Указанным бездействием администрации г. Перми нарушены права заявительницы, гарантированные указанным выше Законом. Федеральное законодательство возлагает обязанность на органы местного самоуправления по регистрации и учету заявлений граждан о
