КоАП РФ) в рассматриваемом деле недопустимо. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. ИФНС в результате проведенной проверки соблюдения Университетом валютного законодательства установлено, что в нарушение положений части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – ФЗ № 173) Университет осуществил выплату нерезиденту в рамках гражданско-правового договора возмездного оказания услуг наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации из кассы организации, без использования банковских счетов в уполномоченном банке. Из представленных документов следует, что в 2019 году между Университетом и гражданином Республики Беларусь ФИО1 заключен Договор № Д-342-19 на оказание услуг от 21.04.2019 с определением стоимости услуги. Согласно пунктов 1.1, 1.3 указанного договора, Исполнитель представляет в диссертационныйсовет Д121.111.05 при ФГБОУ ВО "МГТУ ИМ. Г. И. НОСОВА" письменный отзыв на диссертацию ФИО2 на соискание ученой степени кандидата технических наук, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором;
или предоставление таких сведений требуется в соответствии с федеральным законом. Согласно подпункту 8 пункта 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, приглашенных в Российскую Федерацию в качестве научных или педагогических работников, в случае их приглашения для занятия научно-исследовательской или педагогической деятельностью по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам высшего образования образовательными организациями высшего образования, государственными академиями наук или их региональными отделениями, национальными исследовательскими центрами, государственными научными центрами, иными научными организациями, в которых действуют диссертационныесоветы , созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо иными научными организациями и инновационными организациями согласно критериям и (или) перечню, утвержденным
инвестиционной политики Ярославской области по доверенности от 16.10.2014, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту инвестиционной политики Ярославской области о признании решения от 30.12.2013 № 34-2220/13 об отказе в предоставлении гранта недействительным. Заявитель основывает свое требование на несоответствии положениям законодательства отрицательного экспертного заключения по заявке ИП ФИО1, сделанного привлеченным специалистом доктором технических наук ФИО5 При этом заявитель считает неподтвержденными полномочия эксперта ФИО5, поскольку она не имеет профильного экономического образования, научных работ по логистике и экономике. Ее заключение противоположно представленному заявителем в материалы дела экспертному заключению ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», где эксперт – член диссертационногосовета по логистике СПбГЭУ доктор экономических наук ФИО6, имеющий большое число научных работ и докторскую по специальности «Логистика», что соответствует оцениваемому объекту, отраженному в экспертных заключениях обоих экспертов. Ответчик настаивает, что надлежащая квалификация привлеченного эксперта ФИО5 была документально подтверждена, у Департамента инвестиционной политики Ярославской области не
Исходя из положений абзаца шестого пункта 16 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 № 842 (далее – Положение о присуждении ученых степеней), соискатель ученой степени имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет. Согласно пункту 6 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Минобрнауки России от 13.01.2014 № 7 (далее – Положение о диссертационном совете ), организация, на базе которой создан диссертационный совет, обеспечивает возможность размещения соискателем ученой степени полного текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организует проведение заседаний диссертационного совета и подготовку аттестационных дел соискателей ученых степеней, размещает на сайте организации информационные материалы в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней, обеспечивает гласность работы диссертационного совета. В силу пункта 6.1 Положения о диссертационном совете возмещение расходов, связанных
настоящим Положением (далее - апелляция). Согласно пункту 58 Положения о присуждении ученых степеней Министерство науки и высшего образования Российской Федерации направляет в диссертационный совет, на решение которого подана апелляция, извещение о поступлении апелляции с приложением ее копии. В соответствии с разделом XI Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 10 ноября 2017 года № 1093 (далее - Положение о диссертационном совете ) при получении диссертационным советом извещения Минобрнауки России о поступлении заявления о лишении ученой степени диссертационный совет создает комиссию из числа членов диссертационного совета для изучения необходимых материалов и подготовки проекта заключения диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени (комиссия по рассмотрению заявления о лишении ученой степени). Заседание диссертационного совета проводится в присутствии автора (авторов) апелляции, соискателя ученой степени и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу вопросов, поставленных
критериям, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, а также за соблюдение порядка представления к защите и защиты диссертаций, установленного настоящим Положением. Требования к организациям, на базе которых могут создаваться диссертационные советы, требования к кандидатам в члены диссертационных советов и порядок создания диссертационных советов, а также порядок организации работы диссертационных советов определяются положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - положение о диссертационном совете ), которое утверждается Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. Решение о выдаче диплома доктора наук или кандидата наук принимает Министерство науки и высшего образования Российской Федерации на основании решения диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора наук или кандидата наук. Диплом доктора наук выдается Министерством науки и высшего образования Российской Федерации на основании указанного решения и подписывается Министром науки и высшего образования Российской Федерации или по его поручению заместителем Министра науки и
информации последней, при этом приглашение было направлено в адрес научного руководителя ФИО3 – зав.отделом грамматических исследований Института ЯЛИ ДФИЦ РАН – ФИО11, о чем свидетельствует письмо последнего от 22.06.2023, направленного в адрес председателя диссертационного совета 212.001.09 – ФИО12 Между тем, в соответствии с пунктом 69 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Минобрнауки России от 10.11.2017 № 1093 (далее - Положение о диссертационном совете ), диссертационный совет принимает решение о проведении заседания в отсутствие автора (авторов) заявления о лишении ученой степени, лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу поставленных в заявлении о лишении ученой степени вопросов, в случаях если они не явились, обратились с просьбой о проведении заседания без их участия или известить их не представлялось возможным. Из материалов дела следует, что извещение о поступлении
