реестр лицензий Волгоградской области. К указанным заявлениям Обществом были приложены договоры управления многоквартирными домами, подписанные со стороны собственников лишь одним собственником (председателем совета многоквартирного дома). Пунктом 3 части 8 статьи 161.1 ЖК РФ, установлено, что председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом Статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие положения о доверенности . Так частью 1 данной статьи установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Частью 5.1 статьи 48 ЖК РФ установлено, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, в том числе должны быть указаны решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против»
в п. 9 запросов отсутствует. В силу п. 25 приказа № 180 запрос, представленный с нарушениями приказа, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным настоящим приказом, считается неполученным и не рассматривается. Бездействия заинтересованное лицо в рассматриваемой ситуации не допускало, вышеуказанные запросы о предоставлении сведений ЕГРП обработаны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленных требований, регулируют общие положения о доверенности . Вместе с тем применительно к сложившейся ситуации действует специальное законодательство, содержащее императивные предписания относительно формы подачи запрашиваемой информации, которые были приведены выше. Более того, внимание заявителя акцентируется на неприменении заинтересованным лицом норм ГК РФ, тогда как отказ в предоставлении запрашиваемых сведений обусловлен несоответствием формы запросов о предоставлении сведений требованиям приказа № 180. К тому же, оспаривая решения об отказе в выдаче сведений ЕГРП, в заявлении заявитель ссылается на нормы приказа Минэкономразвития РФ
присужденного имущества, а именно денежных средств и ценных бумаг, установив, что сведения об отзыве доверенности либо о внесении изменений в доверенность, при котором исключается право представителей на получение денежных сумм в рамках исполнительного производства, отсутствуют, и волеизъявление Компании, направленное на наделение своих представителей правом на получение денежных средств в рамках спорного исполнительного производства, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Законодательство об исполнительном производстве, гражданское законодательство, регулирующие положения о доверенности не содержат требований о необходимости указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, достаточным по смыслу пункта 4 части 3 статьи 57 Федерального закона № 229-ФЗ является указание специального полномочия – получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное требование. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы
фирма «Рамис». Из их содержания следует, что указанный товар был передан к перевозке со склада должника, а само наименование товара определено как рыжик, а не подсолнечник. Товарно-транспортная накладная является первичным документом бухгалтерского учета и должна оформляться в соответствии с п.9 ФЗ «О бухгалтерском учете». Товарно-транспортная накладная, на которую ссылается заявитель жалобы, подписана от имени получателя груза неизвестным лицом, доверенность на этого лицо в материалах дела отсутствует, что противоречит требованиям ст.185 ГК РФ (общие положения о доверенности ). В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют
достаточным доказательством, подтверждающим факт получения товара обществом с ограниченной ответственностью фирма «Рамис», из их содержания следует, что указанный товар был передан к перевозке со склада должника. Товарно-транспортная накладная является первичным документом бухгалтерского учета и должна оформляться в соответствии с п.9 ФЗ «О бухгалтерском учете». Товарно-транспортная накладная, на которую ссылается заявитель жалобы, подписана от имени получателя груза неизвестным лицом, доверенность на этого лицо в материалах дела отсутствует, что противоречит требованиям ст.185 ГК РФ (общие положения о доверенности ). В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют
Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ, Действие положения части 2 статьи 48 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 сентября 2013 года. ) Общее положение о доверенностях , а так же правила удостоверения доверенности содержатся в ст. ст. 185,181.1 ГК РФ. Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ» статья 185 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой пункты 4 и 5 касаются полномочий представителя, содержащихся в договоре и решения собрания, а так же совместного осуществления представителями предоставляемых полномочий.
указывает, что полномочия генерального директора ООО МФК «Займер» "ССС" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, где последний указан генеральным директором. Кроме того считает, что суд неправомерно сделал выводы относительно того, каким образом на доверенности была проставлена печать и подпись, приняв на себя функции эксперта, только после проведения экспертизы суд вправе дать оценку способу изготовления подписи и печати. Суд ссылается на п.2 ст. 124 ГПК РФ и относит доверенность к документам, подтверждающим обоснованность требования взыскателя, однако положения о доверенности , как и о документе, подтверждающем полномочия обратившегося лица, закреплены в п. 3 ст. 124 ГПК РФ. Суд на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел частную жалобу без извещения лиц участвующих в деле. Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, суд полагает обжалуемое определение не подлежащим отмене. Статьей 124 ГПК РФ определены
помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. При этом, общие положения о доверенности , порядок ее удостоверения содержат статьи 185 и 186 Гражданского кодекса РФ, требованиям которых представленная Н. доверенность не отвечает (оформлена не нотариально и вне учреждений и юридических лиц, которые вправе подтвердить волю представляемого). Следовательно, отсутствует повод для рассмотрения дела по жалобе, поскольку заявитель не предоставил надлежащих полномочий на ее подачу. Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, определил: Возвратить Н. жалобу на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 30 сентября 2015
