в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с установленным фактом выполненных работ, принятых заказчиком без возражений, и отсутствия доказательств их оплаты. Судами констатировано, что иск подлежит удовлетворению за счет Волгоградской области в лице заказчика за счет средств казны субъекта федерации исходя из того, что в соответствии с пунктом 2.1, 2.12, 2.13, 2.17 Положения о комитет экономики Волгоградской области, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области от 25.11.2014 № 193, за заказчиком закреплены полномочия по организации и координации деятельности в сфере, к которой относятся спорные выполненные работы, а также полномочия главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, выделяемых на решение вопросов, отнесенных к ведению заказчика. Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и
в отсутствие их представителей. В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон. До судебного заседания от министерства экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области поступило заявление об изменении наименования министерства экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области на комитет экономики Волгоградской области. В подтверждение данного обстоятельства представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, постановление губернатора Волгоградской области, положение о комитете экономики Волгоградской области, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, положение о комитете по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области. Изменение наименования третьего лица принято судом кассационной инстанции в порядке статьи 124 АПК РФ. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, 12.03.2014 в
банковских дней с момента доведения до сведения получателя акта проверки, фиксирующего нецелевое использование денежных средств. Пунктом 4.1.2 соглашения предусмотрено, что проверку целевого использования бюджетных средств и составление соответствующего акта осуществляет администрация района. Из материалов дела и отзыва ответчика следует, что в 2012г. проверка целевого использования средств субсидии, предоставленных ТСЖ «Чернышевского 70», проводилась КРУ Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград». Решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 18.04.2012г. №124 утверждено Положение о комитете экономики , финансов и контроля Администрации городского округа г. Калининграда (Положение), согласно которому Комитет организует и осуществляет предварительный, текущий и последующий финансовый контроль за исполнением бюджета, контроль целевого использования средств бюджета городского округа «Город Калининград» (пункт 3.52 Положения). Пунктом 3.1.3 Положения о контрольно-ревизионном управлении Комитета экономики, финансов и контроля, утвержденного распоряжением Администрации городского округа «Город Калининград» от 29.06.2012г. №373-р, в качестве одной из функций КРУ определен контроль за соблюдением получателями субсидий условий выделения, получения,
15.03.2017г. № 031-10-119/7 утверждено Положение о департаменте развития предпринимательства и потребительского рынка комитета по экономике Администрации г. Иркутска, в соответствии с которым функциями департамента относится заключение, изменение, расторжение от имени администрации г. Иркутска договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещение нестационарных торговых объектов на территории города, договоров аренды земельных участков под размещение нестационарных объектов, осуществление контроля за исполнением заключенных договоров (пп. 16 п.7 гл.3). Решением Думы города от 27.01.2016г. № 006-20-170263/6 утверждено положение о комитете экономики Администрации г. Иркутска. В соответствии с п. 3.34 главы 3 одной из основных функций комитета является заключение, изменение, расторжение от имени Администрации г. Иркутска договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории Иркутска договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории г. Иркутска, договоров аренды земельных участков под размещение нестационарных объектов. Анализ указанных положений ненормативных актов позволяет сделать вывод о наличии у начальника департамента потребительского рынка экономики администрации города Иркутска полномочий на расторжение
третье лицо – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, представил копии следующих документов: договор аренды земельного участка от 27.03.2006 № 126-а, решение Представительного собрания Бабаевского муниципального района от 24.04.2009 № 35, положение о Комитете экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района, заявление Пинягина С.В. от 26.07.2010, свидетельство о смерти Кислякова С.А., решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 09.06.2010. От ответчика поступил отзыв на заявление от 17.11.2010, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 16.12.2003, выписка из ЕГРЮЛ от 06.10.2010. Представитель Управления представил отзыв на заявление от 25.11.2010. Представители лиц, участвующих в деле, ознакомились с представленными документами, не возражали против их приобщения к материалам дела. Представленные
о наследстве от 28 октября 1992 года С принадлежало 3/8, С принадлежала 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок (т. 1 л.д. 225). С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81), С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также умерла, наследственное дело не открывалось (т. 1 л.д. 63). Решением Собрания депутатов муниципального образования города Шиханы Саратовской области № от 18 декабря 2020 года утверждено Положение о Комитете экономики и управлению собственностью Администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области (т. 1 л.д. 218). Согласно подпункта Б пункта 2.2 указанного Положения Комитет при выполнении стоящих перед ним задач осуществляет следующие функции: осуществляет мероприятия по оформлению права муниципальной собственности в соответствии с действующим законодательством, в том числе на бесхозяйные объекты (т. 1 л.д. 218-222). Также решением Собрания депутатов муниципального образования <адрес> № от 13 сентября 2023 года утверждено Положение о порядке выявления, учета и
расходов, связанных со строительством религиозно-культурного центра мусульман - мечети (проектная документация, договора, накладные на поставку материалов, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные поручения, акты сверок и т.д.), на общую сумму убытков 66 309 060 руб. (с учетом применения индекс - дефляторов по состоянию 04.06.2014г. - на дату вступления в законную силу решения Московского районного суда г. Калининграда от 01.04.2014г. по делу № 2-1052/2014). Дополнительно сослались на ст. 1071 ГК РФ, Положение о комитете экономики , финансов и контроля администрации городского округа "Город Калининград". Истец просил взыскать с муниципального образования городской округ «Город Калининград» в лице Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» за счет казны муниципального образования городской округ «Город Калининград» в пользу Религиозной организации мусульман г. Калининграда убытки в размере 66 309 060 руб. Представители истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика Администрации Городского
доверенности, поддержала заявление, дополнительно пояснив, что мост через реку Чужбойка находится на территории , мосты через реку Ножема находятся на территории сельского поселения , мосты через реку Колошма находятся на территории . На балансе сельских поселений указанные мосты не числятся. Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление комитета экономики и имущественных отношений подлежит удовлетворению. Решением представительного собрания Бабаевского муниципального района от 28 января 2009 года № 586, утверждено Положение о комитете экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района, который, согласно пунктам 12 и 35, осуществляет прием имущества в муниципальную собственность и постановку на учет бесхозяйного имущества. /л.д.5-9/. 26 октября 2010 года по заявлению комитета экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внесло в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о постановке на учет бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
изучались им и директором, последний ставил свою подпись. Они созванивались с ФИО1, выясняли достоверность объемов выполненных работ, после этого Свидетель №25 ставил свою подпись. Затем уже эти акты направлялись для оплаты. Впоследствии комиссионно было установлено, что оборудование и материалы по оплаченным актам на объекте отсутствуют. Контроль с их стороны был нерегулярный. Суд сослался и на письменные материалы: Решение Думы городского округа «<адрес>» от 07.09.2012 года № 37, Положение об администрации городского округа «<адрес>», Положение о Комитете экономики , управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации ГО «<адрес>», согласно которым в структуру администрации ГО «<адрес>» входит Комитет экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации ГО «<адрес>», который организует и проводит работу по размещению муниципальных заказов на поставку товаров, выполнению работ по оказанию услуг для муниципальных нужд, обеспечивает контроль за использованием и сохранностью муниципального имущества, руководство комитетом осуществляет председатель на основе единоначалия, действуя без доверенности от имени Комитета представляет его интересы
