в силу пунктов 1 и 5.21 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2013 г. № 809, является ФТС России. На основании указанной нормы Федерального закона № 311-ФЗ приказом ФТС России от 18 августа 2015 г. № 1677 утверждены стратегия и тактика применения системы управления рисками, порядок сбора и обработки информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации мер по управлению рисками (за исключением рисков в области ветеринарии, санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения карантина растений). Действующим в настоящее время Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) предусмотрено, что тактика применения таможенными органами системы управления рисками определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, является конфиденциальнойинформацией и не подлежит разглашению, за исключением
Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 № 763 (далее - Порядок) Указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации (далее - акты Правительства Российской Федерации) подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Согласно статье 2 Порядка акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в «Российской газете», Собрании законодательства Российской Федерации и на «Официальном интернет-портале правовой информации » (п11р:/Лу\\^.ргауо.§оу.га), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба охраны Российской Федерации. Официальным опубликованием актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» и Собрании законодательства Российской Федерации или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (Ьйр://\у\у\у.ргауо.§оу.ш). Оспариваемое Постановление размещено на «Официальном интернет-
процессу производилось не ООО «АТО», а ОАО «НПО «Сатурн», организация при заключении договоров с третьими лицами на разработку технической документации указывала при формулировке предмета договора ту нумерацию, которая указывалась ОАО «НПО «Сатурн» в соответствующих письмах. Организация полагает, что подобный порядок был применен с целью упорядочения процесса использования данной документации на ОАО «НПО «Сатурн». В соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» приказом директора общества от 01.06.2011 №5 утверждено « Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «АТО», в котором установлены порядок допуска к сведениям, относящимся к коммерческой тайне организации, порядок работы с такой информацией, ее хранение и ответственность за разглашение. Таким образом, в соответствии с Положением о коммерческой тайне в отношении сведений, содержащихся в соответствующей технической документации, признанных секретами производства (ноу-хау) в соответствии с приказом директора от 01.12.2012 №3, был введен режим коммерческой тайны. Общество со ссылкой на п.2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 №
с деятельностью этого общества. В уставе может устанавливаться только порядок получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Все истребуемые истцом документы связаны с деятельностью Общества с ограниченной ответственностью "Вектор". Возражения ответчика об уклонении истца от подписания соглашения о нераспространении конфиденциальной информации и отсутствии средств для копирования документов отклоняются судом. Письмом от 12.10.2020 ответчик направил истцу для подписания 2 экземпляра соглашения о конфиденциальности, сослался на утверждение директором общества Положение о конфиденциальной информации , которым установлены режимы коммерческой тайны, служебной тайны, банковской тайны, налоговой тайны. Пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса возлагает на участника корпорации обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации. В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием
Л И Л : Исковое заявление принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 декабря 2005 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, 4, каб. 306, тел. № 300105, факс (8352) 62-54-00. Ответчику представить на обозрение суда подлинные устав общества в редакции на 05.09.05 и протокол общего собрания участников общества от 05.09.05, представить Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне), утвержденное общим собранием участников общества 05.09.05 (подлинный на обозрение, копию для приобщения к материалам дела). Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Судья Г.М. Ерукова При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела.
На собрании не были рассмотрены предложения истца по первому и пятому вопросам повестки дня. Решение по одиннадцатому вопросу повестки дня наносит истцу и обществу материальный ущерб. В заседании суда представители истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Дополнительно пояснили, что собранием были приняты решения по вопросам повестки дня, не указанным в уведомлении о созыве собрания. Алиев Р.Т., присутствовавший на собрании, не был уполномочен голосовать по вопросам повестки дня. Утвержденное собранием Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) противоречит требованиям статьи 9 Закона и действующего законодательства (пункт 5 повестки дня). Отказ в проведении аудиторской проверки противоречит положениям статьи 48 Закона. Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, что принятыми общим собранием решениями права истца не ущемлены. Голосование истца по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования. Изучив материалы дела, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить. Учитывая, что ответчиком не представлены документы, указанные в определении суда
произведена замена заявителя ООО «ОСК-Эксперт» на его правопреемника АОЗТ фирма «Транссервис» и должника СХПК «Имени Ильича» на его правопреемника ООО «Яснищи» (ОГРН 1087606003517, юридический адрес: 152281 Ярославской области, Некрасовский район, д. Яснищи, ул. Комсомольская, д. 20). Определением арбитражного суда от 06.04.2009г. требование АОЗТ фирма «Транссервис» признаны обоснованными, в отношении ООО «Яснищи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Порохов Александр Юрьевич. Представитель должника заявил ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, представил в материалы дела Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) с приложением. Пояснить, какие конкретно сведения относятся к коммерческой тайне не смог. Временный управляющий ходатайство поддержал, пояснил, что конфиденциальными являются сведения о кредиторской и дебиторской задолженности. Представитель уполномоченного органа оставляет рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. Ходатайство рассмотрено, суд определил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием оснований и несоответствием заявленного ходатайства требованиям Закона «О коммерческой тайне». Обстоятельства, указанные заявителем, не являются основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. Представитель
взломан в результате противоправных действий, а также открыт другими лицами, не имеющими законного доступа к указанным сведения, с использованием пароля и логина, полученного законом путем. Ссылка в приказе об увольнении Урусова И.Н. на акт от 16.07.2015 года, который не свидетельствует о распространении им коммерческой таны, при наличии иного законного основания для увольнения (акта от 15.07.2015 года) не влечет признание данного приказа недействительным. Довод жалобы о том, что в оспариваемом приказе отсутствует ссылка на Положение о конфиденциальной информации , утвержденное приказом от 14.08.2013 года №, и с указанным Положением истец не ознакомлен, не свидетельствует о незаконности увольнения истца. Как следует из материалов дела, истец был уволен за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, утвержденных приказом № от 20.03.2015 г. Решение о расторжении трудового договора с истцом на основании Положения о конфиденциальной информации работодателем не принималось. Данным Положением не регулируется статус документов, содержащих коммерческую тайну на предприятии. Довод представителей истца о том, что
инкассаторам; составление и передача в бухгалтерию компании кассовой отчетности. Судом установлено, что штатная единица кассира в офисе продаж отсутствует. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Венцель Е.В. к дисциплинарной ответственности стали результаты служебного расследования, согласно которым Венцель Е.В. нарушила пункт 3.1.7 должностной инструкции старшего менеджера отдела обслуживания клиентов ООО «Электропроммонтаж» №112 от 03 марта 2014г., Хартию о принципах работы на рынке электротехники, Уведомление о способах стимулирования клиентов, применяемых в компании ЭТМ, Положение о конфиденциальной информации ООО «Электропроммонтаж» от 03 марта 2014г. Выявленные в ходе проведения служебного расследования нарушения должностной инструкции и других локальных актов работодателя, выразились в том, что Венцель Е.В. одобрила незаконное желание представителя покупателя на получение личного вознаграждения по предполагаемой сделке закупки лотков лестничных. Первоначально Венцель Е.В. выставила счет на их оплату на сумму 387253,24 рубля, однако после просьбы представителя покупателя об увеличении выставленного счета на 50000 рублей в целях личного обогащения последнего выставила увеличенный счет
На основании соглашения № от ( / / ) к трудовому договору № от ( / / ), приказа генерального директора ОАО «( / / )» № П от ( / / ) Лысенко С.В. был принят в отдел главного конструктора на должность заместителя главного конструктора ОАО «( / / )», расположенного по адресу: ..., где было определено его рабочее место. Приказом генерального директора данного Общества № от ( / / ) утверждено положение «О конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ОАО «( / / )»», согласно которому в Обществе введен режим коммерческой тайны, определен перечень сведений (техническая и конструкторская информация/документация) относящихся к коммерческой тайне и порядок работы с данным перечнем, регламентированный ( / / ) В связи с этим между Лысенко С.В. и ОАО «( / / )» заключено дополнительное соглашение от ( / / ), согласно которому Лысенко С.В. ознакомлен и согласен с принятым в обществе режимом коммерческой тайны и
