Положение о квалификационной коллегии судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», основной задачей которых является защита прав и законных интересов судей, остался незащищенным. В своем заявлении ФИО1 просил восстановить ему срок для обжалования решения квалификационной коллегии судей, пропущенный им по уважительным причинам. В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявление ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснив, что при рассмотрении представления председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. квалификационная коллегия судей Новгородской области вышла за рамки предоставленных ей ст.4 Положения о квалификационных коллегиях судей полномочий, поскольку в самом представлении речь шла лишь о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Представитель Верховного Суда РФ полномочиями на изменение формулировки названного выше представления не обладал, поскольку ему выдана доверенность лишь на «присутствие» в рассмотрении представления Лебедева В.М. Кроме того, по мнению представителя ФИО1, квалификационная коллегия судей не может проводить дополнительную проверку работы судьи, представление на которого рассматривается, поскольку статьей 19 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» четко

изменения по следующим основаниям. В силу ст.5 Закона РФ «О статусе судей РФ» Квалификационная коллегия судей не позднее чем через 10 дней после получения сообщения председателя суда объявляет об открытии вакансии в средствах массовой ин- формации с указанием времени и места приема заявлений от претендентов на должность судьи, а также времени и места рассмотрения поступивших заявлений. Аналогично регламентирован порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности судьи, председателя, заместителя председателя суда в ст.9 Положения о квалификационных коллегиях судей , утвер- жденного Высшей квалификационной коллегией суде РФ 15.07.02 г. Ука- занные нормативные акты не содержат требования о принятии ККС колле- гиальных решений об объявлении конкурса; в законе указано: ККС объявля- ет об открытии вакансии. Судом в этой связи правильно отмечено, что решения ККС КБР по объявлению конкурса на замещение вакансии в районном суде имели место в виде писем в редакцию газеты «Кабардино-Балкарская правда» о помещении соответствующего объявления, что и было сделано.

от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» присвоенные на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года № 4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей», квалификационные классы считаются соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствия. Согласно указанной таблице, присвоенные на день вступления в силу федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ действующим судьям, являющимся председателями районных судов, какие-либо квалификационные классы считаются соответствующими пятому квалификационному классу. Разрешая спор и руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел

мер и санкций: взыскания с Судебного Департамента при Верховном суде Российской федерации Управления Судебного департамента в Воронежской области (казна) (далее ответчик 2, казна) 2 000 000 руб. компенсации морального вреда по трем следующим составляющим: 1) в связи с бездействием судейского сообщества, в лице квалификационной коллегии судей Воронежского областного суда, обусловленным неисполнением обязанностей, предусмотренных п.п. 5, 8, п. 2ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. 3 Положения о квалификационных коллегиях судей , по наложению дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка судьей Ивакиной – 500 000 руб.; 2) в связи с бездействием судейского сообщества в лице квалификационной коллегии судей Воронежского областного суда, обусловленным неисполнением обязанностей, предусмотренных п.п 5, 8, п. 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. 3 Положения о квалификационных коллегиях судей, по наложению дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка мировым судьей Гущиной С. –

сообщества в Российской Федерации», основной задачей которых является защита прав и законных интересов судей, остался незащищенным. В своем заявлении Изотов В.Н. просил восстановить ему срок для обжалования решения квалификационной коллегии судей, пропущенный им по уважительным причинам. В судебном заседании представитель истца Каряка Ю.Н. заявление Изотова В.Н. поддержал в полном объеме, пояснив, что при рассмотрении представления председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. квалификационная коллегия судей Новгородской области вышла за рамки предоставленных ей ст.4 Положения о квалификационных коллегиях судей полномочий, поскольку в самом представлении речь шла лишь о привлечении Изотова В.Н. к дисциплинарной ответственности. Представитель Верховного Суда РФ полномочиями на изменение формулировки названного выше представления не обладал, поскольку ему выдана доверенность лишь на «присутствие» в рассмотрении представления Лебедева В.М. Кроме того, по мнению представителя Изотова В.Н., квалификационная коллегия судей не может проводить дополнительную проверку работы судьи, представление на которого рассматривается, поскольку статьей 19 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской

от 25 декабря 2012 года №269- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов/ положений законодательных актов/ Российской Федерации» присвоенные на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей , утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года №4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации», квалификационные классы считаются соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствия. Согласно указанной таблице присвоенные на день вступления в силу Федерального закона от 25 декабря 2012 года №269-ФЗ действующим судьям, являющимся председателями районных судов, квалификационные классы считаются соответствующими пятому квалификационному классу. Решением Квалификационной коллегии судей <данные изъяты> от 1 февраля 2013 года присвоенный ранее ФИО1 первый квалификационный класс приведен в соответствие со статьей 9 ФЗ от 25 декабря 2012

от 15.02.2007 при назначении истцу ежемесячного пожизненного содержания был учтен присвоенный ей второй квалификационный класс судьи и исходя из указанного квалификационного класса установлена доплата при назначении ФИО1 ежемесячного пожизненного содержания. Пунктом 1 статьи 9 указанного Закона установлено соответствие присвоенных на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года № 4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей», квалификационных классов квалификационным классам, установленным данным законом. Приведение квалификационных классов судей в соответствие с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3131 «О статусе судей Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) осуществляется решением соответствующей квалификационной коллегии судей, на что указано в п. 2 ст. 9 данного Закона. Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении

......... - прекращены в связи с почетным уходом в отставку по достижении предельного возраста пребывания в должности. Ему было назначено и выплачивалось ежемесячное пожизненное денежное содержание исходя из заработной платы. Согласно Федеральному закону от 25.12.2012г. № 269-ФЗ, вступившему в законную силу 1 января 2013г., ему произведен расчет ежемесячного пожизненного содержания исходя из ежемесячного денежного вознаграждения судьи. На основании п.п.13, 15 Постановления Верховного совета РФ от 13 мая 1993г. № 4960-1 «Об утверждении положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации решением от ДД.ММ.ГГГГ присвоила емупервый квалификационный класс. Управление Судебного департамента начислило и выплачивает ежемесячный оклад не за первый, а запятый (заниженный) квалификационный класс. Об этом ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с начисленным и выплачиваемым размером месячного оклада за пятый (заниженный) квалификационный класс он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УСД в Воронежской области с просьбой производить выплаты не за пятый, а за

Федерального закона от 14 марта 2002г. N30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" квалификационная коллегия судей вправе пересмотреть ранее принятое решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 1 статьи9 указанного Федерального закона от 25 декабря 2012г. N269-ФЗ квалификационные классы, присвоенные на день вступления в силу данного Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993г. N4960-1 "Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей", считаются соответствующими квалификационным классам, установленным Законом Российской Федерации от 26 июня 1992г. N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции данного Федерального закона), согласно приведенной таблице соответствия. Так, второй квалификационный класс председателей, заместителей председателей судов, судей районных, городских, межрайонных и гарнизонных военных судов считается соответствующим шестому квалификационную классу. Постановлением Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2015г. N3-П положения части 1 статьи 9 Федерального закона от