век», расположенного по адресу: <...>, литеры Б, Б1, являющегося на момент рассмотрения спора объектом собственности Свердловской области, в надлежащем состоянии, а доказательств предоставления истцу денежных средств для проведения указанных работ ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии со ст. 303, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требования общества «Полиграфист» обоснованными и взыскал со Свердловской области в лице МУГИСО – уполномоченного органа по управлению государственным казенным имуществом Свердловской области ( Положение «О Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области», утвержденное постановлением Правительства свердловской области от 12.10.1998 № 1046-г) 661 690 руб. 55 коп. затрат, связанных с содержанием и сохранением имущества, принадлежащего ответчику. Доказательства, подтверждающие умышленное удержание обществом «Полиграфист» спорного объекта и являющиеся основанием для утраты права на возмещение необходимых затрат, в материалах дела отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы о неосновательном применении судом ст. 303, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия согласования ремонтных работ с собственником спорного объекта
недвижимое имущество и сделок с ним, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 05.02.2010 № RU-34301000-6/03-10. Доводы Министерства о неправомерности взыскания с Министерства суммы неосновательного обогащения с указанием на то, что доходы от арендной платы в Министерство не поступают, перечисление арендных платежей производится на счет Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области, судами обоснованно не приняты во внимание в силу следующего. Постановлением Губернатора Волгоградской области от 26.04.2012 № 222 утверждено Положение о Министерстве по управлению государственным имуществом Волгоградской области, согласно которому Мингосимущество Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере имущественных и земельных отношений на территории Волгоградской области, осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области; Мингосимущество финансируется из областного бюджета, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета получателя бюджетных средств, гербовую печать, а также соответствующие бланки и штампы со своим наименованием (пункты
В ЕГРП внесена запись регистрации от 26.07.2013 № 05-05-01/501/2013-81, министерству имущественных отношений выдано свидетельство о регистрации права серии 05-АА № 709951. Распоряжением министерства имущественных отношений от 20.12.2013 № 766-р из государственной собственности Республики Дагестан в собственность муниципального образования передан земельный участок общей площадью 200 тыс. кв. м (20 га) с кадастровым номером 05:07:000085:15 из земель сельскохозяйственного назначения для размещения свалки ТБО. Основанием для вынесения министерством данного распоряжения указаны Закон № 131-ФЗ, Положение о Министерстве по управлению государственным имуществом Республики Дагестан и поручение Правительства Республики Дагестан от 12.04.2013. По акту приема-передачи во исполнение поручения правительства от 24.10.2013 № 17-17 министерство имущественных отношений передало администрации земельный участок площадью 200 тыс. кв. м (20 га) с кадастровым номером 05:07:000085:15, расположенный в Дербентском районе Республики Дагестан. 30 декабря 2013 года Дербентским межрайонный комитетом Минприроды Республики Дагестан составлен акт осмотра территории отгонных пастбищ кооператива. В результате осмотра выявлено, что на участке размещена свалка ТБО,
денежными средствами. Кроме того, заявитель считает, что фактически, рассмотрев требование о признании права общей долевой собственности отсутствующим, суд тем самым принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, собственников помещений в многоквартирном доме, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта. Общество, ссылаясь на нормы Закона Свердловской области от 24.11.2014 № 98-ОЗ, положение о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области, утвержденное постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП, указывает, что в связи с истечением срока действия Соглашения о взаимодействии в процессе распоряжения земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенными на территории муниципального образования «город Екатеринбург», от 17.05.2012 полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, с 17.05.2013 обладает Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области. Таким образом, у Администрации города Екатеринбурга на
расположенного по адресу: <...>., с кадастровым номером 66:41:0000000:876, общая площадь 10855 кв.м. видам разрешенного использования, установленным Классификатором видов разрешенного использования земельных участков и направить данное решение в Управление Росреестра по Свердловской области. Не согласившись, заинтересованное лицо обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе заинтересованное лицо, ссылаясь на п.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ, Положение о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 №824-ПП, указывает на то, что у МУГИСО нет обязанности по удовлетворению заявления Общества. Считает, что заявление направлено на внесение изменений в договор аренды №3-1470 от 03.11.2009. Считает неправомерным изменение на установленный Классификатором вид разрешенного использования: «Деловое управление» (код 4.1). В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную
ст.3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "<адрес>" (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории <адрес>», п.2 главы 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 824-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которым утверждено Положение о Министерстве по управлению государственным имуществом <адрес>). Таким образом, судом установлен факт самовольного завладения ответчиком спорного земельного участка, право государственной собственности на который, не разграничено, площадью 68 кв.м., расположенного с северной стороны земельного участка с кадастровым номером 66:41:0610015:16 в СНТ «Машиностроитель» в <адрес>. Спорный земельный участок не принадлежит ответчику ни на праве собственности, ни на ином вещном или обязательственном праве, то есть занят ею самовольно. Согласно п.п.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) нарушенное право
ст.3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "<адрес>" (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории <адрес>», п.2 главы 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 824-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которым утверждено Положение о Министерстве по управлению государственным имуществом <адрес>). Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления о предоставлении земельного участка, расположенного в границах кадастрового квартала 66:******, расположенного по пер. <адрес> в <адрес> от ФИО2 И иных лиц в Министерство не поступало. Суд также обращает внимание на тот факт, что из объяснений ответчика следует, что каких-либо документов на земельный участок, где расположена автопарковка, по адресу г. <адрес> Базовый, 56 у ответчика не имеется. Свидетель ФИО10 оглы сотрудникам
Волгограда от земельные участки с кадастровыми номерами № виндицированы, следовательно, вновь перешли в собственность города Волгограда. Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от земельный участок с кадастровым номером №, так же был возвращен в собственность города Волгограда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от земельный участок с кадастровым номером 34:34:050043:386 так же возвращен городу Волгограду. Вместе с тем, Постановлением Губернатора Волгоградской области от 26.04.2012 N 222 утверждено положение о Министерстве по управлению государственным имуществом Волгоградской области, согласно которому Мингосимущество Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере имущественных и земельных отношений на территории Волгоградской области, осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области(пункт 2.3). Из изложенного следует, что правом на заключение договоров аренды спорных земельных участков принадлежит Мингосимуществу Волгоградской области. При указанных обстоятельствах Истцом не доказано нарушение своего права, наличие и
ст.3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "<адрес>" (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории <адрес>», п.2 главы 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 824-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которым утверждено Положение о Министерстве по управлению государственным имуществом <адрес>). <адрес> по адресу <адрес> было установлено наличие не санкционировано размещенного нестационарного объекта – торгового павильона «Продукты», по результатам чего был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № ******А-ПР, сделаны фотоснимки данного объекта. При этом спорный земельный участок не предусмотрен схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории МО "<адрес>", утвержденной Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 7/32 "Об утверждении Положения "Об условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "<адрес>". Договор
ст.3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "<адрес>" (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории <адрес>», п.2 главы 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 824-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которым утверждено Положение о Министерстве по управлению государственным имуществом <адрес>). <адрес> по адресу <адрес> было установлено наличие не санкционировано размещенного нестационарного объекта – павильона «Шиномонтаж», по результатам чего был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны фотоснимки данного объекта. При этом спорный земельный участок не предусмотрен схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории МО "<адрес>", утвержденной Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 7/32 "Об утверждении Положения "Об условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "<адрес>". Договор на размещение нестационарного
