взноса в уставной капитал создаваемого акционерного общества. Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Сибирском федеральном округе 19.08.2003 произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций ЗАО "Пригородное" путем приобретения акций акционерного общества при преобразовании в него совхоза работниками совхоза в количестве 121527 шт. по номинальной стоимости 10 копеек на сумму 12152,7 рублей, присвоен индивидуальный государственный регистрационный номер 1-01-25803-М. Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 "О порядкеприватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства №708, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только одним из следующих способов: 1) получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства. 2)
рассматривает заявки и документы претендентов, устанавливает факт поступления от претендентов задатков на основании выписки (выписок) с соответствующего счета. По результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе. Из абзаца второго пункта 13 Положения № 585 следует, что к участию в специализированном аукционе допускаются претенденты, в отношении которых продавец не выявил ни одного обстоятельства, являющегося в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» основанием для отказа в допуске к участию в специализированном аукционе. Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о приватизации при отчуждении государственного или муниципального имущества в порядкеприватизации соответствующее имущество может быть обременено ограничениями, предусмотренными названным Законом или иными федеральными законами, и публичным сервитутом. Пункт 6 статьи 98 Гражданского кодекса и пункт 2 статьи 10 Закона № 208-ФЗ предусматривают, что акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в
жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что за обществом признано право собственности на пожарное депо площадью 1 626, 6 кв. м, без учета законного вселения и фактического пользования входящими в состав спорного здания пожарного депо жилыми помещениями физическими лицами (работниками ранее функционировавшей на территории общества пожарной охраны), на которых в настоящее время обществом возложены обязанности, возникающие из правоотношений по коммерческому найму. При этом заявители кассационной жалобы указывают, что право на приватизацию спорных жилых помещений возникло у нанимателей задолго до принятия
Казани к полномочиям Исполнительного комитета в сфере управления муниципальной собственностью отнесены вопросы разработки проектов нормативных актов Казанской городской Думы по вопросам приватизации и использования муниципального имущества, осуществление приватизации муниципального имущества в соответствии с законодательством и муниципальными правовыми актами. Порядок и условия приватизации муниципального имущества определяются решениями Казанской городской Думы в соответствии с федеральными законами (статья 67 Устава). Решением Казанской городской Думы от 10.03.2010 № 7-48 «О порядке приватизации муниципального имущества г. Казани» утверждено Положение о порядке приватизации муниципального имущества г. Казани. Одной из основных целей приватизации муниципального имущества является увеличение доходов городского бюджета на основе эффективного управления муниципальным имуществом, а также оптимизация структуры собственности в целях обеспечения экономического роста, развития рынка земли и иной недвижимости, достижения рентабельной и устойчивой работы предприятий. Комиссией УФАС по Республике Татарстан установлено, что недвижимое имущество, расположенное по ул. Карла Маркса, д. 16, г. Казани, а именно: помещение № 1010 площадью 618,4 кв.м, кадастровый номер 16:50:010313:90,
между МО «Мирнинский район» и ООО «Алмазпромсервис». Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель ФИО1, являющаяся участником указанного аукциона, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Как полагает заявитель кассационной жалобы, суд применил Положение о порядке приватизации муниципального имущества МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), которое не подлежало применению, поскольку данный правовой акт в нарушение пункта 2 статьи 19 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не опубликован, в связи с чем не вступил в законную силу. По мнению заявителя, в нарушение требований статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи от 03.11.2006 в качестве продавца выступила администрация МО «Мирнинский район», тогда как собственником имущества
Казани к полномочиям Исполнительного комитета в сфере управления муниципальной собственностью отнесены вопросы разработки проектов нормативных актов Казанской городской Думы по вопросам приватизации и использования муниципального имущества, осуществление приватизации муниципального имущества в соответствии с законодательством и муниципальными правовыми актами. Порядок и условия приватизации муниципального имущества определяются решениями Казанской городской Думы в соответствии с федеральными законами (статья 67 Устава). Решением Казанской городской Думы от 10.03.2010 № 7-48 «О порядке приватизации муниципального имущества г. Казани» утверждено Положение о порядке приватизации муниципального имущества г. Казани. Одной из основных целей приватизации муниципального имущества является увеличение доходов городского бюджета на основе эффективного управления муниципальным имуществом, а также оптимизация структуры собственности в целях обеспечения экономического роста, развития рынка земли и иной недвижимости, достижения рентабельной и устойчивой работы предприятий. С целью обеспечения выполнения задач приватизации муниципального имущества Казанской городской Думой принято решение от 06.12.2010 № 9-2 «О прогнозном плане (программе) приватизации муниципальной собственности г.Казани на 2011 год и
отчуждение имущества обществу «Союз» по договору о реализации здания клуба от 13.08.1991, произведено в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством для приватизации государственного имущества арендным предприятием. Следовательно, договор о выкупе от 12.08.1991, заключенный между Производственным объединением «Башнефтехимзавод» и Ишимбайским СХЗК не может быть расценен как правоустанавливающий документ, повлекший возникновение в установленном порядке права собственности у завода, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 15 Закона о приватизации в деле отсутствует утвержденное Госкомимуществом России положение о порядке приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду. При этом судом апелляционной инстанции верно отмечено, что по смыслу норм Закона о приватизации, заключение договора купли-продажи как способа приватизации государственного имущества арендных предприятий предполагало продажу всего имущественного комплекса, ранее находившегося в аренде у предприятия, поскольку такая форма продажи означала приватизацию данного имущества путем приобретения в частную собственность арендного предприятия, что исключало приобретение арендным предприятием части имущества. В данном случае, учитывая, что Ишимбайский СХЗК вплоть
Положения о порядке приватизации муниципального имущества г. Костромы. Статьей 14 Федерального Закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления самостоятельно определяют порядок принятия решений об условиях приватизации соответственно государственного и муниципального имущества. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. Положения о порядке приватизации муниципального имущества города Костромы, утвержденного решением Думы города Костромы от 28.01.2003 г. N 2 (далее – Положение о порядке приватизации ), Дума г. Костромы ежегодно принимает и вносит изменения в прогнозный план приватизации муниципального имущества на соответствующий год, Администрация г. Костромы в сфере приватизации принимает решение об условиях приватизации муниципального имущества, объектов, включенных в прогнозный план приватизации. Материалами дела подтверждается, что указанные требования правовых норм соблюдены. Пунктом 4.3 Положения о порядке приватизации определено, что уполномоченный орган Администрации г. Костромы, осуществляющий приватизацию муниципального имущества, уведомляет пользователей объектов муниципального имущества о перспективе включения в прогнозный
по заявлению Елизовского городского прокурора о признании недействующим в части нормативного акта, принятого Решением Собрания депутатов Николаевского сельского поселения, установил: Елизовский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании противоречащими закону и недействующими с момента вступления решения суда в законную силу подпункты «в», «г», «д», «н» пункта 3.6., а также раздел 6 муниципального нормативного правового акта, принятого Решением Собрания депутатов Николаевского сельского поселения 25.03.2008 года №72-нд « Положение о порядке приватизации муниципального жилищного фонда в Николаевском сельском поселение». В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной проверки законности муниципального правового акта установлено, что «Положение о порядке приватизации муниципального жилищного фонда в Николаевском сельском поселение» не в полном объеме соответствует действующему законодательству, а именно подпункты «в», «г», «д», «н» пункта 3.6. обжалуемого Положения противоречат п.7 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденным решением коллегии Комитета РФ по
суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Собранию депутатов <данные изъяты> сельского поселения, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не проведении антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов: решения собрания депутатов от <...> года № ... «Об утверждения Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение»; решения собрания депутатов от <...> года№ ... «О внесении изменений в Положение о порядке приватизации имущества муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение», утвержденное Решением Собрания депутатов муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» от <...> года № ...»; решения собрания депутатов от <...> года№ ... «О внесении изменений в Положение о порядке предоставления земельных участков, находящихся в собственности иливедении муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение»; решения собрания депутатов от <...> года № ... «Об утверждении проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение»,
заявлениям прокурора Мильковского района, действующего в интересах муниципального образования, о признании недействующими решений Главы Мильковского сельского поселения: № 64 от 9 апреля 2010 года «О внесении изменений в Положение «О порядке учета муниципального имущества и ведения реестра муниципальной собственности» от 23.04.2008 № 20 (с изменениями от 23.04.2008 № 21), принятого решением Собрания депутатов Мильковского сельского поселения 9 апреля 2010 года № 417; № 66 от 9 апреля 2010 года «О внесении изменений в Положение «О порядке приватизации объектов муниципальной собственности Мильковского сельского поселения» от 23.04.2008 № 16 (с изменениями от 23.04.2008 № 17), принятого решением Собрания депутатов Мильковского сельского поселения 9 апреля 2010 года № 419; № 68 от 9 апреля 2010 года «О внесении изменений и дополнений в Положение «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Мильковского сельского поселения» от 9.04.2010 № 67, принятого решением Собрания депутатов Мильковского сельского поселения 9 апреля 2010 года № 421, прекратить.
Алтайского края А. обратилась в суд в интересах муниципального образования Солоновский сельсовет Смоленского района к Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что в соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке приватизации муниципального имущества муниципального образования Солоновский сельсовет Смоленского района Алтайского края. Приложением № к решению от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден ежегодный прогнозный план (программа приватизации муниципального имущества на очередной финансовый год). В соответствии с планом предусмотрена приватизация имущества: нежилое помещение, общей площадью 75,7 кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного здания, по адресу <адрес>, балансовойстоимостью 109240,47 руб., срок приватизации - февраль-март 2016 года. Прокуратурой района при проведении проверки по обращению депутатов Собрания депутатов Солоновского сельсовета Смоленского
