исполнительной власти. В связи с тем, что письмо было направлено в адрес иного лица, ФАНО России,оно не может считаться надлежащим заявлением об отказе от права пользованимя спорными земельными участками, так как согласно своему Уставу, а также положениям действующего законодательства РФ ФАНО России имеет право давать согласие на прекращение федеральными унитарными предприятиями права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. ФГБНУ «Московский ННИСЭХ» «Немчиновка» не является правомочным владельцем спорных земельных участков. По мнению заявителя жалобы, суд кассационной жалобы пришел к неправильному выводу о том, что законодательством не предусмотрено обязательное уточнение границ земельных участков в случае прекращения прав третьих лиц (арендаторов, землевладельцев, землепользователей) на них. Указание судов на то, что совокупность документов:письма от 29.08.2014 №144.протокола заседания комиссии ФАНО России от 01.09.2014 №10-РП\14,с оглашения от 23.08.2010 между ФГУП «Толстолпальцево» и ГНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», равнозначна подаче ФГУП «Толстопальцево» заявления о прекращении права постоянного(бессрочного) пользования земельными участками в соответствии с положениями статей 54,53 Земельного кодекса
мая 2007г., с учетом необходимости сезонного выполнения работ. От истца поступили многочисленные заявления об оставлении иска без рассмотрения, о подтверждении полномочий представителя, и о вызове свидетелей, которые все были рассмотрены судом, и вынесены протокольные определения, отраженные в протоколах судебных заседаний, и отдельных определениях. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 06 августа 2007г., где исковые требования истца полностью отклонил, ссылаясь на отсутствие у истца объективного права заявлять данные требования. Ответчик ссылается на Положение о постоянных комиссиях совета городского округа г. Уфа от 15 февраля 2007г. № 21/6, и что вопросы благоустройства, озеленение, строительство территории муниципального образования находятся в ведении постоянной комиссии по городскому хозяйству, застройке земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа г. Уфа (ст.25 положения). В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковое заявление, по уточнению истца от 16 марта 2007г., и ссылается на следующие обстоятельства. Истец ссылается, что договор аренды представлен только для информации, между сторонами не
Мурманска (далее – Комитет). В настоящем судебном заседании заявитель изменил предмет спора и просит признать решение от 15.06.2011 незаконным. 2 Представители Росимущества и Комитета, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные отзывы на заявление. В своем отзыве Росимущество ссылается на отсутствие у него документов, на которые ссылается ответчик в своем отзыве. Между тем, решение Совета депутатов города Мурманска от 26.03.2009 года № 1-5 и Положение о постоянных комиссиях являются нормативными правовыми актами, а потому не могут выступать доказательствами по делу и имеют свободный доступ. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: судебное разбирательство отложить на 09
подтверждено актом контрольного осмотра. При этом, факт невыполнения ремонтных работ дороги по ул. Красной в х. Незаймановский от дома № 184 до дома № 192 администрация не оспаривает. Как следует из материалов дела, ремонт асфальтобетонного покрытия дороги в х. Незаймановский по ул. Красной от дома № 184 до дома № 192 не состоялся в связи с принятием соответствующего решения от 22.02.2016 комиссии по промышленности, строительству, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству, созданной на основании Положения о постоянных комиссиях Совета Незаймановского сельского поселения Тимашевского района второго созыва, утв. Решением от 02.11.2009 № 3 (сессия от 02.11.2009 № 2). Указанным решением комиссии ремонт асфальтобетонного покрытия дороги в х. Незаймановский по ул. Красной от дома № 184 до дома № 192 заменен на ремонт автомобильной стоянки напротив здания администрации Незаймановского сельского поселения в связи с первоочередной необходимостью. Таким образом, согласно данному решению вместо указанного участка дороги осуществлен ремонт автостоянки напротив здания администрации, в подтверждение
организационно-техническое обеспечение деятельности Постоянной комиссии возлагается на районный (городской) комитет по земельным ресурсам и землеустройству, если иное не предусмотрено решением органа местного самоуправления. Пунктом 17 Основных положений предусмотрено, что приемка-передача рекультивированных земель осуществляется в месячный срок после поступления в Постоянную комиссию письменного извещения о завершении работ по рекультивации с приложением необходимых материалов. Объект считается принятым после утверждения председателем (заместителем) Постоянной комиссии акта приемки-сдачи рекультивированных земель (пункт 21 Основных положений). В силу пункта 5.1 Положения о постояннойкомиссии по вопросам рекультивации земель на территории муниципального образования города Белово, утвержденного Распоряжением Администрации №1785-р от 08.12.2006 года, приемка-передача рекультивированных земель осуществляется в месячный срок после поступления в постоянную комиссию письменного извещения о завершении работ по рекультивации. Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и апеллянтом по существу не оспаривается, что в установленный действующим законодательством срок Администрация не обеспечила обследование спорного земельного участка по заявлению Общества. Между тем, указанные выше нормативно-правовые акты не содержат
дня подписания акта, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, лицо, обеспечившие проведение рекультивации земель, направляют уведомление о завершении работ по рекультивации земель с приложением копии указанного акта лицам, с которыми проект рекультивации земель подлежит согласованию в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил, а также в федеральные органы исполнительной власти. Приказом Управления от 27.04.2016 № 15 создана Постоянная комиссия по вопросам рекультивации земель и земельных участков, расположенных на межселенной территории Ненецкого автономного округа, и утверждено Положение о Постояннойкомиссии по вопросам рекультивации земель и земельных участков, расположенных на межселенной территории Ненецкого автономного округа (далее – Положение № 15). Разделом 4 Положения № 15 предусмотрено, что приемка-передача рекультивированных земель осуществляется в месячный срок после поступления в управление письменного уведомления о завершении работ по рекультивации земель от лица, обеспечившего ее проведение. Приемку рекультивированных земель или земельных участков, с выездом на место осуществляет рабочая комиссия, которая формируется из членов Постоянной комиссии, представителей заинтересованных государственных и
течение двух дней после их поступления в Городской совет с соответствующей резолюцией Председателя Городского совета направляются заместителю председателя городского совета, который направляет их для дальнейшей работы в комиссии: - в профильную постоянную комиссию, являющуюся ответственной за проект решения, - для рассмотрения, обобщения замечаний и предложений, вынесения заключения; - во все постоянные комиссии - для предложений и замечаний, которые направляются в профильную постоянную комиссию. Решением Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о постоянных комиссиях Керченского городского совета в новой редакции (далее - Положение о постоянных комиссиях), согласно пунктам 2.1.1, 2.1.7 и 2.1.8 которого, Комиссия вносит проекты решений на заседания Керченского городского совета; изучает и обобщает замечания, предложения, рекомендации, представленные комиссиями Керченского городского совета, депутатами, специалистами, к проектам решений Керченского городского совета или по направлению деятельности Керченского городского совета, отнесенному к ведению комиссии; выносит заключение по проектам решений Керченского городского совета по вопросам, отнесенным к ведению комиссии (т.1
В ответе № истцу сообщалось, что «с принятым комиссией решением ФИО18 не согласен. Поэтому данный вопрос будет рассмотрен комиссией повторно». Истец ФИО1 с действиями Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО4 не согласен, поскольку обращался в постоянную комиссию Тындинской городской Думы по регламенту, депутатской этике и вопросам местного самоуправления, а не в адрес председателя Тындинской городской Думы. Полномочия указанной комиссии регулируются нормативным правовым актом города Тынды от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА « Положение о постоянных комиссиях Тындинской городской Думы», принятым решением Тындинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № VII. В силу части 8 статьи 2 указанного нормативного правового акта председатель Тындинской городской Думы не может быть избран в состав постоянных комиссий. По этому основанию председатель Тындинской городской Думы ФИО4 не является председателем постоянной комиссии Тындинской городской Думы по регламенту, депутатской этике и вопросам местного самоуправления. В связи с этим председатель Тындинской городской Думы не уполномочен давать ответы за постоянную комиссию.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 24 сентября 2018 года Красноярский краевой суд в составе: судьи Красноярского краевого суда Пашковского Д.И. при секретаре Анеховой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействующими решений Абанского районного Совета депутатов Красноярского края от 16.05.2018 N 35-245Р "О внесении изменений в Регламент Абанского районного Совета депутатов" и от 16.05.2018 N 35-246Р "О внесении изменений в Положение о постоянных комиссиях Абанского районного Совета депутатов" установил: 16.05.2018 состоялась 35 сессия Абанского районного Совета депутатов Красноярского края, на которой среди прочих были приняты решения N 35-245Р "О внесении изменений в Регламент Абанского районного Совета депутатов", а также N 35-246Р "О внесении изменений в Положение о постоянных комиссиях Абанского районного Совета депутатов". Депутаты Абанского районного Совета депутатов пятого созыва ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором
области Сабуцкой Т.С., представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тындинской городской Думе о признании не действующим нормативного правового акта в части, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями, в обоснование указав, что решением Тындинской городской Думы от 26 ноября 2022 г. № 582-Р-ТГД-VII принят нормативный правовой акт города Тынды от 26 ноября 2022 г. № 46-НПА « Положение о постоянных комиссиях Тындинской городской Думы», который опубликован в официальном периодическом печатной издании города Тынды газете «Авангард» № 21(93) от 28 ноября 2022 г. Административный истец ФИО1 является действующим депутатом Тындинской городской Думы седьмого созыва, на момент обращения в суд с административным иском входит в состав двух постоянных депутатских комиссий Тындинской городской Думы – по градостроительству, городскому хозяйству, жилищной политике и экологии; по экономической политике и муниципальной собственности, что подтверждается решением Тындинской городской Думы от 24
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2022 года город Благовещенск Амурский областной суд в составе: председательствующего судьи Бушманова А.П., при секретаре Шевкун Я.В., с участием прокурора Дегтяренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим с момента принятия решения Тындинской городской Думы от 09 октября 2018 года №5-Р-ТГД-VII, утвердившее Положение «О постоянных комиссиях Тындинской городской Думы седьмого созыва» с приложением к настоящему решению «Положение о постоянных комиссиях Тындинской городской Думы седьмого созыва» и внесенными последующими изменениями, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в соответствии с Уставом города Тынды и Регламентом Думы решением Тындинской городской Думы от 09 октября 2018 года №5-Р-ТГД-VII утверждено Положение «О постоянных комиссиях Тындинской городской Думы седьмого созыва». Первоначальный текст Решения Думы №5
