в платежном поручении о перечислении задатка отсутствуют подпись уполномоченного лица банка и штамп банка. Общество «ПродРезерв» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов – конкурсного управляющего Бука ФИО1 от 20.01.2014 № 138/5 антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия конкурсного управляющего об отказе в допуске к участию в открытом аукционе. Мотивом отказа послужил вывод антимонопольного органа о несоответствии платежного поручения требованиям, установленным пунктом 45 Приложения № 1 к Положению о правилахпереводаденежныхсредств , утвержденному Банком России 19.06.2012 № 383-П. Несогласие с решением антимонопольного органа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя заявленное требование, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 110, 111, 139 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должника (предприятия) в ходе процедур, применяемых в деле
которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя административного истца ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителей Центрального банка Российской Федерации ФИО3 и ФИО4, возражавших против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой ТА., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: 19 июня 2012 г. Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) утвердил Положение № 383-П «О правилах осуществления переводаденежныхсредств » (далее - Положение). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 22 июня 2012 г., № 24667, опубликован в «Вестнике Банка России» 28 июня 2012 г., № 34. Согласно пункту 4.3 Положения (в редакции Указания Банка России от 11 октября 2018 г. № 4930-У) в случае, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет
осуществления расчетов закреплены в гл.46 ГК РФ, по смыслу норм которой под расчетами понимается совершение участниками гражданского оборота платежей (наличной или безналичной форме). При этом безналичные расчеты могут совершаться в форме расчетов платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п.1 ст.862 ГК РФ). Центральным Банком Российской Федерации издано Положение «О правилах перевода денежных средств » от 19.06.2016г. № 383-П, пунктом 1.1 которого установлено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование) и расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Кроме того, понятие расчетов дано в ст. 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники
поручение № 3 от 11.02.2013г.). Однако представленный документ не может быть расценен судом как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, поскольку доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя ( Положение о правилах перевода денежных средств , утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 N 383-П). В платежном поручении, представленном заявителем, не проставлена в поле "Отметки банка" подпись ответственного исполнителя. Указанное нарушение является основанием для оставления заявления без движения. В срок, указанный в определении, заявителю следует представить в канцелярию Арбитражного суда Калининградской области надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д
производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. При этом правила осуществления перевода денежных средств установлены постановлением Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение о правилах перевода денежных средств , Положение, постановление от 19.06.2012 № 383-П) в редакции, действовавшей в 2015 году. Так, в соответствии с указанным Положением перевод денежных средств осуществляется в рамках безналичных расчетов, в том числе в форме расчетов инкассовыми поручениями. В соответствии с пунктом 10 постановления от 19.06.2012 № 383-П перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к Положению о правилах перевода денежных средств.
силу положений п. 1 ст. 155 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Таким образом, платежи за электроэнергию носят периодический характер. В этом случае плательщиком в платежном документе должен быть укаказан период, за который производится оплата ( Положение о правилах перевода денежных средств , утвержденное Банком России 19.06.2012 г. № 383-П). Ответчиком период оплаты не указан. Ссылась на письмо ОАО от 07.05.2014 г., ответчик полагает, что данный платеж должен был быть отнесен на май 2013 г. (раннюю задолженность), истец же отнес ее на октябрь (более поздняя задолженность). Истец возражая против данного довода, указывает на то, что поскольку ответчиком не был указан период оплаты, истец вправе направить платеж на погашение предыдущей задолженности, определив по своему усмотрению
заключен договор займа, в рамках вышеназванных норм, суд находит не основанными на законе, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств в сумме 1 600 000 рублей ФИО1 в качестве займа ФИО2, а также доказательств соблюдения заключения обязательной письменной формы договора. Представленные суду платежные поручения лишь удостоверяют факт передачи денежной суммы, но они не могут рассматриваться, как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств. Ссылки представителя истца на Положение о правилах перевода денежных средств от 19.06.2012 года, п.5.8 которого предусматривает, что распоряжение о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица, передаваемое с использованием электронного средства платежа, должно содержать информацию, позволяющую установить плательщика, получателя средств, сумму перевода, назначение платежа. В связи с чем, указание в назначении перевода на частный займ свидетельствует о заключении такового, суд находит несостоятельным. Поскольку договора займа суду представлено не было, а перечисление ФИО1 денежных сумм ФИО2 само по себе
договора и в период после его заключения до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Настоящее условие с момента заключения кредитного договора, дополнительно регулирует отношения по договорам банковских счетов, заключенных между заемщиком и кредитором. Помимо этого, ФИО1 xx.xx.xxxx г. предоставила в банк «Левобережный» (ОАО) заявление о списании денежных средств (заранее данный акцепт (согласие) в виде отдельного документа на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью. На основании нормативного акта Банка России __ « Положение о правилах перевода денежных средств » при наличии заранее данного акцепта плательщик вправе изменить его условия или отозвать заранее данный акцепт в порядке, установленном договором до поступления распоряжения в банк плательщика. Кредитный договор, Общие условия, которые являются его неотъемлемой частью не предусматривают возможности произвести заемщиком в одностороннем порядке отзыв ранее данного акцепта, а также заранее данный акцепт (согласие) производить списание денежных средств с банковских счетов, открытых в банке, является безотзывным до полного исполнения заемщиком своих обязательств по
суммы или в безналичном порядке. Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательскои? деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Нормы публичного права – Закон о бухгалтерском учете, Положение о порядке ведения кассовых операции? с банкнотами и монетами Банка России на территории России?скои? Федерации, утвержденное Банком России 12 октября 2011 г. № 373-П, Положение о правилах перевода денежных средств , утвержденным Банком России 19 июня 2012 г. № 383-П, Указание Банка России от 7 октября 2013 г. № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» – устанавливают ограничения в осуществлении расчетов наличными денежными средствами в целях налогового (фискального), а также корпоративного контроля. Суды правомерно исходили из того, что нарушение застройщиком ЗАО «Градстрой» формы и порядка расчетов с гражданкой ФИО1 – участником долевого строительства могло повлечь для нарушителя последствия исключительно в сфере публичных правоотношении?,
оплате взносов на капитальный ремонт в нарушение Жилищного кодекса РФ и других федеральных законом и правительственных постановлений, - об установлении факта предоставления в суд реквизитов, отличающихся от реквизитов, предоставляемых в его адрес. Встречный иск обоснован тем, что из произведенных им по единому платежному документу (далее ЕПД) оплат произведены изъятия взносов на капитальный ремонт. Требование о перечислении взносов на капитальный ремонт на транзитный счет нарушает закон РФ «О национальной платежной системе» и « Положение о правилах перевода денежных средств », утвержденное ЦБ России № 383-П. Строка «взнос на капитальный ремонт» включена в ЕПД незаконно. Фонд капитального ремонта в его адрес не направлял платежные документы от своего имени, с указанием своих реквизитов, чем лишил его возможности оплачивать взносы на капитальный ремонт. Фонд капитального ремонта уклонился от заключения с ним договора о предоставлении услуги «аккумулирования взносов на капитальный ремонт», поэтому у него не возникли обязанности перед Фондом. Обязанность по внесению взноса на капитальный
услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера (далее - ПКО) и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Нормы публичного права - Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетами Банка России на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России 12 октября 2011 г. № 373-П, Положение о правилах перевода денежных средств , утвержденным Банком России 19 июня 2012 г. № 383-П, Указание Банка России от 7 октября 2013 г. №3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» устанавливают ограничения в осуществлении расчетов наличными денежными средствами в целях налогового (фискального), а также корпоративного контроля. При этом в отношениях, основанных на частноправовых сделках, упомянутые ограничения в осуществлении расчетов, принципиального правового значения не имеют. Учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, оснований для отмены принятых судебных постановлений применительно к аргументам,
