ПО и web-сервис мониторинга. Между тем, 11.02.2019 Обществом было получено решение Фонда от 27.12.2018 № 284 о досрочном исключении заявителя из реестра участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», мотивированное осуществлением резидентом деятельности не являющейся исследовательской. Ссылаясь на недействительность указанного решения, Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково», Положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 12.09.2012 и Правилами осуществления исследовательской деятельности участниками проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 11.12.2013, суды отказали в удовлетворении требований, установив, что Общество фактически в 2017 году осуществляло перепродажу маяков, изготовленных третьим лицом, услуги по доступу к спутниковой системе Iridium, а также посреднические функции по организации семинаров, проведению маркетинговых исследований в интересах третьего лица для продвижения реализации его
участке не имеется, земельный участок свободен от прав третьих лиц. Арбитражным судом первой инстанции заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя требования ООО «Офис-центр», суд исходил из следующего. Суд посчитал, что выписка из реестра федерального имущества не может служить доказательством обременения испрашиваемого ООО «Офис-Центр» земельного участка недвижимым имуществом, принадлежащим ФГУП «Охрана» МВД РФ на праве хозяйственного ведения по следующим основаниям. Постановлением администрации Волгограда от 15 октября 2003 года № 1173 утверждено « Положение о присвоении адресов объектам недвижимости в Волгограде и их регистрации». В соответствие с пунктом 1.3. Положения каждый объект недвижимости на территории Волгограда имеет свой уникальный адрес, юридически правильным адресом объекта недвижимости является адрес, зарегистрированный в адресном реестре. Согласно выписке из реестра федерального имущества, на основании Распоряжения ТУ Росимущества по Волгоградской области от 08.09.2006 года № 686-р, у юридического лица ФГУП «Охрана» МВД РФ по Волгоградской области по состоянию на 08 августа 2007 года находились объекты
сведений об объекте, указанном в заявлении, в распоряжении органов или организаций, участвующих в межведомственном взаимодействии, и документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации, переданных на постоянное хранение в государственные архивы. Пунктом 3.4 Положения о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства, объектам, не являющимся объектами капитального строительства, на территории г. Хабаровска, утв. Постановления Мэра города Хабаровска от 02.06.2003 № 701 (далее - Положение о присвоении адреса), также установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в присвоении адреса. В частности, Положением о присвоении адреса также установлено, что одним из оснований отказа является отсутствие документов или сведений об объекте, указанном в заявлении, в распоряжении органов или организаций, участвующих в межведомственном взаимодействии, и документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации, переданных на постоянное хранение в государственные архивы. Как установлено судом, основанием
судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим. В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона «Об инновационном центре «Сколково» от 28.09.2010 № 244-ФЗ (далее – Закон № 244-ФЗ) инновационный центр «Сколково» - совокупность инфраструктуры территории инновационного центра «Сколково» и механизмов взаимодействия лиц, участвующих в реализации проекта, в том числе путем использования этой инфраструктуры (далее - Центр). Во исполнение задач, установленных законом, Фондом принято Положение о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 12.09.2012 (далее - Положение о статусе) и Правила осуществления исследовательской деятельности участниками проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 11.12.2013 (далее - Правила). Истцу 22.12.2014 присвоен статус участника проекта с основным регистрационным номером 1120913 с реализацией инновационного проекта «Разработка инновационного трехстворчатого биомеханического искусственного клапана сердца с использованием полимерного композитного материала». Согласно части 1 статьи 6, пункту 4 части
сведений об объекте, указанном в заявлении, в распоряжении органов или организаций, участвующих в межведомственном взаимодействии, и документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации, переданных на постоянное хранение в государственные архивы. Пунктом 3.4 Положения о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства, объектам, не являющимся объектами капитального строительства, на территории г. Хабаровска, утв. Постановления Мэра города Хабаровска от 02.06.2003 № 701 (далее - Положение о присвоении адреса), также установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в присвоении адреса, в частности Положением о присвоении адреса также установлено, что одним из оснований отказа является отсутствие документов или сведений об объекте, указанном в заявлении, в распоряжении органов или организаций, участвующих в межведомственном взаимодействии, и документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации, переданных на постоянное хранение в государственные архивы. В ходе судебного разбирательства
(далее – Совет депутатов) от 09.03.2010 года №539. В судебном заседании представитель заявителя – ФИО2 поддержал требования. В обоснование показал, что 09.03.2010 года Совет депутатов вынес решение №539 «Об уведомлении главы муниципального образования «Городское поселение Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области» С.А. ФИО1 о неисполнении им требований решений и поручений Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области», а именно: решения от 15.01.2010 года №439 «О внесении изменений в Положение о присвоении звания «Почетный гражданин города Луховицы», утвержденного решением Совета депутатов городского поселения Луховицы от 19.09.2008 года за №236»; решения от 09.02.2010 года за № 504 «О принятии проекта муниципальной программы городского поселения Луховицы №4 «Развитие уличного освещения города Луховицы с применением новых энергосберегающих технологий на период 2010 -2014 годов». Считает, что оспариваемое решение Совета депутатов не соответствует положениям ст. 254 ГПК РФ, нарушает права Главы города в осуществлении и решении вопросов местного значения. Утверждает,
премии и иные поощрительные выплаты). В силу ст. 135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В ООО «КИА-Центр Красноярск» разработано и утверждено Положение о присвоении разряда и премирования сотрудников отдела сервисного обслуживания ООО «КИА-Центр Красноярск», которое распространяется на всех сотрудников отдела сервисного обслуживания организации (п.1.5). Раздел 5 Положения предусматривает основания для лишения или снижения размера премии. Пункт 5.2. положения устанавливает, что полное или частичное снижение размера премии оформляется приказом по предприятию, утвержденного генеральным директором и является основанием для расчета заработной платы за расчетный период. Пунктом 6.1. Положения предусмотрено, что заработная плата работников, в том числе, руководителя сервиса, состоит
взыскании процентов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с ****год, с ****год истец работал <...>. ОАО «РЖД» в соответствии с распоряжением от ****год № в целях обеспечения единого подхода к материальному стимулированию работников ОАО «РЖД» утвердило и ввело в действие с ****год. Положение о присвоении классных званий работникам филиалов ОАО «РЖД», которое было разработано в соответствии с подп. 6.2. Положения о корпоративной системе оплаты труда филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД». С 2013 истец получал стимулирующую выплату за классность мастера 2 класса в размере 15 % от оклада. Тройственным соглашением по трудоустройству работников дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» между ОАО «РЖД», ООО «ТМХ-Сервис» и профсоюзной организацией от ****год предусмотрено, что ООО «ТМХ-Сервис» обязалось
«Почетный гражданин города Рошаль». Из полученных ответов следовало, что ходатайства о присвоении также как и протокольное решение и заключение Комиссии по наградам при администрации г/о Рошаль по вопросу присвоения звания отсутствуют. Учитывая поступившее ходатайство от члена Общественной палаты, а также нарушенный порядок присвоения звания, Специальной комиссией было дано заключение о лишении ФИО3 звания «Почетный гражданин города Рошаль», поскольку установлено нарушение порядка присвоения звания. Решением Совета депутатов городского округа Рошаль № от ДД.ММ.ГГГГ в положение о присвоении звания «Почетный гражданин городского округа Рошаль» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 6.2., а именно дополнено основание лишения звания:- нарушение порядка присвоения звания «Почетный гражданин городского округа Рошаль». Пунктом 6.4 предусмотрено, что положение о присвоении звания «Почетный гражданин городского округа Рошаль» № от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на всех Почетных граждан городского округа Рошаль, которым присвоено звание «Почетный гражданин городского округа Рошаль», до вступления в силу данного положения и после его принятия. Считает, что
