305-ЭС20-19849 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2020 по делу № А40-230162/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), по обособленному спору об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику, установил: определением суда первой инстанции от 23.09.2019 утверждено положение о продаже имущества должника. Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, постановлением от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.09.2020, названное определение отменил, утвердил положение о продаже имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 оп делу № А45-21750/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, по обособленному спору о утверждении Положения о продаже имущества должника, установил: определением суда первой инстанции от 11.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.11.2020 и округа от 25.02.2021, утверждено Положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
Дальневосточного круга от 22.09.2020 по делу № А51-21000/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), по обособленному спору об утверждении изменений в положение о реализации имущества должника (100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Медицинская организация «Мобильные клиники»), по встречному требованию об исключении названной доли из конкурсной массы, установил: определением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2020 и округа от 22.09.2020, внесены изменения в положение о продаже имущества должника, в удовлетворении требований об исключении имущества из конкурсной массы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм
Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2022 по делу № А45-1401/2019 Арбитражного суда Новосибирской области, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях организации и продажи имущества должника (далее - Положение о продаже имущества должника). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2021 заявление удовлетворено; утверждено Положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим. Определением от 27.12.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления
Волго-Вятского округа от 28.02.2022 по делу № А43-4758/2019 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Городецкий хлеб» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с публичным акционерным обществом «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – банк, залоговый кредитор) по вопросу об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (далее – положение о продаже имущества ). Банк обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества в предложенной им редакции. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, разногласия разрешены, положение о продаже имущества утверждено в предложенной банком редакции с изменениями и дополнениями. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022, данное определение отменено. В разрешении разногласий, а также в утверждении порядка реализации имущества
ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротства) умершей ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1, находящегося в залоге у ФИО3 (далее – Положение о продаже имущества ), а именно квартиры № 2, расположенной по адресу <...>, под кадастровым номером 33:22:024105:142. Заявление основано на статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что предыдущий финансовый управляющий и залоговый кредитор не передали Положение о продаже имущества, в связи с чем ФИО2 разработал его самостоятельно с учетом ранее утвержденной начальной цены продажи квартиры при проведении торгов ФИО4 Арбитражный суд Владимирской области
<***>, ОГРН: <***>) ФИО1 и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Электромаш» (далее – Завод) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы Нижегородской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в непринятии мер к разрешению разногласий по утверждению дополнений в Положение о продаже имущества (объектов подсобного хозяйства); в непринятии мер по передаче непроданных социально значимых объектов; в несвоевременном заключении договора на оценку имущества; в оплате членских взносов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих со счета должника в размере 16 000 рублей; в оплате 35 500 рублей по договору страхования; уполномоченный орган попросил суд обязать конкурсного управляющего ФИО1 возвратить на расчетный счет должника 51 500 рублей. Суд первой инстанции определением от 16.01.2015 удовлетворил заявленные требования уполномоченного органа в части:
апелляционного суда (судья Аристова Е.В.) в судебном заседании приняли участие: финансовый управляющий ФИО4, представитель ФИО3 ФИО5 по доверенности от 13.10.2016 серии 55 АА № 1507313. Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее по тексту также должник) финансовый управляющий ее имуществом ФИО4 (далее по тексту – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее по тексту – Положение о продаже имущества , Положение). Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, ходатайство финансового управляющего удовлетворено. ФИО1 и ФИО2, будучи кредиторами ФИО3, обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение арбитражного суда от 28.04.2018 и постановление апелляционного суда от 04.07.2018, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее податели указывают на то, что должник в период с 2007 по
по доверенности № 6 от 04.10.2018 сроком действия до 05.10.2019, паспорт; иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3. В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (далее – Положение о продаже имущества ). Определением суда от 18.12.2018 утверждено Положение о продаже имущества от 16.10.2018, в котором в том числе утверждена начальная цена продажи имущества должника. Обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, должник просит определение отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что имущество, в отношении которого утверждено Положение о продаже имущества, зарегистрировано на праве собственности у ФИО5 и в связи с его смертью находится в наследственной массе.
в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и п.3 ст.111 настоящего Федерального закона и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФСРБ). В соответствии с указанной нормой, ДД.ММ.ГГГГ банк направил конкурсному управляющему положение о продаже имущества , которое было опубликовано на открытом электронном ресурсе ЕФРСБ (<данные изъяты>) сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, утверждение истца о том, что она не была знакома с порядком продажи имущества, не соответствует действительности, напротив, истец не предприняла действий, которые прямо предписаны Агентским договором, а именно, пх предусматривает, что агент обязан совершать действия по получению документов, относящихся к предмету торгов. Истец обязана предоставить, какие именно нормы права нарушены организатором торгов при проведении торговой процедуры.
об оценке объекта подготовленного ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия» и ООО «ЭКО-Н сервис». При проведении оценки стоимости дебиторской задолженности, а также при заключении указанной сделки конкурсным управляющим, допущены существенные нарушения ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности: при проведении оценки долга истца в качестве оценщика привлечены организации, не аккредитованные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих; привлечении в качестве организатора торгов лица, не аккредитованного саморегулируемой организацией арбитражных управляющих; в не представлении для утверждения комитетом кредиторов изменений в положение о продаже имущества должника; необоснованное расходование конкурсной массы на оплату услуг оценщика; продажа дебиторской задолженности стоимостью более 100 000 руб. по прямому договору без проведения торгов. Указанные действия конкурсного управляющего нарушают права истца и других кредиторов должника, причинили вред истцу, справедливо рассчитывающего на удовлетворение требований за счет равноценного денежного эквивалента, полученного от реализации имущества должника. За нарушения закона о банкротстве конкурсный управляющий уже неоднократно привлекался к административной ответственности по решениям Арбитражных судов Тюменской области. Указывает, что
года (резолютивная часть от 08 октября 2018 года) решением Арбитражного суда Челябинской области должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО7, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение». 19 февраля 2019 года (резолютивная часть от 14 февраля 2019 года) определением Арбитражного суда Челябинской области ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АТБ-Сервис», конкурсным управляющим ООО «АТБ-Сервис» утвержден ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение». 21 июня 2019 года решением собрания кредиторов утверждено Положение о продаже имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб., устанавливающего порядок и процедуру продажи имущества должника стоимостью менее 100 000 руб. 10 августа 2019 года ФИО1 подана заявка на участие в торгах по реализации имущества должника. 12 августа 2019 года согласно решению по результатам продажи имущества ООО «АТБ-Сервис» балансовой стоимостью менее 100 000 руб., путем заключения прямых договоров купли-продажи, конкурсным управляющим принято решение о допуске заявки и направления в адрес ФИО1 договоров купли-продажи имущества с
