Положение о заграничном паспорте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 5, 6, 7, 10 Правил № 455, Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967№ 1029, пришли к выводу о несоответствии пункта 1 оспариваемого предписания требованиям действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов управления. При этом суды установили, что состоявшие в трудовых отношениях с управлением лица в период своих ежегодных оплачиваемых отпусков совершили поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, представив для компенсации понесенных расходов перевозочные документы - авиабилеты и посадочные талоны, копии заграничных паспортов с отметками органа пограничного контроля (пункта

Огнестрельном оружии марки «Тигр» клб. 7,62-54 мм. № 03501581; • Огнестрельном оружии марки «Сайга-410К-01» 410 клб. №00274488; • Огнестрельном оружии марки «Сайга-410К» 410 клб. № 01240447. Перечисленное имущество должник, вопреки положениям статьи 213.4 Закона о банкротстве не указал при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), а также не представил информацию о нем финансовому управляющему, который в итоге получил ее самостоятельно из УМВД России по Забайкальскому краю (л.д. 46-47, т. 8). Из отзыва на апелляционную жалобу, представленного в материалы дела 11.12.2017, следует, что факт непредставления информации об указанном имуществе должник не отрицает. В ходе рассмотрения дела финансовый управляющий должника на основании ответа УФМС России по Забайкальскому краю (л.д. 11, т. 13) установил наличие у ФИО1 трех действующих заграничных паспортов , а также получил информацию о совершении ФИО1 неоднократных выездов за пределы Российской Федерации. В адрес должника были направлены запрос и требование о предоставлении информации (л.д. 9-10, т. 13), которые

осуществлять дорогостоящие поездки. Кредитор указал, что данное обстоятельство выявлено случайно, в связи с чем в суде первой инстанции оно не заявлялось, между тем, сам должник сведений такого рода не раскрывал, что может указывать на его недобросовестное поведение и сокрытие полных сведений о материальном положении. Поскольку приведенные кредитором обстоятельства имеют существенное значение для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации в отношении ФИО6, суд апелляционной инстанции обязал должника представить для обозрения загранпаспорт; сведения о финансировании поездок и расходовании денежных средств. Как следует из письменных пояснений арбитражного управляющего, при анализе документации должника им было обнаружено, что ФИО6 во время проведения процедуры банкротства осуществлял выезды за границу. Из копии заграничного паспорта ФИО6 следует, что должник во время процедуры банкротства действительно осуществлял множественные перелеты, в связи с чем у должника запрошены письменные пояснения о финансировании поездок. ФИО6 пояснил, что между ним и гражданкой Франции Valakhanovich Alexandra 07.04.2023 заключен брак. В связи с тем, что супруга

пятнадцатидневного срока от экспертного учреждения в апелляционный суд не поступали. 15.03.2010 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения поступило ходатайство от 24.02.2010 (подписанное экспертом ФИО4), в котором эксперт вновь просил предоставить дополнительные образцы подписи ФИО3: - свободные: в паспорте гражданина РФ, водительском удостоверении, заграничном паспорте (при его наличии), в договорах: - экспериментальные, выполненные ФИО3, в положении сидя, стоя, на вертикальной поверхности, с правым наклоном, привычной пишущей рукой; в медленном, среднем и быстром темпе движения. В данном случае, заявляя о необходимости предоставления в распоряжение экспертного учреждения паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, заграничного паспорта создается ситуация, при которой становится заведомо невозможным исполнение данного запроса, поскольку указанные документы являются необходимыми основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, а также удостоверяющим право гражданина на вождение автотранспортного средства. Гражданин ФИО3 является жителем города Ставрополя и его отдаленность от места рассмотрения спора (г. Ессентуки), а

и суд признает эти причины уважительными. Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1, так как не доказана невозможность представления их в суд первой инстанции и непосредственно конкурсному управляющему должника (во исполнения определения об истребовании у него документов должника). ФИО1 несет бремя негативных последствий несовершения процессуальных действий в силу положений ст. 9АПУ РФ. Попытка предоставить в материалы настоящего обособленного спора указанные выше документы, направлена на пересмотр законности судебного акта от 01.08.2019 об истребовании у ФИО4 документов и товарно-материальных ценностей, что недопустимо. В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов, а именно: оригинал конверта, копию заграничного паспорта ФИО1. Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство, приобщить к материалам дела оригинал конверта, копию заграничного паспорта ФИО1. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123,

иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность. Подпунктом «а» пункта 46 Положения об установлении формы визы, порядка, условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 2003 года №335 (далее – Положение об установлении порядка), иностранный гражданин, имеющий основания для получения визы, обязан представить в уполномоченный государственный орган действительный заграничный паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность. Исследование копии паспорта EMNG-496 Е 0392892, выданного 28 июля 2006 года гражданке Монголии Жамсрандорж Болоржаргал ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствует, что указанный документ не отвечает требованиям статей 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 46 Положения об установлении порядка, поскольку срок действия документа истек 27 июля

руб., установленная вследствие допущенных нарушений, взысканы с главного распорядителя бюджетных средств от имени Российской Федерации, в лице МВД России. Платежным поручением от 31.07.2019 №624711, взысканные на основании судебного акта денежные средства в размере 64839 руб., перечислены межрегиональным операционным Управлением Федерального казначейства (Минфин России) ( / / )6 Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2019, в силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, вследствие чего подтверждают, что действия специалиста-эксперта отделения организации оформления заграничных паспортов отдела по работе с гражданами Российской Федерации УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1, главного специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции ОМВД России по Туринскому району ФИО2, повлекли за собой необходимость возмещения вреда за счет казны Российской Федерации. Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что у МВД России, выступающего от имени Российской Федерации, являющегося главным распорядителем бюджетных средств и возместившего

дополнительно производится запись «С регистрационного учета по месту жительства не снят» на странице 6 (7) ниже отметки, указанной в абзаце первом настоящего пункта, которая заверяется подписью уполномоченного должностного лица и скрепляется печать уполномоченного государственного органа. В заграничном паспорте истицы отсутствует отметка о том, что паспорт выдан в связи с выездом для проживания за границей, не произведена запись о том, что с регистрационного учета по месту жительства она не снята. Исходя из указанных положений закона, исследованного судом заграничного паспорта истицы, суд первой инстанции пришел к выводу, что в установленном законом порядке истица не оформляла свой выезд за пределы Российской Федерации на постоянное жительство за границей. Порядок выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и (или) пенсии по государственному пенсионному обеспечению (кроме социальной пенсии) гражданам выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации установлен Положением о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации (далее

Закона №1032-1 также предусмотрено право граждан на поиски подходящей работы с переездом в субъекты Российской Федерации, привлечение трудовых ресурсов в которые является приоритетным. Согласно п. 16 Правил гражданин вправе обратиться в центр занятости населения по вопросам, связанным с получением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, предъявив паспорт или документ, его заменяющий. В силу п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Заграничный паспорт – это официальный документ, удостоверяющий личности гражданина при выезде за пределы и пребывания за пределами государства, а также при въезде на территорию государства из заграничной поездки. Заграничный паспорт подтверждает личность гражданина за пределами РФ и при пересечении границ. Во всех других случаях на территории Российской Федерации применяется только паспорт РФ. К документам, заменяющим паспорт РФ для удостоверения

по паспорту гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, произведена ПАО Банк «ФК Открытие», оснований для ограничений в заключении договора банковского счета с целью получения банковской карты, у ПАО Банк «ФК Открытие» не имелось. Не позволяют судебной коллегии прийти к иным выводам доводы представителя Банка, со ссылкой на Положение ПАО Банк «ФК Открытие» об эмиссии, выдаче и обслуживании банковских карт для физических лиц о том, что оформление клиенту банковской карты по заграничному паспорту возможно при условии, что гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий за пределами Российской Федерации, имеет отметку в заграничном паспорте о постоянном проживании на территории иностранного государства, которая в паспорте ФИО1 отсутствует. Приказ МВД России от 13.11.2017 № 851 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», на который ссылается ответчик, не