ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о заповеднике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А19-15965/2011 от 06.06.2012 АС Восточно-Сибирского округа
либо хранятся или перевозятся с этой целью; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет». В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Федеральное государственное учреждение Байкальский государственный природный биосферный заповедник учрежден постановлением Совета Министров РСФСР от 26.09.1969 №571 на основании постановления Совета Министров Бурятской АССР от 31.12.1968 №461. Основным документом, регламентирующим деятельность ФГУ «Байкальский заповедник», является Положение о заповеднике , которое утверждено приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 23.04.2003 №365. Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ФГУ «Байкальский заповедник» с указанием его полного и сокращенного наименования внесена 05.06.2003. Полагая, что сокращенное наименование истца - ФГУ «Байкальский заповедник» - зарегистрировано в установленном законом порядке, с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации ФГУ «Байкальский заповедник» учреждение приобрело исключительное право использования своего краткого наименования, истец
Постановление № 04АП-5642/2011 от 27.02.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из искового заявления и установлено судом первой инстанции, Байкальский государственный природный биосферный заповедник учрежден постановлением Совета Министров РСФСР от 26 сентября 1969 года № 571 на основании постановления Совета Министров Бурятской АССР от 31 декабря 1968 года № 461. В настоящее время заповедник осуществляет свою деятельность в форме Федерального государственного учреждения «Байкальский государственный природный биосферный заповедник». Основным документом, регламентирующим деятельность ФГУ «Байкальский заповедник», является Положение о заповеднике , которое утверждено приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 23.04.2003 №365 (в ред. Приказа МПР РФ от 17.03.2005 №66, Приказов Минприроды РФ от 27.02.2009 №48, от 26.03.2009 №71, от 03.03.2001 №147). Федеральное государственное учреждение «Байкальский заповедник» является некоммерческой организацией. Запись о государственной регистрации ФГУ «Байкальский заповедник» с указанием его полного и сокращенного наименования внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.06.2003 ИМНС России по Кабанскому району Республики Бурятия. Истец, в связи с
Постановление № 06АП-6664/16 от 07.12.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники. В соответствии с пунктом 14 Положения о ФГУ "Государственный природный заповедник "Магаданский", утвержденным руководителем Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Министерства природных ресурсов Российской Федерации (с изменениями, утвержденными приказом МПР России от 17.03.2005 N 66 и приказами Минприроды России от 27.02.2009 N 48 и от 26.03.2009 N 71) (далее- Положение о заповеднике ), на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе нахождение, проход и проезд посторонних лиц и автотранспорта вне дорог и водных путей общего пользования; иная деятельность, нарушающая естественное развитие природных процессов, угрожающая состоянию природных комплексов и объектов, а также не связанная с выполнением возложенных на заповедник задач. Согласно пункту 18 Положения о заповеднике, пребывание на территории заповедника граждан, не являющихся работниками данного заповедника,
Постановление № 05АП-5022/2022 от 04.10.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
на промышленное рыболовство не было. При этом в настоящее время постановление Администрации Приморского края от 02.09.2009 №237-па не признано недействительным, указанные рыбоводные участки из перечня не исключены. Из содержания Приказа ФАНО от 12.10.2016 №50н и утвержденного им Положения о заповеднике, а также ныне действующего Приказа Минобрнауки России от 29.04.2019 №45н и утвержденного им Положения о заповеднике, не следует, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, ныне действующее Положение о заповеднике , утвержденное приказом Минобрнауки России от 29.04.2019 №45н, пунктом 20 которого установлен запрет осуществления любой рыбохозяйственной деятельности (подпункт 3) и организации рыбопромысловых и рыбоводных участков (подпункт 4) на акватории охранной зоны вокруг морской границы Заповедника, не распространяет свое действие на спорные договоры №036-1/10-А от 08.12.2015, №045-1/1-А от 08.12.2015, №044-3/11-А от 08.12.2015, в связи с чем не влечет невозможности исполнения обязательств, предусмотренных такими договорами. Об этом также свидетельствует представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие
Постановление № 05АП-5179/2022 от 12.10.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
не было. При этом в настоящее время постановление Администрации Приморского края от 02.09.2009 № 237-па не признано недействительным, указанный рыбоводный участок из перечня не исключен. Из содержания Приказа ФАНО от 12.10.2016 № 50н и утвержденного им Положения о заповеднике, а также ныне действующего Приказа Минобрнауки России от 29.04.2019 № 45н и утвержденного им Положения о заповеднике, не следует, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, ныне действующее Положение о заповеднике , утвержденное приказом Минобрнауки России от 29.04.2019 № 45н, пунктом 20 которого установлен запрет осуществления любой рыбохозяйственной деятельности (подпункт 3) и организации рыбопромысловых и рыбоводных участков (подпункт 4) на акватории охранной зоны вокруг морской границы Заповедника, не распространяет свое действие на спорный договор № 032-1/10-А от 11.12.2015, в связи с чем не влечет невозможности исполнения предусмотренных им обязательств. Об этом также свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие фактическое исполнение спорного договора в
Решение № 21-41/2018 от 21.02.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
2010 года №138, согласно которым запретные зоны, зоны ограничения полетов и постоянно опасные зоны устанавливаются Министерством транспорта Российской Федерации по представлению заинтересованных лиц. Руководством Заповедником такого представления сделано не было. Согласно приложению к приказу Минтранса России от 9 июня 2016 года №47 воздушное пространство над Заповедником имеет обозначение UHR1598 с границами от земли до высоты 500 метров и временем работы - круглосуточно. Данные сведения официально опубликованы и включены в аэронавигационную информацию. Тогда как, Положение о Заповеднике , как нормативно-правовой акт не опубликовано, государственную регистрацию в Минюсте не прошло. Полагает, что в данном случае Положение о Заповеднике противоречит нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, поэтому следовало применять приказ Минтранса России от 9 июня 2016 года №47. Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи Елизовского районного суда не нахожу. Административная ответственность по ст. 8.39 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленного
Решение № 7Р-46/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
освобождения от взимания платы устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2). Согласно ч. 2 ст. 24 Закона об особо охраняемых природных территориях установлено, что задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника федерального значения определяются положением о нем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Пунктом 13 Положения о государственном природном заповеднике «Хакасский», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.10.2012 № 344 (далее – Положение о заповеднике ), установлено, что пребывание на территории заповедника граждан, не являющихся работниками учреждения или должностными лицами Минприроды России и Росприроднадзора, допускается только при наличии у них разрешений Учреждения или Минприроды России. Как следует из приложения № 1 к Положению о заповеднике участок «Оглахты» является частью природного заповедника «Хакасский». Вина ФИО1 в нарушении установленного режима и правил охраны и использования окружающей среды, и природных ресурсов на территории заповедника «Хакасский» подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в
Решение № 7Р-467/2021 от 21.12.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
от взимания платы устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2). Согласно ч. 2 ст. 24 Закона об особо охраняемых природных территориях установлено, что задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника федерального значения определяются положением о нем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Пунктом 13 Положения о государственном природном заповеднике «<данные изъяты>», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.10.2012 № 344 (далее – Положение о заповеднике ), установлено, что пребывание на территории заповедника граждан, не являющихся работниками Учреждения или должностными лицами Минприроды России и Росприроднадзора, допускается только при наличии у них разрешений Учреждения или Минприроды России. Как следует из приложения № 1 к Положению о заповеднике участок «<данные изъяты>» является частью природного заповедника «<данные изъяты>». Вина ФИО2 в нарушении установленного режима и правил охраны и использования окружающей среды, и природных ресурсов на территории заповедника «Хакасский» подтверждена достаточной совокупностью доказательств,
Решение № 2А-2263/2015 от 10.11.2015 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
свои обязанности, в привлечении его к деятельности или руководству отделом экологического просвещения нет необходимости. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 "Методических рекомендаций по организации и ведению эколого-просветительской деятельности в государственных природных заповедниках и национальных парках" (утвержден приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ) организация и выполнение эколого-просветительской работы осуществляется специализированным структурным подразделением заповедника (национального парка) - отделом экологического просвещения", а не подотделом, как сказано в Положении о заповеднике. Положение о заповеднике , на которое ссылается старший государственный инспектор ФИО2, устарело и считается действующим только в связи с тем, что в нем прописан режим охраны заповедника. В настоящее время Министерством природных ресурсов и заповедником, в соответствии с современным законодательством, разработана новая форма "Положения о государственном природном заповеднике "Юганский", которая проходит процедуру утверждения в Минприроде РФ. Кроме того, в связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О федеральном государственном экологическом надзоре"
Решение № 12-363/17 от 05.02.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
принадлежащего заповеднику и его работникам. Однако в материалах дела не имеется доказательств того, что именно Заповедник нарушил установленный режим или иные правила охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории Заповедника. Само по себе обнаружение костровища и вспомогательного сооружения не дает основания полагать, что данное нарушение совершено Заповедником как юридическим лицом. Исследованные в судебном заседании устав Заповедника, приказы о приеме работников на работу, объяснения заместителей директора учреждения - Р., П., фототаблица, положение о Заповеднике , решение о его создании, положение об охранной зоне Заповедника, приказ о пожароопасном периоде, сами со себе не свидетельствуют о том, что данное нарушение совершено именно Заповедником. При рассмотрении дела установлено и следует из пояснений защитников и лица, вынесшего оспариваемое постановление Т.то, что квартал 40 Заповедника, в котором обнаружено нарушение со стороны р. Ока не имеет ограждения, в связи с чем доступен посторонним лицам. При данных обстоятельствах не имеется достаточной совокупности доказательств того,