РФ), предусматривающей защиту прав путем признания права, просит признать право собственности муниципального образования Город Саратов» на основании судебного акта. Истец указывает, что, Здания с момента ввода в эксплуатацию в 1995 и 2002 годах находились на балансе муниципального медицинского учреждения «Амбулаторно-поликлиническое педиатрическое объединение Заводского района» и использовались для социальных нужд, в настоящее время указанные объекты использует муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 8». Постановлением мэра города Саратова от 20.11.2001 № 991 утверждено Положение об учете муниципального имущества и ведении реестра муниципальной собственности города Саратова комитетом по управлению имуществом города Саратова (далее -Постановление № 991). В соответствии с пунктом 3.1 Постановления № 991 реестр объектов муниципального нежилого фонда города составляет часть реестра муниципальной собственности города Саратова. Пунктом 3.6 Постановления № 991 определено, что основанием для включения и исключения объектов из Реестра являются в том числе постановления мэра города Саратова. Пунктом 3.7 Постановления № 991 установлено, что постановлением мэра города Саратова
29 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», распоряжение Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рП «Об утверждении Положения об определения пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности», постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российский Федерации и муниципальную собственность», статью 24 Устава городского самоуправления в г. Иркутске, Положение «Об учете муниципального имущества и ведении Реестра муниципального имущества г. Иркутска», утвержденное решением городской Думы г. Иркутска от 03.03.1999 № 295-31гД/2/019-20-295/9, Положение «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Иркутска», утвержденное решением городской Думы г. Иркутска от 24.05.1996 № 229-гД, постановление мэра г.Иркутска от 05.12.1996 № 33/1204 «О порядке передачи в муниципальную собственность ведомственного жилищного фонда». Между тем, решением Четвертой сессии двадцать первого созыва Иркутского областного совета народных депутатов от 22.04.1991 № 4/7 «О разграничении
решение о перечислении части прибыли (а не дохода) от продажи имущества в областной бюджет. Из толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и упомянутого Закона следует, что собственник имущества предприятия имеет право на ежегодное получение лишь части прибыли от деятельности предприятия. Размер прибыли в данном случае определяется органами местного самоуправления. Решением Городской думы г. Ижевска от 28.01.2004 № 180 утверждено Положение о порядке управления муниципальным имуществом города Ижевска и Положение об учете муниципального имущества города Ижевска». Согласно пункту 11.6 Положения о порядке управления муниципальным имуществом города Ижевска предприятие ежегодно перечисляет собственнику имущества часть прибыли, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей. Размер таких отчислений устанавливается Администрацией города по заключению балансовой комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за прошедший финансовый год. Пунктом 1.4 постановления Администрации г. Ижевска от 18.10.2012 № 1106 «О создании балансовой комиссии по рассмотрению результатов финансово-хозяйственной деятельности муниципальных унитарных и
г. № 437 «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» в действующей редакции вступил в силу с 01.06.2010 г. Данная норма относит к полномочиям Минэкономразвития РФ установление порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества. Однако, как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего спора в суде, порядок ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества Министерством еще не утвержден. В судебном заседании Собрание пояснило, что 25.11.2010 Собранием принято решение № 155, которым установлено, что Положение Об учете муниципального имущества , утв. Собранием 23.08.2007 за № 161, является временным и действует до утверждения Минэкономразвития России порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества. Комитет по управлению имуществом Кыштымского городского округа, со своей стороны инициировал обращение в Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (исх. № 13/920 от 05.04.2011 г.) с просьбой о содействии в ускорении принятия Министерством экономического развития РФ порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества. От Министерства промышленности и
поддержал. Представитель МУ ДМИБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону возражал против удовлетворения исковых требований. В отношении представителей ответчиков, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 января 2012 года иск ФИО1 оставлен без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного решения суда. Апеллятор указывает на то, что суд в своем решении необоснованно сослался на Положение об учете муниципального имущества и ведении реестра объектов муниципальной собственности г.Ростова-на-Дону от 25.04.2006 гола №133, поскольку данное положение относится к юридическим, а не к физическим лицам. Апеллятор полагает, что суд пришел к ошибочным выводам об отсутствии у истца категоричного отказа МУ ДМИБ и ДИЗО по вопросу перерасчета долей в праве собственности, о возможности выкупа доли МУФЗ, так как в материалах дела имеются ответы этих органов на запросы суда, в которых потребовали от ФИО1 привести в соответствие
постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на учете в реестре объектов муниципальной собственности состоит квартира №1, площадью 43,9кв.м., расположенная в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону. Действующее законодательство (а именно: Положение об учете муниципального имущества и ведении Реестра объектов муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону, утвержденное решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 25 апреля 2006 года №133) предусматривает особый порядок учета муниципального имущества, в том числе, исключения объекта муниципальной собственности из реестра. Данный порядок, предполагающий представление юридическим лицом в Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону определенного перечня документов (заявления, карты учета муниципального имущества, правоустанавливающих и технических документов) и предусматривающий проведение в установленные сроки экспертизы представленных данных и принятие решения по заявлению,
правового акта – постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании учета муниципального имущества <данные изъяты> сельского поселения», установил: Прокурор <данные изъяты> района обратился в Шолоховский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Верхняковского сельского поселения о признании недействующим нормативного правового акта: постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании учета муниципального имущества <данные изъяты> сельского поселения», утвердившего Положение об учете муниципального имущества Тубянского сельского поселения по следующим основаниям. Данный нормативно-правовой акт устанавливает порядок ведения реестра муниципальной собственности, что не соответствует требованиям законодательства, согласно которому органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти- министерством экономического развития РФ. Приказом данного министерства утвержден Порядок ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества. Таким образом, глава поселения, утверждая положение об учете муниципального имущества, вышел за пределы своей компетенции. В ходе
акта – постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения отДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании учета муниципального имущества <данные изъяты> сельского поселения», установил: Прокурор <данные изъяты> района обратился в Шолоховский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании недействующим нормативного правового акта: Постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № « О совершенствовании учета муниципального имущества <данные изъяты> сельского поселения», утвердившего Положение об учете муниципального имущества Верхняковского сельского поселения по следующим основаниям. Данный нормативно-правовой акт устанавливает порядок ведения реестра муниципальной собственности, что не соответствует требованиям законодательства, согласно которому органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти- министерством экономического развития РФ. Приказом данного министерства утвержден Порядок ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества. Таким образом, глава поселения, утверждая положение об учете муниципального имущества, вышел за пределы своей компетенции. В ходе
в границах МО «город Черемхово», юридически в качестве муниципальной собственности не оформлены, в реестр муниципальной собственности не включены, кадастровый учет в отношении таких лесных участков не проведен. В соответствии со ст. 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Решением Думы МО «"Адрес изъят"» от "Дата изъята" "Номер изъят" утверждено Положение «Об учете муниципального имущества и ведении реестра муниципального имущества муниципального образования «город Черемхово». Учет муниципального имущества и ведение Реестра муниципального имущества в силу п. 1.4. Положения «Об учете муниципального имущества и ведении реестра муниципального имущества муниципального образования «город Черемхово» отнесено к компетенции комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово. Таким образом, несоблюдение ответчиками требований законодательства о местном самоуправлении, законодательства в сфере владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, Лесного кодекса РФ нарушает установленный в Российской Федерации
