Положение об управлении архитектуры и строительства правительства еврейской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

км. от устья, не имеется. Исковые требования удовлетоврению не подлежат. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Поскольку Управление архитектуры является исполнительным органом государственной власти ЕАО, то от уплаты государственной пошлины по иску при обращении в суд оно освобождено ( Положение об Управлении архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, утвержденное постановлением правительства области от 26.09.2000 № 90 – том 1 л.д. л.д. 52 – 61). Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. От уплаты судебных издержек органы государственной власти не освобождены. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,

представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором также заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между Банком «РЕСО Кредит» (АО) (гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркас», (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-213879/20 от 17.12.2020 (далее - договор), обеспечивающий исполнение обязательств перед Управлением архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, (далее - бенефициар) по договору № 61 от 27.08.2020 в размере 2 669 340 руб. 42 коп. Договор между истцом и ответчиком был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с

№ К-18-05/18 УФАС по ЕАО при проверке обоснованности жалобы участника закупки – ООО «Стройсервис» проведена, в том числе, внеплановая проверка управления архитектуры – заказчика и Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд управления архитектуры и правительства Еврейской автономной области, по результатам которых принято оспариваемое решение, что соответствует положениям части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе и Административного регламента. При установленных выше обстоятельствах требование управления архитектуры удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявленного требования управления архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области - отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал

служебных обязанностей. В данном случае под должностным лицом понимается руководитель организации, совершивший административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.Частью 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение порядка или формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта, обоснования объекта закупки (за исключением описания объекта закупки). Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь начальником управления архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, то есть должностным лицом, в соответствии с Положением об управлении архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, утвержденным постановлением правительства Еврейской автономной области от 27.11.2007 № 339-пп, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> утвердил документацию об электронном аукционе № (ДД.ММ.ГГГГ размещенную в Единой информационной системе в сфере закупок), содержащую обоснование начальной (максимальной) цены контракта, не соответствующее порядку, установленному законодательству о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение порядка или формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта, обоснования объекта закупки (за исключением описания объекта закупки). Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь начальником управления архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, то есть должностным лицом, в соответствии с Положением об управлении архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, утвержденным постановлением правительства Еврейской автономной области от 27.11.2007 № 339-пп, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, 26.11.2018, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, утвердил документацию об электронном аукционе №0178200000618000054 (26.11.2018 размещенную в Единой информационной системе в сфере закупок), содержащую обоснование начальной (максимальной) цены контракта, не соответствующее порядку, установленному законодательству о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершили в г. Биробиджане Еврейской автономной области при следующих обстоятельствах. Так, распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 29 августа 2017 года № 470-л другое лицо с 1 сентября 2017 года был назначен на государственную должность Еврейской автономной области начальника управления архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области - главного архитектора Еврейской автономной области. В соответствии с Положением об управлении архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, утвержденного постановлением Губернатора Еврейской автономной области от 27 ноября 2007 года № 339-пп данное Управление являлось органом исполнительной власти Еврейской автономной области, формируемым правительством названной области, осуществляющим в пределах своих полномочий функции по реализации государственной политики, управлению и регулированию в сферах строительного комплекса и градостроительной деятельности на территории Еврейской автономной области (пункт 1.1); одними из основных задач которого были: проведение на территории Еврейской автономной области государственной политики и осуществление

по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение порядка или формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта, обоснования объекта закупки (за исключением описания объекта закупки). Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь начальником управления архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, то есть должностным лицом, в соответствии с Положением об управлении архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, утвержденным постановлением правительства Еврейской автономной области от 27.11.2007 № 339-пп, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> утвердил документацию об электронном аукционе № (ДД.ММ.ГГГГ размещенную в Единой информационной системе в сфере закупок), содержащую обоснование начальной (максимальной) цены контракта, не соответствующее порядку, установленному законодательству о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.