или иных объектов строительства, предусмотренных утвержденной и согласованной градостроительной документацией с определением объемов компенсационного озеленения (подпункт 1.1 пункта 1 раздела 5); снос зеленых насаждений, совершенный без предварительного оформления разрешительных документов, является незаконным (абзац 2 подпункта 1.6 пункта 1 раздела 5); снос зеленых насаждений допускается только по разрешениям, выданным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации (пункт 2 раздела 5). Управление строительства и архитектуры является структурным подразделением Администрации и не обладает статусом юридического лица ( Положение об Управлении строительства и архитектуры администрации муниципального образования город Ковров Владимирской области, утвержденное Постановлением главы администрации города Корова от 28.06.2005 № 882). В Правилах содержания зеленых насаждений не определены порядок и сроки оформления и выдачи разрешений на снос зеленых насаждений (при наличии оснований для их выдачи). Администрация не представила документы, определяющие порядок выдачи разрешений на снос зеленых насаждений, на который указано в пункте 6 раздела 5 названных Правил. Исходя из предмета спора, переданного на рассмотрение арбитражного суда,
данное строительство. Пунктом 2.2 части 5 статьи 23 Закона N 214-ФЗ контролирующему органу предоставлено право получать от лиц, осуществляющих привлечение денежных средств граждан для строительства, в установленный разумный срок сведения и (или) документы, которые необходимы для осуществления контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и перечень которых устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Распоряжением Главы администрации Липецкой области от 18.05.2010 г. № 173-р утверждено Положение об управлении строительства и архитектуры Липецкой области (т.1 л.д. 18-23). Согласно пункта 2.18 вышеуказанного Положения заявитель осуществляет государственный контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Приказом Управления строительства и архитектуры Липецкой области от 26.06.2012 года №77 был утвержден соответствующий перечень сведений и (или) документов, которые необходимы для осуществления контроля и надзора в области долевого
исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство. Частью 2 статьи 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (далее - контролирующий орган). Из материалов дела следует, что распоряжением Главы администрации Липецкой области от 18.05.2010 г. № 173-р утверждено Положение об управлении строительства и архитектуры Липецкой области (т.1,л.д.156). Согласно пункта 2.18 вышеуказанного Положения заявитель осуществляет государственный контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (т.1, л.д.157-161). В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 23 Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ контролирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении на определенный срок
(или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство. Частью 2 статьи 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (далее - контролирующий орган). Распоряжением Главы администрации Липецкой области от 18.05.2010 г. № 173-р утверждено Положение об управлении строительства и архитектуры Липецкой области (т.1 л.д. 18-23). Согласно пункта 2.18 вышеуказанного Положения заявитель осуществляет государственный контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Из материалов дела следует, что при проведении мероприятий по контролю и надзору в области долевого строительства заинтересованным лицом было установлено, что по состоянию на 14.08.2012 (выписка из Единого государственного
Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом( телефонограммой), причина неявки суду неизвестна. По указанному в заявлении адресу: <...>, со слов А., заявитель Б. не проживает, дом нежилой. Представитель администрации г. Мичуринска К. заявление Б. не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что никакие права Б. при визуальном обследовании дома не были нарушены. Постановлением администрации г. Мичуринска № 2392 от 21.10.2010 года утверждено Положение об управлении строительства и архитектуры администрации г. Мичуринска, в полномочия которого входит обеспечение контроля за реализацией градостроительной документации, за соблюдением Правил землепользования и застройки г. Мичуринска, за осуществлением комплексной качественной застройки и благоустройства территорий. В Положении также указано, что Управление имеет право контролировать в пределах своей компетенции выполнение застройщиками, независимо от форм собственности, строительных норм и правил, других нормативных актов. Таким образом, начальник отдела и главные специалисты отдела строительной политики управления строительства и архитектуры администрации г. Мичуринска
4, 7, 10, 13, 24 Федерального закона № 8-ФЗ от 09 февраля 2009 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» в сети «Интернет» не разместил на официальном сайте администрации Саткинского муниципального района с доменным именем «www.satadmin.ru» в сети «Интернет» по состоянию на 26 июля 2016 года решения, принятые на заседании Собрания депутатов от 18 мая 2016 года, а именно: «О внесении изменений и дополнений в Положение об Управлении строительства и архитектуры Администрации Саткинского муниципального района», «О муниципальном дорожном фонде муниципального образования «Саткинский муниципальный район»», «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Саткинского муниципального района «Об оплате труда главы муниципального образования, депутатов представительных органов муниципального образования, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих», «Об утверждении Положения о Финансовом управлении администрации Саткинского муниципального района в новой редакции», что было выявлено помощником Саткинского городского прокурора при мониторинге информации, размещенной в сети "Интернет" на сайте администрации
зонирования. Истец просил обязать ответчиков обеспечить внесение соответствующих изменений, установив для участка одну территориальную зону «Ж1» в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы административного заявления. Представитель Правительства Липецкой области в судебное заседание не явилась, был представлен отзыв, согласно которого ответчик требования полагал не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что распоряжением администрации Липецкой области от 18.05.2010г. № 173-р утверждено Положение об управлении строительства и архитектуры Липецкой области, в полномочия которого входит осуществление подготовки заключений о согласовании (отказе в согласовании) проектов схем территориального планирования. В связи с чем, Правительство Липецкой области не является надлежащим ответчиком. Представитель Управления строительства и архитектуры Липецкой области, ОБУ «Управление градостроительства Липецкой области» – ФИО8 полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в действии Управления отсутствует незаконное бездействие, так как полномочия в области градостроительной деятельности лишь с 01.01.2022г. перешли к полномочиям администрации Липецкой
