и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Извещение ФИО1 телеграммой 18.04.2019, то есть непосредственно в день проведения судебного заседания (доказательства заблаговременного извещения в материалах дела отсутствуют), равно как рассмотрение дела судьей районного суда без участия этого лица в отсутствие на момент проведения судебного заседания сведений о невозможности вручения телеграммы адресату, поступивших из организации связи в суд 22.04.2019, надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела признать
67), телеграммы (л.д. 77). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, мировым судьей правомерно рассмотрено настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Нарушений норм процессуального
надлежащим образом (л.д. 29). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как следует из материалов дела, секретарем Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО1 заказным письмом по адресу, указанному им в жалобе на постановление мирового судьи, была
и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Как следует из материалов дела мировым судьей предприняты исчерпывающие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседания (л.д. 65-70). Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к
искового заявления Комитета к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем вывод апелляционного суда о получении Обществом указанного судебного акта является неверным; суд апелляционной инстанции не учел, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения подано ответчиком в пределах установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ предельного срока. В направленных в адрес суда кассационной инстанции дополнениях к жалобе Общество также указало, что в нарушение положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – Почта России) от 05.12.2014 № 423-п, доставка вторичного извещения не осуществлялась, а неполученное ответчиком заказное письмо возвратилось его отправителю ранее истечения семидневного срока, исчисляемого с момента поступления такого письма на объект почтовой связи. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Комитет о дате и месте судебного разбирательства извещен
Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. На основании оценки представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие сведений о надлежащем уведомлении ФИО1 Согласно материалам дела, уведомление от 11.11.2020 № 08-28/02410 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в котором указано на необходимость обеспечения явки 16.12.2020 в
правонарушениях» даны нижеследующие разъяснения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Юридически значимое
Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений . В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее ПОУПС). Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п (далее Приказ № 98-п),
производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 18.04.2019 г. транспортное средство марки «Порше Макан», гос.номер < № > находилось в пользовании С.Е.В., а не в пользовании заявителя. Принимая во внимание, что не было соблюдено положение Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 в связи с отметкой о вручении заказного отправления < № > в праздничный нерабочий день -11.05.2019 года. в силу ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5.
ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отклонено. Не согласившись с вышеуказанным определением суда, защитник ФИО1 – Бухвалова Е.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. При этом защитник ФИО1 – Бухвалова Е.А. в поданной жалобе указывает, что суд при вынесении определения об отклонении ходатайства не принял во внимание тот факт, что при вручении судебной корреспонденции было нарушено положение Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.10.2017 г. защитник ФИО1 – Бухвалова Е.А. доводы жалобы поддержала. ФИО1 в судебное заседание 05.10.2017 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №70 Сакского судебного района
В судебном заседании защитник Багно Ю.Е. поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока, представив дополнительное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и настаивает на ее удовлетворении. Настаивал на вызове и допросе сотрудников почтового отделения <данные изъяты>. Также защитником было указано, что работниками почтового отделения были допущены нарушения порядка вручения корреспонденции, а именно работник почты не убедился в том, что его поверенного нет дома, и не оставил извещение, как того требует положение Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Вследствие указанных нарушений ФИО1 не знал о дате рассмотрения дела мировым судьей, не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности. Выслушав защитника Багно Ю.Е., изучив материалы дела, прихожу к следующему.. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь
и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Согласно пункта 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой
