Зарегистрировано в Минюсте России 11 октября 2018 г. N 52406 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 сентября 2018 г. N 455 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ "ВАЛДАЙСКИЙ ", УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ МИНПРИРОДЫ РОССИИ ОТ 29.06.2016 N 376 На основании подпункта 5.2.69 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2015 N 1219 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 47, ст. 6586; 2016, N 2, ст. 325; N 25, ст. 3811; N 28, ст. 4741; N 29, ст. 4816; N 38, ст. 5564; N 39, ст. 5658; N 49, ст. 6904; 2017, N 42,
(ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, и Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным приказом Минкультуры России от 3 октября 2011 г. N 954, приказываю: 1. Зарегистрировать объект культурного наследия регионального значения "Братская могила советских воинов", 1941 - 1945 гг. (далее - памятник), расположенный по адресу (местонахождение): Новгородская область, Валдайский район, ж.д. ст. Рядчино, в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоить ему регистрационный номер 531410059600005. 2. Департаменту управления имуществом и инвестиционной политики (Б.Д. Мазо) обеспечить внесение соответствующих сведений о памятнике в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и
(ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, и Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным приказом Минкультуры России от 3 октября 2011 г. N 954, приказываю: 1. Зарегистрировать объект культурного наследия регионального значения "Кладбище советских воинов, 1941 - 1943 годы" (далее - памятник), расположенный по адресу (местонахождение): Новгородская область, Валдайский район, д. Паршино, в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоить ему регистрационный номер 531410059710005. 2. Департаменту управления имуществом и инвестиционной политики (Б.Д. Мазо) обеспечить внесение соответствующих сведений о памятнике в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)
спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что действия администрации, являвшейся учредителем и собственником имущества должника, привели к существенному ухудшению финансового положения последнего, объективному банкротству и причинили вред имущественным правам его кредиторов, пришли к выводу об обоснованности заявления в данной части. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Администрации Валдайского муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
пользования либо предъявить порожние грузовые вагоны для перевозки, если договором между владельцем вагонов и владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования не установлено иное. Перевозчик в соответствии с договором уведомляет владельца вагона о прибытии груза в вагоне, принадлежащем этому владельцу, на железнодорожную станцию назначения. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Устава обязанность по перевозке (отправке) порожнего грузового вагона возложена на владельца вагона либо по указанию владельца вагона на грузополучателя. Согласно положениям договора поставки ООО «Валдайская косметика» является покупателем, АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» является поставщиком. Кроме того, согласно транспортным железнодорожным накладным на отправку груженых вагонов ЭР999829, ЭС711638, ЭС628624, ЭТ171749, ЭТ016338, ЭТ049189, ЭТ1811766, ЭС533208, ЭС857331 АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» является как грузоотправителем, так и владельцем спорных вагонов. Согласно п. 12 договора и вышеуказанных железнодорожных накладных грузополучателем груженых спорных вагонов является ОАО «Угловский известковый комбинат». Таким образом, из всех вышеперечисленных документов (договора, железнодорожных накладных) видно, что ООО «Валдайская косметика» по
практики применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок». Таким образом, по основаниям, предусмотренным статьей 183 ГК РФ, соглашение не может быть признано недействительным. Суды правильно применили положения статьи 174 ГК РФ и учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок». Ограничение полномочий органа юридического лица, даже будучи доказанным, но установленное в документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения статьи 174 ГК РФ. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.11.2014 по делу № А44-6156/2014 с Валдайского райпо и Общества солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойка, в том числе по кредитному договору и договору поручительства от 30.05.2014. В рамках названного
Представители Инспекции, Администрации Ворошиловского района города Волгограда, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления указанных лиц, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, апелляционная инстанция считает ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения по нижеследующему. Как следует из материалов дела, в ходе проверки проведенной 02.06.2011г. Государственной жилищной инспекцией г.Волгограда в отношении жилого дома № 150 по ул. Валдайская г.Волгограда, выявлены повреждения конструктивных элементов жилого дома, которые могут привести к снижению допустимого уровня надежности здания и создать угрозу безопасному проживанию граждан. По результатам проверки составлен акт от 02.06.2011 на основании которого
в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Поскольку деятельность по управлению домом осуществляется за плату, порядок формирования которой установлено нормами ЖК РФ, осуществление контроля за порядком формирования такой платы, в силу подпункта «б» пункта 3 Положения № 1110, является предметом лицензионного контроля. Суд первой инстанции при проверке обжалуемого обществом предписания на соответствие требованиям и нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правомерно учел следующее. В соответствии с договором управления от 01.03.2013 № 1/Д/2 общество выступает управляющей организацией многоквартирного дома № 2 по ул. Усадьба в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области (том 1, листы 89-92). По итогам проверки комитет установил, что общество дополнительно к плате за содержание и ремонт жилых помещений по вышеуказанному многоквартирному дому включило в платежные документы собственников помещений за март 2019 года дополнительную строку «Прочие услуги: диагностика газового оборудования» и начислило по данной строке
федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования. Его учредителем является Федеральное агентство по образованию. В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, полномочия собственника в отношении спорного жилого дома осуществляло Территориальное управление Росимущества в Новгородской области Вступившим в законную силу приговором Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7, являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, предусмотренные ПоложениемВалдайского филиала ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум», Уставом ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» и должностной инструкцией директора Валдайского филиала ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум», ДД.ММ.ГГГГ незаконно заключил с не состоящим в трудовых отношениях с филиалом ФИО2 договор № найма жилого помещения социального использования, согласно которого передал ФИО2 в бессрочное пользование изолированное жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности Российской Федерации и переданный Техникуму на праве оперативного управления. !ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в
работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами). Положениями ст. 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации регламентировано, что работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 марта 2020 года в 11 часов 15 минут при проведении проверки исполнения миграционного законодательства Валдайской районной прокуратурой совместно с сотрудниками ОВМ ОМВД России по Валдайскому району по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства в сфере
существо решения, которое должно быть принято. На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд р е ш и л: административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Валдайского муниципального района от 17.03.2021 об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом по рассмотрению заявления ФИО1. На администрацию Валдайского муниципального района Новгородской области возложить обязанность в установленный срок повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 04.03.2021, поступившего в администрацию Валдайского муниципального района 04.03.2021, входящий №, и принять новое решение, предусмотренное пунктом 47 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и
такую обязанность, суд не предрешает существо решения, которое должно быть принято. На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд р е ш и л: административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии от 16 августа 2021 года об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, по рассмотрению заявления ФИО1. На администрацию Валдайского муниципального района Новгородской области возложить обязанность в установленный срок повторно с соблюдением требований Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, рассмотреть вопрос о
