- получателей государственной поддержки, осуществляющих выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных средств массовой информации, выпуск изданий для инвалидов и инвалидов по зрению (Приложение N 2). 4. Утвердить Порядок отбора организаций - получателей государственной поддержки, осуществляющих выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных средств массовой информации, выпуск изданий для инвалидов и инвалидов по зрению (Приложение N 3). 5. Организационно-техническое обеспечение работы Экспертного совета и рассмотрение заявок на получение государственной поддержки в сфере печатных средств массовой информации (далее - заявка), поступивших в Роспечать, в том числе через федеральную государственную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", возложить на Управление периодической печати, книгоиздания и полиграфии (Ю.С. Пуля). 6. Управлению периодической печати, книгоиздания и полиграфии (Ю.С. Пуля) осуществлять на основании решений Экспертного совета формирование соглашений о предоставлении из федерального бюджета субсидий организациям, осуществляющим выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных средств массовой
поддержки, осуществляющих выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных средств массовой информации, выпуск изданий для инвалидов и инвалидов по зрению (Приложение N 2 - не приводится). 4. Утвердить Порядок отбора организаций - получателей государственной поддержки, осуществляющих выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных средств массовой информации, выпуск изданий для инвалидов и инвалидов по зрению (Приложение N 3). 5. Организационно-техническое обеспечение работы Экспертного совета и рассмотрение заявок на получение государственной поддержки в сфере печатных средств массовой информации (далее - заявка), поступивших в Роспечать, в том числе через федеральную государственную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", возложить на Управление периодической печати, книгоиздания и полиграфии (Ю.С. Пуля). 6. Управлению периодической печати, книгоиздания и полиграфии (Ю.С. Пуля) осуществлять на основании решений Экспертного совета формирование договоров о предоставлении из федерального бюджета субсидий с организациями в области печатных средств массовой информации (далее - договор) в форме электронного
в новой редакции. Приказом Роспечати от 24.04.2012 N 116 пункт 2 Приложения N 2 изложен в новой редакции. 3. Утвердить состав Экспертного совета (приложение N 2 - не приводится). 4. Утвердить Порядок отбора организаций - получателей государственной поддержки, осуществляющих выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных средств массовой информации, выпуск изданий для инвалидов и инвалидов по зрению (Приложение N 3). 5. Организационно-техническое обеспечение работы Экспертного совета и рассмотрение заявок на получение государственной поддержки в сфере печатных средств массовой информации (далее - заявка), поступивших в Роспечать, в том числе через Единый портал государственных услуг, возложить на Управление периодической печати, книгоиздания и полиграфии (Пуля Ю.С.). 6. Управлению периодической печати, книгоиздания и полиграфии (Пуля Ю.С.), Управлению финансирования и бухгалтерского учета (Кушелев С.А.) осуществлять на основании решений Экспертного совета оформление договоров о предоставлении и целевом использовании государственной поддержки с организациями - победителями конкурса. 7. Управлению финансирования и бухгалтерского учета (Кушелев
агентства по печати и массовым коммуникациям Григорьева В.В. (далее - Экспертный совет). 2. Утвердить Положение об Экспертном совете (Приложение N 1). 3. Утвердить состав Экспертного совета (приложение N 2). 4. Утвердить Порядок отбора организаций - получателей государственной поддержки, осуществляющих выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных средств массовой информации, выпуск изданий для инвалидов и инвалидов по зрению (Приложение N 3). 5. Организационно-техническое обеспечение работы Экспертного совета и рассмотрение заявок на получение государственной поддержки в сфере печатных средств массовой информации (далее - заявка), поступивших в Роспечать, в том числе через Единый портал государственных услуг, возложить на Управление периодической печати, книгоиздания и полиграфии (Пуля Ю.С.). 6. Управлению периодической печати, книгоиздания и полиграфии (Пуля Ю.С.), Управлению финансирования и бухгалтерского учета (Кожебаткина Н.Б.) осуществлять на основании решений Экспертного совета оформление договоров о предоставлении и целевом использовании государственной поддержки с организациями - победителями конкурса. 7. Управлению финансирования и бухгалтерского учета (Кожебаткина
информации, создания и поддержания в сети Интернет сайтов, имеющих социальное или образовательное значение (далее - Экспертный совет). 2. Утвердить Положение об Экспертном совете (Приложение 1). 3. Утвердить Состав Экспертного совета (Приложение 2). 4. Утвердить Условия отбора организаций - получателей государственной поддержки производства и (или) распространения и тиражирования социально значимой продукции электронных средств массовой информации, создания и поддержания в сети Интернет сайтов, имеющих социальное или образовательное значение (Приложение 3). 5. Утвердить форму заявки на получение государственной поддержки в сфере электронных средств массовой информации Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Приложение 4). 6. Организационно-техническое обеспечение работы Экспертного совета и рассмотрение заявок на получение государственной поддержки в сфере электронных средств массовой информации (далее - заявка), поступивших в Роспечать, в том числе через Единый портал государственных услуг, возложить на Управление телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (Н.Т. Лихачева). 7. Управлению телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (Н.Т. Лихачева) осуществлять направление запросов на предоставление документов,
бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» и Правилами предоставления в 2010 году из федерального бюджета субсидий на поддержку кинематографии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1216. Согласно пункту 9 Условий и порядка предоставления средств в 2010 году на создание кинопродукции социально значимой тематики, утвержденных приказом фонда от 31.05.2010 № 11, предоставление средств лидерам отечественного кинопроизводства осуществляется путем заключения договора о предоставлении средств. Организацией подана заявка на получение государственной поддержки производства, проката, показа и продвижения национального фильма с бюджетом полного цикла производства в размере 300 000 000 рублей, при этом сумма средств, запрашиваемых из фонда, составила 120 000 000 рублей, сумма собственных/прочих средств составила 180 000 000 рублей. Протоколом голосования от 22.09.2010 № 3 утвержден перечень кинопроектов социально значимой тематики организаций кинематографии - лидеров отечественного кинопроизводства, реализующих проекты, и выдаваемых в 2010 году средств на производство проектов, в числе которых был и проект
пункта 1 статьи 5 Закона Края № 21-5820 (в редакции Закона Красноярского края от 7 июня 2018 года № 5-1714) к исключительным случаям заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд относится заготовка древесины: для достижения целей и реализации мероприятий, предусмотренных государственными (муниципальными) программами, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими производство сельскохозяйственной продукции или ее переработку, включенными в реестр субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки в соответствии с Законом Красноярского края от 21 февраля 2006 года № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края», для строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, сооружений и сушки зерна, производства продукции лесопереработки». Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Лесной кодекс Российской Федерации не содержит понятия «государственные или муниципальные нужды», в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с положениями части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской
субъектам малого предпринимательства Республики Крым, оформленного протоколом от 17.12.2015, ООО «Органик Филдс» не наделено статусом победителя конкурсного отбора. Договор от 24.12.2015 № 96 в нарушение установленного порядка заключен с лицом, которое не является победителем конкурсного отбора и не имеет права на получение гранта. По этому основанию договор является не соответствующим нормам действующего законодательства. Кроме того, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды подтвердили наличие обстоятельств, в силу которых общество не отвечает критериям претендента на получение государственной поддержки . В кассационной жалобе общество возражает против выводов судов, указывая, что выявленное нарушение носит формальный характер и связано с двусмысленностью положений, определяющих условия участия в конкурсном отборе и требования к претендентам. Суды не учли, что заявка общества перед проведением конкурсного отбора оценивалась уполномоченной организацией и признана соответствующей требованиям. Министерство экономического развития Республики Крым также признавало за обществом право на получение гранта и отсутствие нарушений. Денежные суммы субсидии использованы целевым образом, общество добросовестно развивало
субъектам малого предпринимательства Республики Крым, оформленного протоколом от 17.12.2015, предприниматель не наделен статусом победителя конкурсного отбора, договор от 24.12.2015 № 79 в нарушение установленного порядка заключен с лицом, которое не является победителем конкурсного отбора и не имеет права на получение гранта. Таким образом, судебные инстанции признали оспариваемый договор не соответствующим нормам действующего законодательства. Кроме того, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды подтвердили наличие обстоятельств, в силу которых общество не отвечает критериям претендента на получение государственной поддержки , в связи с чем выданные суммы гранта подлежат взысканию с предпринимателя. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию предпринимателя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и направлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество 16.09.2019 обратилось в министерство с заявлением о рассмотрении заявки на получение государственной поддержки на приобретение в 2011 и 2012 годах технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства и выплате субсидии в объеме 77 688 861 руб. Письмом от 04.10.2019 № 3479-10/23 министерство отказало обществу в предоставлении государственной поддержки. Общество, полагая, что отказ в предоставлении субсидии противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались
правильного рассмотрения дела. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.11.2012 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 28 ноября 2012 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя общества. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. ОАО Племенной завод «Шуваевский» включено в реестр субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки . ОАО Племенной завод «Шуваевский» является получателем инвестиционного кредита, предоставленного Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») по договору от 15.07.2010 № 704 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Инвестиционный кредит был предоставлен «для финансирования затрат по строительству, реконструкции и модернизации свинокомплекса ОАО Племенной завод «Шуваевский» на срок по «15» июля 2015 года» (пункт 1.1 договора). Лимит кредитной линии был установлен договором в размере 361 000 000 рублей. Из письменных пояснений
Балтийская таможня от 04.05.2013. В паспорте самоходной машины и других видов техники ТТ 133803 машина МТ865В указано предприятие изготовитель AGCO CORPORATION Соединенные штаты, год выпуска 2008, заводской номер машины АGCC0865ANTKF1197, в графе «Покупатель» -ЗАО «Сангилен+», дата выдачи паспорта - 23.04.2013, наименование нового собственника: ЗАО «Авдинское», дата продажи не указана. Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края № 405-о от 05.07.2013 ЗАО «Сангилен+» включено в реестр субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки . ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» подготовлен Отчет об оценке рыночной стоимости имущества: трактор МТ865В, год выпуска 2008, VIN № АGCC0865ANTKF1197 по заказу ЗАО «Сангилен+», дата оценки 26.06.2013, согласно которому рыночная стоимость объекта с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составила округленно: 11 700 000 рублей, в том числе НДС. Согласно разделу 12 Отчета об оценке в процессе оценки доходный подход не применялся, так как оцениваемый объект не использовался для
обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Администрацией в 2015 году осуществлялась экономическая деятельность по предоставлению субсидий индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ и услуг, имеющим право на получение государственной поддержки , в целях возмещения затрат на развитие личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств местного, областного и федерального бюджетов. Департаментом в отношении Администрации проведена проверка на предмет соблюдения условий, целей и порядка предоставления в 2015 году субсидий физическим лицам - производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на развитие личных подсобных хозяйств, по результатам которой составлен акт проверки от 26.08.2016. 28.10.2016 Администрации выдано предписание № 06-07/2324 с указанием
хозяйства, главой которого является заявитель, в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства. В свою очередь, из отзыва Министерства сельского хозяйства и торговли следует, что в период с 22.03.2021 по настоящее время главе КФХ государственная поддержка из средств федерального и краевого бюджетов не предоставлялась. Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что приказом Министерства сельского хозяйства и торговли от 22.03.2021 № 135-о глава КФХ включен в реестр субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки , отклоняются судом апелляционной инстанции. Из части 4 статьи 5 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке агропромышленного комплекса края и развития сельских территорий края» следует, что включение в реестр субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки (для субъектов агропромышленного комплекса края), является лишь одним из условий предоставления субсидий, предусмотренных настоящим Законом. Помимо включения в указанный реестр субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки, для участия
Дело № 2-2923/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2016 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Министерству образования и науки Республики Тыва, Правительству Республики Тыва о признании незаконными действий по обращениям, признании решения об отказе включить ее дочь в список претендентов на получение государственной поддержки на оплату образовательных услуг, об обязании включить ее дочь в список претендентов на получение государственной поддержки на оплату образовательных услуг и обязании произвести оплату образовательных услуг, У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Тыва, Правительству Республики Тыва о признании незаконными действий по обращениям, признании решения об отказе включить ее дочь в список претендентов на получение государственной поддержки
