по адресу: ___________________________________________________________________________ следующие сведения (заверенные копии документов): _________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Запрос составил: ________________ государственный инспектор ________________________________ ________________________________ ___________ "__" ____________ 20__ г. (фамилия, инициалы) (подпись) (дата) Запрос вручен должностному лицу соответствующего территориального органа: ____________________ ________________________ _________ "__" ______ 20__ г. (должность лица, (фамилия, имя, отчество) (подпись) (дата получения) получившего запрос) Запрос выслан заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _____________________________________ (номер заказного письма, уведомления) Приложение 9 к приказу Рослесхоза от 07.05.2018 г. N 405 Образец ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (РОСЛЕСХОЗ) ___________________________________________________________________ (полное наименование территориального органа Федерального агентства лесного хозяйства) тел./факс/e-mail --------------------------------------------------------------------------- (почтовый адрес органа) (номер телефона, факса, адрес электронной почты ) Кому: _____________________________________ (наименование органа Рослесхоза, адрес) от __________ N _______ _____________________________________ _____________________________________ _____________________________________ ПОРУЧЕНИЕ по делу об административном правонарушении на совершение отдельных действий "__" _______________ 20__ г. _____________________ (дата составления) (место составления) В производстве ____________________________________________________________ (должность, фамилия, инициалы должностного лица, ___________________________________________________________________________ в производстве которого находится дело об
разъездными бригадами почту. 749. При контроле документов на почту, обработанную на предприятии, проверяется получение расписок на сданную почту, баланс всех почтовых отправлений и вещей (ф. 14), правильность оформления и наличие входящих и исходящих накладных. Путем поименного сопоставления записей в накладных на полученную и отправленную почту устанавливается получение и сдача: правительственных, международных и страховых мешков, контейнеров, ценных писем, посылок ценностью свыше 2000 руб. и сумок с выручкой станцией железных дорог. (в ред. Сводки N 1 Дополнений и изменений) (см. текст в предыдущей редакции) Контролирующее лицо обязано проверить оформление выявленных упущений других предприятий связи актами ф. 51 и извещениями ф. 30. Проверка документов на обработанную почту за весь день (смену) должна быть закончена не позднее 48 часов с момента поступления в КСУ (контрольно-справочный участок). При расхождении количества поступившей и сданной почты должны быть выявлены причины. 750. Документы на страховую почту, обработанную в почтовом вагоне (каюте), должны проверяться на прижелезнодорожных предприятиях связи в
изменении, считаются должным и надлежащим исполнением. 8.4. Стороны считают документы и электронные письма (сообщения электронной почты), отправленные и полученные Сторонами в рамках Договора посредством электронной почты или факсимильной связи, эквивалентными соответствующим бумажным документам, если они отправлены с официальных адресов электронной почты или телефаксовых номеров Сторон отраженных в разделе 9 Договора. Документы или письма, направленные посредством электронной почты или факсимильной связи, считаются полученными с момента подтверждения их получения. Стороны обязуются в течение 3-х рабочих дней с момента направления документа или письма посредством электронной почты или факсимильной связи, передать с курьером или направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес другой Стороны Договора соответствующий бумажный экземпляр электронного отправления. 8.5. Договор составлен на ______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 8.6. Все приложения к Договору являются его неотъемлемой частью. 9. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН Приложение N 1 к Договору об
частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. В то же время из содержания ходатайства о восстановлении срока обжалования и представленных заявителем документов усматривается, что ранее жалоба на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 г. была подана в Санкт-Петербургский городской суд 28 января 2019 г., то есть в течение десяти суток со дня получения 25 января 2019 г. его копии. Указанное обстоятельство подтверждается копиями описи вложения в письмо, кассового чека об оплате его отправления и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» росМа.ш (19737530024975). Письмом заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2019 г. № 4а-356/19 жалоба возвращена без рассмотрения с разъяснением порядка обжалования в Верховный Суд Российской Федерации. Как указано заявителем в ходатайстве, данное письмо с возвращенной жалобой было получено защитником Курканиным АС. 19 февраля 2019 г. Жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подана 1 марта 2019 г.,
жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что ранее жалоба на определение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. № 7-14873/2018 была подана в Московский городской суд 25 января 2019 г., то есть в течение десяти суток со дня получения 22 января 2019 г. его копии. Об этом свидетельствуют, в частности, копии соответствующей жалобы и конверта, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» росЬ1а.ш (12727330108095). Письмом заместителя председателя Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. № 4а-922/19 жалоба возвращена без рассмотрения с разъяснением порядка обжалования в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» росМа.га (10799632615269), названное письмо с возвращенной жалобой получено заявителем 26 февраля 2019 г. В течение десяти суток с указанной даты - 4 марта 2019 г. жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают основания для вывода о том,
содержания жалобы и представленных заявителем документов усматривается, что ранее жалоба на определение судьи Томского областного суда от 27 декабря 2018 г. была подана в Томский областной суд 15 января 2019 г., то есть в течение десяти суток со дня получения 5 января 2019 г. его копии. Указанное обстоятельство подтверждается представленными заявителем копиями соответствующей жалобы, кассовым чеком об оплате почтового отправления и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» росп1а.ги (66001731091301). Письмом заместителя председателя Томского областного суда от 25 января 2019 г. № 4а-47/19 жалоба возвращена без рассмотрения с разъяснением порядка обжалования в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» росп1а.ги (80081033205002), названное письмо с возвращенной жалобой получено заявителем 13 февраля 2019 г. Как упомянуто выше, жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подана 24 февраля 2019 г. Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что заявитель имел намерение обжаловать
из содержания жалобы и представленных заявителем документов усматривается, что ранее жалоба на определение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. № 7-14875/2018 была подана в Московский городской суд 25 января 2019 г., то есть в течение десяти суток со дня получения 22 января 2019 г. его копии. Указанное обстоятельство подтверждается копиями соответствующей жалобы и конверта, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» росМа.ш (12727330108118). Письмом заместителя председателя Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. № 4а-923/19 жалоба возвращена без рассмотрения с разъяснением порядка обжалования в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» росп1а.ги (10799632615252), названное письмо с возвращенной жалобой получено заявителем 26 февраля 2019 г. Как упомянуто выше, жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подана 4 марта 2019 г., то есть в течение десяти суток с указанной даты. Изложенное в совокупности свидетельствует о
должника, расчеты; -подготовка отзыва на требование кредитора - ООО «Альфа- Авто»; обзор движения дела по процедуре наблюдения на сайте Арбитражного суда Орловской области; получение дополнительной информации для подготовки финансового анализа от гл. бухгалтера ООО «Альфа-Авто» (по эл.почте); работа по анализу финансового состояния должника: расчет чистых активов должника, расчеты и описание, вывод; подготовка отзыва на требование кредитора - ООО «Астра-Поволжье»; получение дополнительной информации по анализу финансового состояния должника от гл.бухгалтера ООО «Альфа-Авто» (по эл.почте); получение письма на почте - ответа из Инспекции ФНС по г. Орлу; получение письма на почте - ответа из Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орел; получение на почте определений АС о принятии заявлений об установлении размера требований; работа по анализу финансового состояния должника: анализ отсутствия собственного оборотного капитала, расчеты, составление таблицы, описание, вывод; получение письма на почте - ответа из ФГУП «Ростехинвентаризация - ФБТИ»; работа по анализу финансового состояния должника: расчеты реального собственного капитала, скорректированных
здания за счет денежных средств и созданного за счет взносов сособственников денежного фонда. Истец, участия на вышеуказанном общем собрании не принимал. Не согласившись с указанными решениями, считая их недействительными, истец обратился в арбитражный суд с иском. Предъявляя настоящий иск, ИП ФИО1 сослался на то, что общее собрание проведено с нарушениями действующего законодательства, так как о его проведении истец не был уведомлен надлежащим образом, на собрании не присутствовал, о собрании узнал только 02.09.2019 путем получения письма на почте , принятое решение повлекло причинение истцу убытков, суммы, подлежащие уплате каждым собственником являются необоснованными, чрезмерно обременительными. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего. Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Пунктом 2 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или
делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи (супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга); лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц. Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что ФИО4 работала одновременно в двух организациях. Получений писем на почте указанным лицом не свидетельствует о его работе бухгалтером в Обществе. Кроме того, заявителем не представлено документов, подтверждающих начисление заработной платы ФИО4 Довод конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст.61.3 Закона о банкротстве является несостоятельным. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным в абзаце пятом
лиц. Проанализировав условия контракта, судом установлено, что 28.10.2015 комиссия заказчика осуществила проверку выполненных работ подрядчиком, о чем был составлен акт проверки на выполнение работ. Согласно заключению, по данной проверке, работы, предусмотренные контрактом, подрядчиком не выполнены. Акт от 28.10.2015 и претензия от 28.10.2015 № 417 были направлены ответчику заказным письмом 29.10.2015, а также на адрес электронной почты указанный в контракте. Заказное письмо 08.12.2015 вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик уклонился от получения писем на почте , ему на адрес электронной почты 02.12.2015 заказчиком была направлена новая претензия № 542 о необходимости начать выполнение работ согласно условиям контракта. Фактически к выполнению работ подрядчик приступил 04.12.2015, т.е. после истечения срока исполнения контракта. Кроме того, пунктами 8.1; 8.10.1. контракта предусмотрено, что работы, подлежащие закрытию, в соответствии с графиком производства работ должны приниматься представителем заказчика. Подрядчик к выполнению последующих работ приступает только после приемки (освидетельствования) в установленном порядке скрытых работ и составления
ООО «Трассоюз», о чем был составлен акт проверки на выполнении работ. Согласно заключения, по данной проверке, работы, предусмотренные Контрактом ООО «Трассоюз» не выполнены. Акт от 28.10.2015г и претензия № 417 от 28.10.2015 г. были направлены Ответчику 29.10.2015 года заказным письмом, а также на адрес электронной почты указанных в Контракте. 08.12.2015 года данное письмо вернулось Истцу в связи с истечением сроков хранения. 02 декабря 2015 года в связи с тем, что Ответчик уклоняется от получения писем на почте , ему на адрес электронной почты была направлена новая претензия № 542 от 02.12.2015 года о необходимости начать выполнение работ согласно Контракта. Фактически ООО «Трассоюз» приступил к выполнению работ 04.12.2015 года, т.е. после истечения срока исполнения Контракта. Согласно п. 8.10 скрытые работы и п. 8.10.1. работы, подлежащие закрытию, в соответствии с графиком производства работ должны приниматься представителем Заказчика. Подрядчик к выполнению последующих работ приступает только после приемки (освидетельствования) в установленном порядке скрытых работ
месту регистрации (л.д.69). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.65, 71). Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте ). Доказательств иного суду не представлено. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 17), направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования поддержал (л.д. 18). Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19). Учитывая нормы статьи 100 КАС РФ, статью 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от заинтересованного лица (не получение письма на почте ). Представитель административного ответчика Озерского ГОСП ФССП РФ по Челябинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 15-16). Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа,
квартире не проживает. Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по месту регистрации. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте ). Доказательств иного суду не представлено. Также извещался посредством СМС извещения, которое согласно отчета об извещении ответчику доставлено. Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем,
по месту регистрации (л.д.69). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.70,74). Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте ). Доказательств иного суду не представлено. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24,48,49). Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте ). Доказательств иного суду не представлено. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить
