Получение радиочастоты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

радиочастот для осуществления спутникового вещания с использованием орбитально-частотного ресурса, либо наземного эфирного цифрового вещания, либо наземного эфирного аналогового вещания в административных центрах (столицах) субъектов Российской Федерации и (или) городах с численностью населения 200 тыс. и более человек, а начиная с 1 сентября 2012 г. - с численностью населения 100 тыс. и более человек осуществляется по результатам торгов, проводимых в форме конкурса в соответствии с Положением о проведении конкурса на получение права осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание с использованием конкретных радиочастот , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2012 г. N 25 "О выделении конкретных радиочастот для вещания с использованием ограниченного радиочастотного ресурса (наземного эфирного вещания, спутникового вещания), проведении конкурса, взимании единовременной платы за право осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание с использованием конкретных радиочастот и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". 17. Выделение конкретных радиочастот для вещания с использованием ограниченного радиочастотного ресурса (наземного эфирного вещания,

указанием причин отказа, одновременно организатором конкурса публикуется перечень лиц, допущенных к участию в конкурсе, на официальном сайте организатора конкурса. В случае если в заявке указывается на необходимость предоставления уведомления в форме электронного документа, организатором конкурса направляется претенденту соответствующее уведомление в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. 14. Поступившие на конкурс заявки рассматриваются и оцениваются членами Комиссии на заседании Комиссии в течение одного рабочего дня. 15. Победителем конкурса, предметом которого является получение права на осуществление наземного эфирного вещания с использованием радиочастоты или позиции в мультиплексе, признается лицо, которое согласно оценке Комиссии в соответствии с критериями, указанными в решении о проведении конкурса, представило по совокупности лучшие концепцию вещания телеканала или радиоканала и ее технико-экономическое обоснование. Победителем конкурса, предметом которого является получение права на осуществление спутникового вещания с использованием орбитально-частотного ресурса и соответствующих полос радиочастот, выделенных для целей телевизионного и (или) радиовещания, признается лицо, которое согласно оценке Комиссии в соответствии с критериями, указанными

31.12.2013, согласно которому обществу доначислены суммы налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафов, а также исключены из затрат расходы по аренде каналов связи и, соответственно, уменьшены убытки по налогу на прибыль организаций за спорный период. При этом инспекция пришла к выводу о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды от сделок по аренде каналов связи с взаимозависимой с ним организацией - обществом с ограниченной ответственностью «АстраКапитал Групп» (далее - общество «АстраКапитал Групп»). Признавая выводы налогового органа обоснованными по данному эпизоду, суды исходили из установленных в ходе проверки фактических обстоятельств, согласно которым общество собственными силами организовало себе каналы связи на собственном оборудовании, используя незаконно полученные радиочастоты от зависимой организации - общества «АстраКапитал Групп». Отношения взаимозависимости повлияли на условия и экономические результаты хозяйственной деятельности. Кроме того, инспекция в ходе проверки пришла к выводу о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате неотражения дохода от выбытия ценных бумаг на сумму

представитель истца уточнила основание иска: просит расторгнуть договор на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса, поскольку пунктом 4.1 договора установлено, что договор может быть расторгнут досрочно в случае невыполнения условий договора. Согласно статье 49 АПК РФ уточнение принято. Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее. В соответствии с условиями договора от 23.07.2007 №168/07, ответчик принял на себя обязательства по предоставлению следующих услуг: помощь в оформлении документов на получение радиочастоты для ТВ - вещания; сопровождение процесса прохождения этих документов в Государственном радиочастотном центре, а также в Министерстве обороны Российской Федерации; помощь в получении положительного заключения экспертизы Государственного радиочастотного центра о возможности использования радиоэлектронных средств и об их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами (пункт 1.1). Истец обязался оплатить Обществу за оказанные услуги сумму в размере 175 500 руб. (пункт 1.2). Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами

года радиоэлектронное устройство в с. Турунтаево имело координаты 52°12′12″ северной широты и 107°38′19″ восточной долготы вместо 52°14′20″ северной широты и 107°36′10″ восточной долготы. Как следует из заявок по форме ИД-ТВ, ОВЧ ЧМ (т. 1, л.д. 148, т. 2, л.д. 3) для подготовки заключения о возможности назначения (присвоения) радиочастоты (канала) для передающей телевизионной станции или станции ОВЧ ЧМ вещания, координаты мест установки радиоэлектронных средств в г. Гусиноозерске и с. Турунтаево были выбраны Обществом самостоятельно. Для получения радиочастоты в с. Турунтаево географические координаты места установки антенной опоры были определены Обществом 52°14′20″ северной широты и 107°36′10″ восточной долготы, полоса радиочастоты – 103,3 МГц, сведения об антенной опоре – ОАО «Ростелеком», высота подвеса над поверхностью земли – 40 м, высота основания антенной опоры над уровнем моря – 962 м. Фактически радиоэлектронное устройство было расположено в здании межпоселенческого культурно-досугового центра в с. Турунтаево. В г. Гусиноозерске географические координаты места установки антенной опоры были определены Обществом

линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи; линейно-кабельные сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи; сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи. Радиочастота - частота электромагнитных колебаний, устанавливаемая для обозначения единичной составляющей радиочастотного спектра (пункт 19 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). В силу изложенного суд счел, что обязанность получения радиочастот лежит на собственнике радиоэлектронных средств (РЭС), то есть на ответчике. Выводы суда являются верными. Всем доводам и возражениям ответчика, фактически продублированным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к привальному выводу о надлежащем выполнении истцом принятых на себя обязательств и возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате работ. Вопреки

от 31.10.2012 с целью получения разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов, как вновь созданному специализированному государственному учреждению, поскольку ранее интегрированная телекоммуникационная система получателей бюджетных средств Республики Саха (Якутия) находилась в ведении другого юридического лица - НП «Республиканские телекоммуникационные системы».3 Истцу с целью эксплуатации сети спутниковой связи и сети передачи данных, необходимо. Ответчик не согласен с утверждением истца о том, что он был вынужден заключить договор №20 от 23.07.2012 на выполнение авторского надзора для получения радиочастот . Истец сам обратился 03.09.2012 к ответчику с письменной просьбой о заключении договора. Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, не имели разногласий при заключении договора и заключили в требуемой форме договор №37, при этом имелись прямые основания для заключения договора на основании ст. 1259, ст. 1295 ГК РФ. Завершенность выполнения работ по договору подтверждается подписанными истцом актами выполненых работ, фактом полной оплаты работ. После подписания актов имелись последующие реальные действия заказчика и

с момента ее совершения. Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Истец обратился в суд с требованием о признании договора авторского надзора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Ответчик не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, представил отзыв. Ответчик не согласен с утверждением истца о том, что он был вынужден заключить договор №20 от 23.07.2012 на выполнение авторского надзора для получения радиочастот . Истец сам обратился 14 июня 2012 года к ответчику с письменной просьбой о заключении договора. Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, не имели разногласий при заключении договора и заключили в требуемой форме договор №20, при этом имелись прямые основания для заключения договора на основании ст. 1259, ст. 1295 ГК РФ. Завершенность выполнения работ по договору подтверждается подписанными истцом актами выполненых работ, фактом полной оплаты работ. После подписания актов имелись последующие реальные

лицензию юридическим лицом. В предоставленной административным истцом лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управление рекламы» на вещание радиоканала, указана дата начала вещания – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, именно с указанной даты у административного ответчика возникло право на осуществление вещания. Вместе с тем, по истечении более одного года с указанной даты средство массовой информации не выходит в свет. Пояснения административного ответчика относительно возможности вещания исключительно на конкретной радиочастоте, при том, что учредителем принимаются соответствующие меры для получения радиочастоты вещания посредством неоднократного участия в конкурсах, а также победы в конкурсе, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком получена универсальная лицензия, в которой указано, что дата вещания в целом, вне зависимости от вида такового, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» периодическое распространение массовой информации может осуществляться через

радиовещание, может осуществляться только получившим такую лицензию юридическим лицом. В материалы дела представлена лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Крымская информационная компания» на радиовещание радиоканала (лицензия предоставлена на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ №-смк). Вместе с тем, по истечении более одного года от даты издания приказа лицензирующего органа средство массовой информации не выходит в свет. Доказательств того, что учредителем принимаются соответствующие меры для получения радиочастоты вещания суду не представлено. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» периодическое распространение массовой информации может осуществляться через телекоммуникационные сети (информационно-телекоммуникационные сети), в том числе через сеть Интернет. При рассмотрении дел о распространении массовой информации через такие сети судам необходимо учитывать следующее. В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»

№ 05-10-03-001 российским юридическим лицам выделено для использования без оформления отдельных решений ГКРЧ для каждого конкретного типа генераторов радиошума только полоса радиочастот в диапазоне 0,1 - 1000 МГц. При этом п. 3 решения ГКРЧ от 28.11.2005 г. № 05-10-03-001 требовалось соблюдение параметров уровней напряженности поля, исключение вредных помех от генераторов радиошума другим радиоэлектронным средствам (РЭС), проведение экспертизы о возможности использования заявленных генераторов радиошума и их электромагнитной совместимости с другими радиоэлектронными средствами до получения разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов в выделенной полосе частот и регистрации прибора, применения на территории РФ только генераторов радиошума, включенных в Государственный реестр сертифицированных средств защиты информации. Решение Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ), являющейся согласно Постановлению Правительства РФ от 2 июля 2004 года № 336 (с внесенными изменениями) межведомственным органом, обладающим полномочиями в области регулирования радиочастотного спектра и отвечающей за формирование государственной политики в области его распределения и использования, имеет обязательный характер для всех