Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (подпункт 24.2 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона N 184-ФЗ). Органы государственной власти субъекта Российской Федерации имеют право принимать законы, иные нормативные правовые акты, в том числе региональные программы субъектов Российской Федерации, по данным вопросам вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право. Полномочие органов опеки и попечительства по обеспечению своевременного выявления лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, предполагает в случаях получения сведений о смерти родителей, лишении их родительских прав, ограничении их в родительских правах, признании родителей недееспособными, болезни родителей, длительном отсутствии родителей, уклонении родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также
профильное структурное подразделение, то дальнейшую работу с ним до передачи непосредственному исполнителю, проводит руководитель этого структурного подразделения. На этом этапе, как правило, исполняется: проверка правомочности получения заявителем запрашиваемой информации с учетом ограничений на предоставление сведений, содержащих охраняемую законодательством Российской Федерации тайну; проверка запроса на повторяемость; определение степени полноты сведений, содержащихся в запросе; определение местонахождения архивных документов для исполнения запроса; выявление конкретных органов и организаций, куда по принадлежности следует направить на исполнение запрос в случае отсутствия в архиве запрашиваемой информации и др. 2.6.3.1. Правомочность получения заявителем запрашиваемой информации. Запросы социально-правового характера, поступившие от граждан и организаций, не указанных в п. 3 раздела 1.2 настоящих Методических рекомендаций, и касающиеся других лиц, принимаются на исполнение при наличии нотариально заверенной доверенности от субъекта информации (в случае его смерти - от наследника субъекта информации). В тексте заявления гражданина или запроса организации должно быть написано, что заявитель или организация на основании доверенности уполномочены получить запрашиваемые
основным источником (hcsdo:ReportSourceDate) дата отправления сообщения о нежелательной реакции основным источником при первоначальной отправке сообщения о нежелательной реакции и дата получения сообщения при пересылке сообщения от другого источника нежелательной реакции M.HC.SDE.00086 bdt:DateType (M.BDT.00005) Обозначение даты в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 1 2.3.8. Сведения о серьезности сообщения (hccdo:EventLevelSeriousnessCriteriaDetails) сведения о серьезности сообщения о нежелательной реакции M.HC.CDE.00027 hccdo:EventLevelSeriousnessCriteriaDetailsType (M.HC.CDT.00024) Определяется областями значений вложенных элементов 0..* *.1. Признак серьезности сообщения о нежелательной реакции (hcsdo:EventLevelSeriousnessCriteriaIndicator) признак, определяющий серьезность сообщения о нежелательной реакции: 1 - сообщение серьезное; 0 - сообщение не серьезное M.HC.SDE.00328 bdt:IndicatorType (M.BDT.00013) Одно из двух значений: "true" (истина) или "false" (ложь) 1 *.2. Код критерия серьезности реакции (hcsdo:EventLevelSeriousnessCriteriaCode) кодовое обозначение критерия серьезности нежелательной реакции на лекарственный препарат M.HC.SDE.00279 hcsdo:EventLevelSeriousnessCriteriaCodeType (M.HC.SDT.00065) Возможные значения: 01 - применение лекарственного препарата привело к смерти ; 02 - применение лекарственного препарата вызвало угрозу жизни; 03 - потребовалась госпитализация/продление госпитализации; 04 - применение лекарственного препарата привело
Фонда путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов или сведений, которые необходимы для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. Первоначальная выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется в порядке и сроки, которые указаны в абзаце первом настоящего пункта. Последующая выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда с 1 по 15 число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается такое пособие. Начисленные суммы пособий, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. (п. 9 в ред. Постановления Правительства РФ от 25.12.2014 N 1484) (см. текст в предыдущей редакции) 9(1). Суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по
района Ульяновской области на взыскание с ФИО1 задолженности за оказанные Куйбышевской дирекцией ОАО «РЖД» по тепловодоснабжению услуги по теплоснабжению в размере 10 056 рублей 87 копеек, а также постановления Инзенского районного отдела УФССП по Ульяновской области об обращении взыскания на пенсию должника, получило от истца по платежному поручению от 02.03.2016 № 12905 денежные средства в размере 2 135 рублей 26 копеек, которые были удержаны истцом из начисленной ФИО1 трудовой пенсии по старости. После получения сведений о смерти пенсионера 17.01.2016 фонд обратился к обществу с запросами о возвращении взысканной задолженности. Не получив ответа от общества, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что истцом спорная сумма перечислена ответчику на основании судебного акта и после начисления пенсии, то есть на законном основании и не подлежит возврату в качестве неосновательного
6 приказа Министерства культуры России, МВД России, ФСБ России от 25 июля 2006 года № 375/584/352 «Об утверждении Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно- проверочных дел», в соответствии с которыми право на ознакомление с материалами прекращенных уголовных и административных дел, а также получениесведений и копий документов имеют только реабилитированные лица, а с их согласия или в случае их смерти - родственники реабилитированных лиц при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих родство. Из материалов архивного дела следует, что гражданин ФИО5, осужден по общеуголовной статье Уголовного кодекса РСФСР, в связи с чем действие Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 на него не распространяется. 29 июня 2017 года ФИО1 вновь обратился в Информационный центр ГУ МВД России по Московской области с аналогичным заявлением. 19
Удмуртской Республики исх. от 09.02.2022 № 022-91800026-И00854. Учитывая изложенное, по делу № А71-11253/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежат применению установленные в параграфе 4 главы Х Закона о банкротстве правила о банкротстве гражданина в случае его смерти. Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с ходатайством исх. от 24.03.2022 № 37, в котором просит о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 на 1 месяц. В обоснование финансовый управляющий имуществом должника, ссылаясь на получение сведений о смерти ФИО1, указывает, что в настоящее время не все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия процедуры реализации имущества завершены. Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству
иных выплатах был обновлен. приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, а именно: квартира расположенная по адресу: (Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. 2-я Краснодарская, дом №143/1, кв. 36). 23.04.2022 приставом запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах был обновлен. 16.05.2022 приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 11.06.2022 был направлен запрос в ЗАГС на получение сведений о смерти , и перемене имени. Ответ поступил 21.06.2022 отрицательный. 12.07.2022 приставом выявлены новые открытые счета принадлежащие должнику, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику находящиеся в банке Южный Филиал АО "Райффайзенбанк", филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк. За весь период нахождения исполнительного производства на исполнении, на депозитный счет Ворошиловского РОСП денежные средства в качестве погашения не поступали. Основным несогласием заявителя по
отсутствие представителей третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления. Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, по данным ЕГРЮЛ, сведения о создании ООО «Оздоровительно-Спортивный Комплекс «Абзаково» внесены в государственный реестр 09.09.2002. Участниками общества выступали ФИО3 и ФИО1 с долями ½ уставного капитала общества. Директором общества назначен ФИО3. 25.10.2020 ФИО3 скончался. Получение сведений о смерти директора общества послужило основанием для, возбуждения регистрирующим органом мероприятий по проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ и направления в адрес учредителя уведомления от 25.11.2020, от 21.01.2021 о предоставлении в регистрирующий орган достоверных сведений о директоре. По истечению срока, предусмотренного положением пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом была внесена в ЕГРЮЛ запись от 03.03.2021 за ГРН 2217400176464 о недостоверности в сведениях о директоре общества. В связи с непоступлением от общества и его представителей
процессуального правопреемства на стороне заявителя по делу о банкротстве в порядке статьи 48 АПК РФ. При этом ФИО2 являлся арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника с 30.09.2016 по 16.04.2021, в процедуре конкурсного производства его деятельность в основном заключалась в реализации четырех земельных участков (с 2017 года по 2021 годы с поступлением в конкурсную массу 1 000 000 руб.), проведении собраний кредиторов (в реестр требований кредиторов включены требования ФИО3, Федеральной налоговой службы). На получение сведений о смерти ФИО3 арбитражный управляющий указал только при рассмотрении настоящего заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве. Вместе с тем открытие наследства ФИО3 состоялось в августе 2016 года, круг наследников с учетом положений статей 1113, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ мог быть определен в феврале 2017 года. С учетом обстоятельств настоящего дела суды правильно исходили из того, что ввиду возбуждения дела о банкротстве после смерти ФИО3, обязанность по возмещению расходов по делу о
а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий. Заявитель в подтверждение своих требований сослался на проверку своего контрагента, истребование устава, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд признает данные меры по проверке существования юридических лиц необходимыми и достаточными, поскольку данные, полученные налоговым органом при проведении налогового контроля (встречные проверки, сведения о представленной отчетности, проверки места нахождения юридических лиц, опросы физических лиц, получение сведений о смерти физического лица) не могли быть получены обществом самостоятельно. Между тем налоговым органом в данном случае не представлено безусловных и достоверных доказательств того, что обществу было известно о нарушениях налогового законодательства, допускаемых ООО «ТрейдСервисПартнер», в связи с чем указанные в оспариваемом решении инспекции обстоятельства не подтверждают недобросовестность заявителя и могут лишь свидетельствовать о возможной недобросовестности самого контрагента. Фактически налоговый орган предполагает недобросовестность налогоплательщика, основываясь на косвенных доказательствах, что противоречит правовым позициям, изложенным Пленумом Высшего
для полного погашения суммы взысканной задолженности согласно исполнительному документу, о направлении запросов (л.д. 30-31). Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 после возбуждении исполнительного производства направила ряд запросов, в том числе: о должнике или его имуществе, в ГУВМ МВД России, к операторам связи, в ПФР о СНИЛС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, о счетах должника – физического лица в ФНС, в ФНС (ЗАГС) на получение сведений о смерти , в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в Росреестр, а после получения сведений 19.08.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», Российский национальный коммерческий банк (ПАО), 01.09.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; 04.08.2022 вынесено
на ошибочном толковании закона, поскольку как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Приложенные к жалобе запросы Банка от 14.06.2016 г. и ответ Ярославской нотариальной палаты, в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 6.03.2017 г. о наследниках и наследственном имуществе, на правильность выводов суда не повлияли. Получение сведений о смерти заемщика 29.03.2016 года, не исключало возможности банка к своевременному обращению с иском в суд. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2018 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судья
заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что вступившим в силу решением Петропавловск - Камчатского городского суда от 24 января 2018г. по гражданскому делу №2-865/2018 были удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору; на основании определения того же суда от 26 июня 2021г. произведена замена истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Росбанк» на ООО «Управляющая компания Траст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст», указав на получение сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ. должника ФИО1, об открытии нотариусом наследственного дела к имуществу последнего просило произвести правопреемство по названному выше гражданскому делу, заменив ФИО1 на универсального правопреемника. Одновременно заявителем были поданы ходатайства об истребовании письменных доказательств, а именно, направлении запроса в нотариальную палату по Камчатскому краю о предоставлении наследственного дела ФИО1 для установления факта принятия наследства и определения наследственного имущества, направлении запроса в Управление ГИБДД МВД России по Камчатскому краю о предоставлении сведений о поставленных на
