адрес ответчика; при неудовлетворении претензии подготовить и оформить исковое заявление с необходимыми приложениями, произвести расчет исковых требований, направить в суд; на основании выданной доверенности представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, участвовать в судебных заседаниях; в процессе рассмотрения дела изучать поступающие документы и процессуальные документы суда, формулировать правовую позицию по данным документам, готовить возражения и иные необходимые документы; представить по требованию заказчика отчет об оказанных услугах, в случае разрешения дела в пользу заказчика получить постановление суда и исполнительны лист (пункты 2.1-2.9 договора). Стоимость услуг определена сторонами в пункте 5 договора и составляет 6500 руб., их них: 1500 руб. за услуги, связанные с вступлением в дело (пункты 2.1, 2.2 договора), 1500 руб. за действия, связанные с досудебным урегулированием спора (пункт 2.3 договора), 3500 руб. за сопровождение дела и прочие услуги по договору (пункты 2.4-2.9 договора). Дополнительно оплачивается вознаграждение за участие в судебных заседаниях исходя из расчета 5000 руб. за каждое.
себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по судебному представительству при рассмотрении дела в Арбитражном суде Омской области по настоящему иску. В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и устно проинформировать заказчика о возможных вариантах решения судебного спора, подготовить необходимые документы в суд: заявление, ходатайства, доказательства и подать документы в Арбитражный суд Омской области, направить копии заявления и документов с приложением необходимых документов ответчику, осуществлять контроль за движением дела, получить постановление суда . За услуги заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 30 000 руб. при подписании настоящего договора (пункт 3 договора). Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оценка разумности истребуемой суммы осуществляется с учетом категории дела, объема и
следует из содержания ст.1 ФЗ о регистрации арест является одним из видов ограничений (обременений), стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества, и представляет собой наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений. Пунктом 9 ч.2 ст.29, ст.165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) наложение ареста имущества указано в качестве одного из следственных действий, для совершения которого следователю необходимо предварительно получить постановление суда . Согласно п.2 ст.115 УПК РФ арест имущества представляет собой запрет собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Из смысла ст.ст.165, 166 УПК РФ следует, что по факту рассмотрения судом ходатайства следователя о наложении ареста судом выносится соответствующее постановление, на основании которого следователь вправе произвести следственные действия по наложению ареста. Наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых. Имущество,
которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги – в представлении интересов истца по делу №А58-9561/2019 о взыскании излишне уплаченной арендной платы (неосновательного обогащения) и судебных расходов: -подготовить отзыв на апелляционную жалобу ответчика, на апелляционную жалобу соответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2019 по делу №А58-9561/2019 и подать в Четвертый арбитражный апелляционный суд; -представить интересы заказчика на основании доверенности в Четвертом арбитражном апелляционном суде; - получить постановление суда апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 44 500 рублей, которые заказчик обязуется оплатить в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя формируется из транспортных и командировочных расходов. 06.02.2020 ОАО «Ленстрой» платежным поручением №10 перечислило ЗАО «Северо-Восточная риэлтерская компания» 44 500 рублей. Согласно приказу ЗАО «Северо-Восточная риэлторская компания» №3 от 07.02.2020 юрист Федорова Р.Н. командирована с 18.02.2020 по 20.02.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд
07 и 11 апреля направлялось почтовое извещение в соответствии с Правилами. Однако ФИО1 и так знал о вынесении в отношении него постановления, поскольку принимал участие в рассмотрении дела судом, уклонился от получения почтовой корреспонденции по месту жительства. Жалоба подана с нарушением установленного КоАП РФ срока для обжалования постановления, уважительных причин для пропуска процессуального срока не установлено. Доводы жалобы о том, что ФИО1 почти два месяца по независящим от него причинам не имел возможности получить постановление суда и вследствие этого не мог обжаловать в установленный законом срок постановление мирового судья, не могут быть признаны состоятельными, поскольку никакими доказательсвами не подтверждены. При таком положении оснований для отмены обжалуемого определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2016 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил: Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока
и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы приводит положения ч. 5 ст. 165 УПК РФ, п. 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан». Полагает, что не имелось исключительного случая, не терпящего отлагательства для производства обыска в жилище У.К.Х., поскольку у следственных органов имелась возможность заблаговременно получить постановление суда о производстве обыска. Приводит положения ст. 45 Конституции РФ и указывает, что суд первой инстанции при проверки законности проведенного обыска в жилище в нарушение требований законодательства не известил ни У.К.Х., ни его о месте, дате и времени судебного заседания. Просит постановление отменить, принять новое решение, которым признать незаконным производство обыска в жилище У.К.Х. До начала судебного заседания от адвоката Добрусина Е.И. в Оренбургский областной суд поступил отзыв от указанной апелляционной жалобы. В соответствии
распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142). Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что адвокат Смирнов В.Я., осуществляя возложенные на него функции по обеспечению защиты подсудимого ФИО2, присутствовал как в день вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ), так и в последующих судебных заседаниях, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако ходатайств о вручении ему копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заявлял, доказательств того, что он, неоднократно находясь в суде, не имел возможности по уважительной причине получить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. На основании изложенного, суд первой инстанции верно указал, что в ходатайстве адвоката Смирнова В.Я. отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Не содержится указаний на уважительность пропуска срока обжалования и в апелляционной жалобе адвоката Смирнова В.Я. Суд апелляционной инстанции считает, что принятое обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
