товарного знака и т.п.) или права учреждения на результаты научно-технической деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны, включая потенциально патентоспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау). В состав объектов нематериальных активов не включаются: не давшие положительного результата научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы; незаконченные и не оформленные в установленном законодательством порядке научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы; материальные объекты (материальные носители), в которых выражены произведения науки, литературы, искусства. В состав объектов нематериальных активов не включаются неисключительные ( пользовательские) права на программное обеспечение, включая приобретение и обновление справочно-информационных баз данных (справочно-правовых систем Гарант, Консультант Плюс, программ Парус, 1С и т.п.). Приобретение неисключительных прав включается в состав расходов на прочие услуги и отражается в бюджетном учете записью: Дебет счета 1 401 01 226 - Кредит счета 1 302 09 730 - на стоимость приобретенных неисключительных прав. Расходы по приобретению прав, срок использования которых не превышает 12 месяцев, должны быть списаны на текущие расходы учреждения здравоохранения.
за предшествующий период, скорректированные на прогнозируемое изменение численности основного персонала и прогнозируемый рост заработной платы. Затраты на административно-управленческий персонал включают в себя: затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда административно-управленческого персонала; нормативные затраты на командировки административно-управленческого персонала; затраты по повышению квалификации основного и административно-управленческого персонала. Затраты общехозяйственного назначения включают в себя: затраты на материальные и информационные ресурсы, затраты на услуги в области информационных технологий (в том числе приобретение неисключительных ( пользовательских) прав на программное обеспечение; затраты на коммунальные услуги, услуги связи, транспорта, затраты на услуги банков, прачечных, затраты на прочие услуги, потребляемые учреждением при оказании платной услуги; затраты на содержание недвижимого и особо ценного движимого имущества, в том числе затраты на охрану (обслуживание систем видеонаблюдения, тревожных кнопок, контроля доступа в здание и т.п.), затраты на противопожарную безопасность (обслуживание оборудования, систем охранно-пожарной сигнализации и т.п.), затраты на текущий ремонт по видам основных фондов, затраты на содержание прилегающей
предшествующий период, скорректированные на прогнозируемое изменение численности основного персонала и прогнозируемый рост заработной платы; Затраты на административно-управленческий персонал включают в себя: затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда административно-управленческого персонала; нормативные затраты на командировки административно-управленческого персонала; затраты по повышению квалификации основного и административно-управленческого персонала. Затраты на общехозяйственные нужды включают в себя: затраты на материальные и информационные ресурсы, затраты на услуги в области информационных технологий (в том числе приобретение неисключительных ( пользовательских) прав на программное обеспечение); затраты на коммунальные услуги, услуги связи, транспорта, затраты на услуги банков, затраты на прочие услуги, потребляемые учреждением при оказании платной услуги; затраты на содержание недвижимого и особо ценного движимого имущества, в том числе затраты на охрану (обслуживание систем видеонаблюдения, тревожных кнопок, контроля доступа в здание и т.п.), затраты на противопожарную безопасность (обслуживание оборудования, систем охранно-пожарной сигнализации и т.п.), затраты на текущий ремонт по видам основных фондов, затраты на содержание прилегающей территории,
за предшествующий период, скорректированные на прогнозируемое изменение численности основного персонала и прогнозируемый рост заработной платы. Затраты на административно-управленческий персонал включают в себя: затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда административно-управленческого персонала; нормативные затраты на командировки административно-управленческого персонала; затраты по повышению квалификации основного и административно-управленческого персонала. Затраты общехозяйственного назначения включают в себя: затраты на материальные и информационные ресурсы, затраты на услуги в области информационных технологий (в том числе приобретение неисключительных ( пользовательских) прав на программное обеспечение); затраты на коммунальные услуги, услуги связи, транспорта, затраты на услуги банков, прачечных, затраты на прочие услуги, потребляемые учреждением при оказании платной услуги; затраты на содержание недвижимого и особо ценного движимого имущества, в том числе затраты на охрану (обслуживание систем видеонаблюдения, тревожных кнопок, контроля доступа в здание и т.п.), затраты на противопожарную безопасность (обслуживание оборудования, систем охранно-пожарной сигнализации и т.п.), затраты на текущий ремонт по видам основных фондов, затраты на содержание прилегающей
соединения между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи в пределах территории одного субъекта Российской Федерации, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной спутниковой радиосвязи по междугородному коду DEF = 954, предоставляемую обществу «Ростелеком», установив, что цена, по которой должны производиться расчеты за услуги по пропуску трафика, оказанные предприятием обществу в период до 31.01.2019, составляет 95 копеек за одну минуту пропущенного трафика, а рассчитанная предприятием стоимость трафика по цене 300 рублей за минуту прямо противоречит содержанию заключенного сторонами протокола от 30.06.2016, проверив расчет долга и признав его частично верным, суд первой инстанции взыскал с общества в пользу предприятия 1 132 920 руб. задолженности за оказанные услуги за период с 01.02.2019. Суд апелляционной инстанции и суд округа поддержали выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву . Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной единой сделки по продаже бизнеса (имущественного комплекса) должника - сети розничных магазинов, расположенных в ряде торговых центров, оформленную договорами купли-продажи от 01.08.2017, 27.06.2017, 01.08.2017, 30.06.2017, 30.06.2017, 14.06.2017, договором об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 20.10.2017, лицензионным договором на товарные знаки от 13.07.2017, договором о предоставлении права использования домена и пользовательских профилей в социальных сетях интернета от 01.08.2017, соглашением о передаче прав и обязанностей арендатора от 31.05.2017, заключенных между должником и обществом «Стокманн». Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого
разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 10 000 рублей штрафа за включение в договор аренды транспортного средства путем присоединения, а также пользовательского соглашения условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300?1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 27.07.2006 № 152?ФЗ «О персональных данных», суды
части взыскания 667 806 руб. неосновательного обогащения, учитывая при этом не представление ответчиком доказательств принадлежности абонентских линий гражданам либо формирование таких линий для подключения пользовательского (оконечного) оборудования за свой счет, либо наличие на момент такого подключения незадействованных линий связи, позволяющих сформировать абонентскую линию. Руководствуясь статьями 779, 781, 1107 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», установив, что сумма дохода в размере 1 590 160 руб. получена обществом «Ситилинк» за фактически оказанные услуги связи на основании заключенных с абонентами договоров, суды отказали в иске в части взыскания с ответчика неосновательного дохода. Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Доводы кассационных жалоб в обжалуемых частях не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в
Правил оказания услуг связи по передаче данных в договоре, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32, в договоре об оказании услуг связи должны быть указаны обязательные сведения: дата и место заключения договора; наименование и место нахождения оператора связи; реквизиты расчетного счета оператора связи; реквизиты выданной оператору связи лицензии; сведения об абоненте; адрес установки пользовательского оборудования и описание абонентской линии; технические нормы и технические показатели телематических услуг связи; тарифы или тарифный план для оплаты телематических услуг связи в российских рублях; адрес и способ доставки счета за оказанные телематические услуги связи; права , обязанности и ответственность сторон; срок действия договора; перечень дополнительных обязательств перед абонентом; состав оказываемых телематических услуг связи; используемые абонентские интерфейсы; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов. Как усматривается из представленных материалов, в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей
считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 09.01.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-74 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ. Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 99 от 31.01.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на один месяц. Согласно пункту 5.1 сублицензионного контракта размер вознаграждения составил 18 589 руб. 03.02.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-76 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ. Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 792 от 28.02.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на один месяц. Согласно пункту
далее - Ответчик) был заключен Договор № 297/12-16 на поставку программно-аппаратного комплекса и предоставление неисключительных пользовательских прав (далее - Договор) на основании Протокола № 1 подведения итогов открытого запроса котировок в электронной форме. Согласно условиям договора, Истец выполнил обязательства по договору, а именно: поставил Аппаратно-программный комплекс математического моделирования (далее -Оборудование), что было подтверждено подписанной с двух сторон товарной накладной № 44 от 09.02.2017 г. без замечаний по качеству, объему и срокам поставки; предоставил неисключительные пользовательские права (простая неисключительна лицензия) на использование программного обеспечения, что было аналогичным образом, подтверждено подписанным с двух сторон Актом приема-передачи неисключительных прав от 13.01.2017 года без замечаний по качеству, объему и срокам оказания услуг. Согласно пункту 8.4. Договора оплата обязательств осуществляется в размере 100% в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной. Товарная накладная № 44 от 09.02.2017 г. была подписана 09.02.2017 года, Акт приема-передачи неисключительных прав от 13.01.2017 года был подписан
носит рамочный характер и содержит общие положения взаимодействия истца (Дилера) и ООО «ИнфоТех» (разработчика) в рамках распространения программного обеспечения «TiketNet». Конкретные же продажи Разработчиком (ООО «ИнфоТех») Дилеру (Истец) и Дилером (Истец) Пользователю (Ответчик) в соответствии с пунктом 5.4 Генерального соглашения фиксируется отдельным договором купли-продажи неимущественных прав, заключаемым между Дилером (Истец) и Разработчиком (ООО «ИнфоТех»). Во исполнение своих обязательств по Договору Истец заключил с ООО «ИнфоТех» Лицензионный договор № 18-06-2012/Л13, предметом которого являются неисключительные ( пользовательские) права в отношении программного обеспечения «TiketNet» в комплектности, соответствующей требованиям Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору. В связи с тем, что указанный договор имеет отдельный предмет, а также в соответствии с пунктом 5.4 Генерального соглашения он является самостоятельной сделкой, на основании которой истец приобрел для ответчика неисключительные (пользовательские) права в отношении программного обеспечения «TiketNet» в комплектности, соответствующей требованиям Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что
2011 по 2012 требовалось одновременное соблюдение двух условий: прием-передача имущества и прием-передача прав его использования. При этом, как обоснованно отмечено судом, с 1 января 2013г. действительно для учета на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование» достаточно выполнения одного из условий (или прием-передача имущества, или прием-передача права его использования). Однако, проверке подвергался период с 1 января 2011г. по 31 декабря 2012г. В связи с тем, что Учреждением в 2011 году были приобретены только неисключительные пользовательские права на программные продукты и справочно-информационные базы данных, без получения имущества в качестве нематериальных активов по актам приема-передачи, так как была осуществлена передача только неисключительных лицензионных прав, вменять Учреждению требование по отражению полученных пользовательских прав на забалансовом счете 01 неправомерно, ввиду противоречия требованиям п. 333 указанной выше Инструкции и п.п. 101, 104 Административного регламента. Также судом обоснованно указано, что применять в данном случае положения п. 66 Инструкции № 157н, также неправомерно, ввиду того, что программные
период с 2011 по 2012 гг. требовалось одновременное соблюдение двух условий: прием-передача имущества и прием-передача прав его использования. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с 1 января 2013 г. для учета на забалансовом счете 01 "Имущество, полученное в пользование" достаточно выполнения одного из условий (или прием-передача имущества, или прием-передача права его использования), однако, проверке подвергался период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. Фактически Учреждением были приобретены только неисключительные пользовательские права на программные продукты и справочно-информационные базы данных, без получения имущества в качестве нематериальных активов по актам приема-передачи, так как была осуществлена передача только неисключительных лицензионных прав, вменять Учреждению требование по отражению полученных пользовательских прав на забалансовом счете 01 неправомерно, ввиду противоречия требованиям п. 333 указанной выше Инструкции и п. п. 101, 104 Административного регламента. Суд пришел к верному выводу, что применять в данном случае положения пункта 66 указанной выше Инструкции неправомерно, ввиду того, что
из содержания согласия лицензиара на заключение сублицензионных договоров от (дата) общество с ограниченной ответственностью «Форт-Телеком» дает согласие на заключение ООО «Одас» сублицензионных договоров о передаче сублицензиату неисключительных прав использования программы для ЭВМ «Платформа спутникового мониторинга транспорта Fort Monitor». (дата) между ООО «ОДАС» (Лицензиат) и ФИО3 (Сублицензиат) заключен сублицензионный договор №... о предоставлении права использования программы электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ), по условиям которого Лицензиат, действуя в рамках полномочий и объема прав, предоставляет Сублицензиату неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы ЭВМ согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №... к договору), а Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре (л.д. 24-27). Согласно пунктам 5.1-5.5 сублицензионного договора Лицензиат предоставляет Сублицензиату право на использование программного обеспечения (лицензии) не позднее 10 рабочих дней с момента получения Лицензиатом лицензионного вознаграждения в соответствии со Спецификацией. Лицензиат предоставляет право на использование
ответственностью «АМК Волгоград» о признании ничтожными пунктов сублицензионного договора, расторжении сублицензионного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что Дата между истцом как потребителем и Ответчиком - ООО «АМК Волгоград» заключен сублицензионный договор Номер о предоставлении права использования программы для ЭВМ, согласно которого Лицензиат ООО «АМК Волгоград», действуя в рамках полномочий и объема прав, предоставляет Сублицензиату неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы для ЭВМ (далее «Программа») согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение Номер к Договору), а Сублицензиат ФИО1 получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре. Изначально он обращался в ПАО «Совкомбанк» для заключения договора потребительского кредита Номер от Дата Представитель ПАО «Совкомбанк» выдал стандартные формы документов, которые он подписал. Далее выяснилось, что помимо договора потребительского кредита
(далее – ГК РФ). Программное обеспечение не подлежит возврату, является качественным, договор является исполненным. Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Из материалов дела следует и подтверждается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДАС» (Лицензиат) и ФИО1 (Сублицензиат) заключен сублицензионный договор № Ю000005568 о предоставлении права использования программы электронно-вычислительной машины (далее – ЭВМ), по условиям которого Лицензиат, действуя в рамках полномочий и объема прав, предоставляет Сублицензиату неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы ЭВМ согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору), а Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре (л.д. 4-6). Согласно пунктам 5.1-5.6 сублицензионного договора Лицензиат предоставляет Сублицензиату право на использование программного обеспечения (лицензии) не позднее 10 рабочих дней с момента получения Лицензиатом лицензионного вознаграждения в соответствии со Спецификацией. Лицензиат предоставляет право на
проценты взысканы с ответчиков за период с 14 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года, то есть до введения моратория. Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ООО «АМК Волгоград» о неправомерном удовлетворении исковых требований к данному ответчику, исходя из следующего. Между истцом и ответчиком был заключен сублицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ. Пунктом 2.1 сублицензионного договора предусмотрено, что ООО «АМК Волгоград» (лицензиат) предоставляет ФИО1 (сублицензиат) неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы для ЭВМ, согласно спецификации, а сублицензиат получает указанные права и уплачивает лицензиату вознаграждение в размере, сроки и порядке, указанные в настоящем договоре. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1225, пункту 1 статьи 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к результатам интеллектуальной деятельности. В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе
