к материалам дела приобщены возражения на отзыв ответчика. Представители истца и ответчика пояснили о имеющейся у них необходимости ознакомления с материалами дела, в связи с чем судебное заседание откладывается. Руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст.184-185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 05.05.2021 на 08 часов 30 минут по адресу: <...>, каб.605. 2. Сторонам не позднее 29.04.2021 совершить следующие действия: Истцу представить: - иные доказательства по делу (при наличии); Ответчику представить: - пользовательское лицензионное соглашение , о котором упоминается в договорах от 27.02.2018 и от 11.05.2018 года; - иные доказательства по делу (при наличии); Сторонам: - принять меры к ознакомлению с материалами дела; - принять меры к примирению сторон; 3. В соответствии с п.1 ст.122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в
подготовку к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 16 июня 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 313 (судья Е.А. Бахарева), аппарат судьи кабинет № 312, телефоны аппарата: <***> (помощник судьи Андросенко Наталья Сергеевна, секретарь судебного заседания Мазер Екатерина Рудольфовна); факс: <***>. http: www.chelarbitr.ru. 3. Обязать истца представить: копии лицензионного договора с ООО "Софтехно" от 01.01.2011 и « Пользовательское лицензионное соглашение » с представлением в судебное заседание оригиналов, расчет цены иска с указанием на первичные документы (акты, платежные поручения о частичной оплате). 5. Ответчику представить отзыв на исковое заявление. 6. Предложить сторонам урегулировать возникшие разногласия путем подписания мирового соглашения. 7. Пригласить в судебное заседание уполномоченных представителей сторон с паспортами и доверенностями. 8. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела
104 от 14.10.2008, № 106 от 14.10.2008. Также, 22.07.2008 между истцом и ответчиком был подписан лицензионный договор от 22.07.2008 № 07лц/08 (далее – договор лицензирования), в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «Информатика-Дизайн» (лицензиар) передает, а ООО «ЗапСибТехнологии» (лицензиат) принимает и оплачивает стоимость прав на использование программ для ЭВМ, ограниченных воспроизведением объеме инсталлирования, копирования и запуска) в течение срока и в соответствии с правилами лицензионного использования конкретного программного продукта, установленными непосредственно правообладателем (« Пользовательское лицензионное соглашение »). На основании пункта 4.1 договора лицензирования за предоставляемые лицензиаром права лицензиат уплачивает лицензиару их стоимость (разовый лицензионный платеж) на условиях предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиата в течение 5 банковских дней с момента выставления счета лицензиаром. Стоимость передаваемых прав на каждый конкретный программный продукт устанавливается в спецификации (приложение № 1), которая составляет 56 880 рублей. Истец передал ответчику программные продукты и права использования программного продукта, что подтверждается актами
к необходимости назначения по делу судебной экспертизы. 2 А43-23620/2013 При таких обстоятельствах, для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы, а также для возможности мирного урегулирования спора, суд согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривает основания для отложения рассмотрения дела. Руководствуясь ст. ст. 55, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела отложить (кабинет 211) до 9 часов 20 минут 12 марта 2014 года. Обязать истца представить суду пользовательское лицензионное соглашение на использование продуктов, переданных по сублицензионным договорам от 31.10.12 №№ 36/311012/001, 36/311012/003, список экспертных организаций и перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта, обеспечить явку в судебное заседание ФИО5 Обязать ответчика представить суду список экспертных организаций и перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертов. Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей сторон. Предложить истцу и ответчику принять меры к мирному урегулированию спора. Судья И. Г. Снегирева Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>
Однако Ответчик так и не представил Истцу пути разрешения данных технических проблем. Пунктами 2.2, 7.1 Договора предусмотрено, что Лицензиар обязуется осуществлять поддержку Продуктов на условиях, определяемых Договором в соответствии с «Пользовательским лицензионным соглашением» и «Руководством пользователя», входящих в состав Продукта. При этом до настоящего времени у Лицензиата (Истца) отсутствуют программы для ЭВМ и базы данных, которые он может самостоятельно воспроизводить в целях инсталляции и запуска в порядке, предусмотренном Договором-1. Указанные в Договоре « Пользовательское лицензионное соглашение » и «Руководство пользователя», которые должны входить в состав продукта, Лицензиаром (Ответчиком) не переданы Лицензиату (Истцу). Поскольку эксплуатация предмета Договора до настоящего времени не невозможна, это свидетельствует о недействительности предоставления предусмотренных Лицензионным Договором прав. По состоянию на ноябрь 2021г. Ответчиком не выполнены обязательства по качественному предоставлению Продуктов и Услуг по Договору-1 и Договору-2. Согласно п. 6.1. Договора-1 и Договора-2, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии
(основной вид деятельности Общества – разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги) ФИО3, оснований не доверять которому у суда не имеется, пояснил, что айфон – это смартфон, разработанный корпорацией Apple, работающий под управлением операционной системы iOS. В свою очередь, смартфон – это мобильный телефон, который сочетает в себе функции «карманного компьютера». Операционная система - комплекс взаимосвязанных программ, предназначенных для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем. Пользовательское (лицензионное) соглашение – договор (юридическое соглашение) между производителем и пользователем операционной системы, который регулирует отношения, в данном случае, между компанией Apple и потребителем, осуществляющим использование программного продукта (айфона). Пользовательское соглашение является одним из способов защиты интеллектуальной собственности разработчика используемого программного обеспечения. Использование программных и аппаратных продуктов Apple регулируется лицензией на программное обеспечение и другими общими положениями и условиями, действующими для продукта в момент покупки. Чтобы установить или использовать продукт, необходимо принять эти условия. Как правило,
м 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Площадь объекта: ... м? При приведении площади земельного участка с КН 50:19:... в соответствие с правоустанавливающими документами «наложение» с кадастровыми границами земельного участка с КН 50:00:... (ГЛФ) не устранится (Схема №, лист ... заключения). 1. В векторном редакторе программного комплекса «АРГО» 6 Х ( пользовательское (лицензионное) соглашение №) на основании имеющихся в отношении исследуемых земельных участков данных, содержащихся в кадастровых выписках, данных имеющихся в схемах расположения границ лесного участка (материалы лесоустройства) и результатов геодезических измерений (координаты, длины линий, дирекционные углы) вычерчивались фигуры земельных участков. 2. Полученные фигуры сравнивались относительно их взаимного расположения относительно друг друга и взаимного наложения. Вывод: из Схемы № следует, что по сведениям ГКН границы земельного участка с КН 50:19:... (ГЛФ) в месте «наложения» с фактическими границами
займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, задолженность по которому погашена потребителем {Дата изъята} Оплата задолженности по договору займа осуществлялась потребителем с использованием платного способа исполнения денежных обязательств посредством оплаты банковской картой через личный кабинет Потребителя с использованием программы «Платежный Модуль», за использование которого потребителем было оплачено лицензионное вознаграждение в размере 1 845 руб. Лицензионное вознаграждение за использование программы «Платежный Модуль» при платном способе исполнения обязательств по договору займа взимается заявителем в соответствии с Пользовательским (лицензионным) соглашением на платное использование программы «Платежный Модуль» с конечным пользователем. В адрес заявителя {Дата изъята} поступило заявление ФИО1 о возврате денежных средств, уплаченных в счет лицензионного вознаграждения за использование {Дата изъята} программы «Платежный Модуль» при платном способе исполнения обязательств по договору займа. По факту рассмотрения обращения, ФИО1 было отказано в возврате заявленной суммы за фактическое использование платного способа исполнения обязательств по договору займа. Не согласившись с решением, ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей
от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении денежного ящика,стоимостью <данные изъяты> руб., весов электронных торговых-<данные изъяты>., кабеля для весов-<данные изъяты>., чековой ленты-<данные изъяты>., сенсорного POS-терминала-<данные изъяты>. Согласно представленным стороной ответчика документам: 1) сторонами подписан акт на передачу прав № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ООО “<данные изъяты>” передало, а ФИО2 принял неисключительные (ограниченные) права, конкретный объем этих прав указывается в пользовательском лицензионном соглашении на программы для ЭВМ и базы данных в составе: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> (программная защита) стоимостью <данные изъяты>., всего на <данные изъяты> 2) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял товар: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> 3) по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 принял товар: 1) денежный ящик <данные изъяты>,стоимостью-<данные изъяты>.; 2) весы электронные торговые-<данные изъяты> 3) кабель для весов
№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому погашена потребителем ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности по договору займа осуществлялась потребителем с использованием платного способа исполнения денежных обязательств посредством оплаты банковской картой через личный кабинет потребителя на сайте Общества https://platiza.ru/ с использованием программы «Платежный Модуль», за использование которого потребителем было оплачено лицензионное вознаграждение в размере 681 рубль 30 копеек. Лицензионное вознаграждение за использование программы «Платежный Модуль» при платном способе исполнения обязательств по договору займа взимается в соответствии с Пользовательским лицензионным соглашением на платное использование программы «Платежный Модуль» с конечным пользователем (утвержденным Приказом Генерального директора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ). Потребитель обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, в результате рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принял решение № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требования ФИО1 о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору займа в связи с начислением и удержанием стоимости дополнительных услуг в размере
