суд города Москвы решением от 24 августа 2010 года частично удовлетворил исковые требования гражданина А.А. Навального - акционера ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" об обязании предоставить ему копии протоколов заседаний совета директоров общества за 2009 год, указав со ссылкой на пункты 1 и 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", что общество обязано в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования обеспечить истцу доступ к указанным документам для ознакомления с ними в помещенииисполнительногоорганаобщества либо предоставить копии этих документов. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" обжаловало его в Девятый арбитражный апелляционный суд. Определением этого арбитражного суда от 17 ноября 2010 года производство по делу было приостановлено по ходатайству ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в связи с его обращением в Конституционный Суд Российской Федерации. 2. Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной
для такого отказа. 10. В случае использования в отношении общества специального права на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом ("золотая акция") такое общество обеспечивает представителям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования доступ ко всем своим документам. 11. Документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещенииисполнительногоорганаобщества , если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на
при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен Банком России. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещенииисполнительногоорганаобщества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Общество обязано по требованию
участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещенииисполнительногоорганаобщества . Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, присутствие на общем собрании участников компании лично ФИО1, без участия финансового управляющего, к которому в соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) перешли полномочия ФИО1 как участника компании, не может быть учтено при подсчете голосов для 100% кворума. При этом регистрация на
для направления акционеру копий запрошенных им документов, подтверждающих права на недвижимое имущество, находящееся на балансе, списка аффилированных лиц за 2013 год и протоколов общих собраний акционеров за 2005?2013 годы. Исходя из положений статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 91 Федерального закона № 208?ФЗ, общество обязано в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования предоставить акционеру предусмотренные пунктом 1 статьи 89 Федерального закона № 208?ФЗ документы для ознакомления в помещенииисполнительногоорганаобщества либо предоставить копии указанных документов. К таким документам, в том числе, относятся: протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), иные документы, предусмотренные Федеральным законом № 208?ФЗ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение эмитентом порядка и сроков
полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещенииисполнительногоорганаобщества . Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов (пункт 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах). Факт совершения обществом деяния, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, судами установлен и сторонами не оспаривается. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об акционерных обществах не
(полученному 01.08.2014), протоколов общих собраний акционеров, кредитных договоров, договоров залога, поручительства за период с 2011 по 2014 годы. Исходя из положений части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 89, пунктов 1, 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к протоколам общих собраний акционеров и гражданско-правовым договорам в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещенииисполнительногоорганаобщества . Частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или нарушение эмитентом порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту непредставления акционеру указанных документов должностным
компании Vukelich Limited (требование получено 30.10.2014 и 06.11.2014), по стоимости указанных акций, а также копий протоколов заседаний совета директоров общества (требование получено 21.11.2014 и 24.11.2014). Исходя из положений статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования предоставить акционеру предусмотренные пунктом 1 статьи 89 Закона № 208-ФЗ документы для ознакомления в помещенииисполнительногоорганаобщества либо предоставить копии указанных документов. К таким документам, в том числе относятся: договор о создании общества; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми
иных документов, в которых отражены сведения о направлении ответов Общества на Требования о предоставлении документов; 22) копии документов, подтверждающих направление/вручение указанных ответов ФИО1, с приложением копий документов, указанных в Требованиях о предоставлении документов (актов приема-передачи, в случае направления посредством почтовой связи - описей вложений, почтовых уведомлений о вручении, почтовых квитанций, документов, подтверждающих направление документов курьерской службой, и т.п.); 23) копии документов, подтверждающих факт явки/неявки ФИО1, либо ее представителя, действующего на основании доверенности, в помещение исполнительного органа Общества с целью ознакомления с документами, указанными в Требованиях о предоставлении документов; 24) в случае получения документов по Требованиям о предоставлении документов представителем ФИО1, действующим на основании доверенности, - копию указанной доверенности; 25) в случае непредоставления/отказа в предоставлении ФИО1 каких- либо документов, указанных в Требованиях о предоставлении документов, - письменные пояснения, содержащие основания причин непредоставления в отношении каждого пункта Требований о предоставлении документов; 26) в случае, если ФИО1, либо ее представитель, действующий на основании
учета исходящей корреспонденции общества, иных документов, в которых отражены сведения о направлении ответов общества на Требования; 8) копии документов, подтверждающих направление/вручение указанных ответов гражданину К., с приложением копий документов, указанных в Требованиях (актов приема-передачи, в случае направления посредством почтовой связи - описей вложений, почтовых уведомлений о вручении, почтовых квитанций, документов, подтверждающих направление документов курьерской службой, и т.п.); 9) копии документов, подтверждающих факт явки/неявки гражданина К., либо ее представителя, действующего на основании доверенности, в помещение исполнительного органа общества с целью ознакомления с документами, указанными в Требованиях; 10) в случае получения документов по Требованиям представителем гражданина К., действующим на основании доверенности, - копию указанной доверенности; 11) в случае непредоставления/отказа в предоставлении гражданину К. каких-либо документов, указанных в Требованиях, - письменные пояснения, содержащие основания причин непредоставления в отношении каждого пункта Требований; 12) в случае, если гражданин К. либо его представитель, действующий на основании доверенности, отказался от ознакомления с документами по Требованиям, - письменные
(далее – ФИО4, третье лицо), ФИО5 (далее – ФИО5, третье лицо) (т. 1, л.д. 1-7, 47-49). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2014 исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе общество «ЧелПром-Даймонд» просит решение суда от 24.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ФИО1 не направлял в адрес общества требование об обеспечении доступа аудиторам общества «Листик и партнеры» в помещение исполнительного органа общества «ЧелПром-Даймонд» для проведения аудиторской проверки, а обществом не совершались действия по отказу в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки. Более того, на момент направления требования, договор с аудиторской фирмой заключен не был. Истец также не представил доказательств активных действий со своей стороны и противодействий со стороны общества. По требованию ФИО1 07.02.2014 проведено внеочередное собрание участников общества «ЧелПром-Даймонд», на котором участники приняли решение: аудиторскую проверку общества с привлечением аудиторов общества «Листик и партнеры» не
(вып:2) номинал: 1 000 рублей, государственный регистрационный номер:1-02070726-№. ФИО2, как акционер, обращалась 2 октября 2014 года в Общество ЗАО «ТВК» с просьбой о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности общества. Общество направило письмо в адрес ФИО2 о готовности предоставления информации 30 октября 2014 года. 30 октября 2014 года ФИО2 вновь обратилась с требованием о предоставлении информации. Общество в письме от 31 октября 2014 года сообщило, что ФИО2 (или ее представитель) не явились в помещение исполнительного органа общества . В предварительном судебном заседании 25.12.2014 представитель ответчика не оспаривал факт явки истца в ЗАО «ТВК» для получения необходимых документов. Ответчиком представлено обращение в адрес ФИО2 от 24 декабря 2014 года, в котором указано, что истребуемые документы ЗАО «ТВК» носят конфиденциальный характер, в связи с чем, их представление возможно только после подписания сторонами соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. В письме Общества ЗАО «ТВК» адресованного в Управление МВД РФ по г.Кызылу указано, что бывший
участника запрос на предоставление протокола общего собрания акционеров № 1/2017 от 26.06.2017. Полагая отказ Общества в предоставлении копии запрашиваемого документа незаконным и направленным на уклонение ответчика от представления истцу документов о деятельности Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, ссылаясь на положения статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон №208-ФЗ) указал, что истец для получения истребуемого документа в помещение исполнительного органа общества в течение месяца не явился, в связи с чем истцу было направлено уведомление о необходимости оплаты 300 руб., составляющих расходы на пересылку почтовым отправлением, а впоследствии уведомление об отказе в предоставлении копии истребуемого протокола со ссылкой на то, что документ относится к прошлым периодам деятельности Общества (более трех лет до момента обращения). Также Общество указало, что из контекста искового заявления можно сделать вывод, что истец запрашивает копию протокола общего собрания акционеров, состоявшегося 26.06.2017,
ФИО3 неоднократно направлялись требования о направлении в его адрес документов, касающихся финансовой деятельности Общества. (л.д.126-131, 154-164) На указанные требования в адрес ФИО4 истцом направлялись письма ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он имеет возможность в определенное время ознакомиться с документами, касающимися деятельности Общества, откопировать необходимые документы. Также в адрес ФИО4 направлялась часть испрашиваемых им документов (л.д. 132-139, 171-175) ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с участием свидетелей был составлен акт о не допуске участника ООО «Дружба» ФИО4 в помещение исполнительного органа общества по адресу: <адрес>, корпус «И», 3-1 этаж, офис 75. Согласно указанного акта, противоправные действия по не допуску ФИО4 в помещение исполнительного органа общества осуществлены адвокатом участника Общества ФИО2, который не представился, и работником службы охраны ФИО14 (л.д. 178) ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о не допуске участника ООО «Дружба» ФИО4 в помещение исполнительного органа общества. Согласно указанного акта, противоправные действия по не допуску ФИО4 в помещение исполнительного органа общества осуществлены гражданином ФИО16 и адвокатом участника
требования участника общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Таким образом, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки дисциплинарного нарушения в виде однократного грубого нарушения трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с участием свидетелей был составлен акт о не допуске участника ООО «Дружба» ФИО5 в помещение исполнительного органа общества по адресу: <адрес>, корпус «И», 3-1 этаж, офис 75. Согласно указанному акту, противоправные действия по не допуску ФИО5 в помещение исполнительного органа общества осуществлены адвокатом участника Общества ФИО2 который не представился, и работником службы охраны ФИО19 (т. 1 л.д. 178). ДД.ММ.ГГГГ также составлен акт о не допуске участника ООО «Дружба» ФИО5 в помещение исполнительного органа Общества. Согласно указанному акту, противоправные действия по не допуску ФИО5 в помещение исполнительного органа общества осуществлены гражданином ФИО22,
административного правонарушения (п. 7). Вопрос об установлении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Считаю, что доводы жалоб заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. Так, документов, подтверждающих ознакомление ФИО3, как представителя ФИО2, 21.04.2022 с материалами к Собранию в помещении исполнительного органа Общества, Обществом не представлено. Кроме того, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт явки ФИО3 в помещение исполнительного органа Общества 22.04.2022 в целях ознакомления с материалами к собранию. Документов же, подтверждающих ознакомление ФИО3, с материалами к собранию в помещении исполнительного органа Общества 22.04.2022, Обществом также не представлено. Более того, в решении судьи Первомайского районного суда г. Краснодара, мотивировочная и резолютивная части решения изложены не ясно, допускают неоднозначное толкование, резолютивная часть судебного акта содержит выводы, противоречащие установленным в мотивировочной части фактическим обстоятельствам. Так, в мотивировочной части решения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара указано,
силу пункта 1 статьи 91 Закона № 208-ФЗ, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Пункт 2 статьи 91 Закона № 208-ФЗ устанавливает безусловную обязанность акционерного общества предоставить в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещенииисполнительногоорганаобщества . Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. В соответствии с пунктом 3 Указания Центрального банка РФ от 22.09.2014 года № 3388-У «О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов», предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», и порядку предоставления копий таких документов, предоставление документов акционерного общества может осуществляться в форме предоставления документов для ознакомления в помещении исполнительного
