равна сумме строк 06, 07, 08, 09. 2.7. Информационное обслуживание и другие характеристики библиотеки Подраздел заполняют организации, имеющие библиотеку, по состоянию на конец отчетного года. В строке 01 указывается общее число посадочных мест, предоставляемых библиотекой пользователям. Этот показатель включает места, оборудованные для пользователей в читальных залах, в справочно-информационных службах, у каталогов, места для групповой работы, места в помещениях для работы с аудиовизуальными средствами, кабины для индивидуальной работы и др. По строке 02 из общего числа посадочных мест, предоставляемых библиотекой пользователям, выделяются посадочные места, оснащенные ПК, а по строке 03 - ПК с доступом к сети Интернет. По строке 04 приводится численность зарегистрированных пользователей библиотеки на основании формуляров зарегистрированных пользователей. Зарегистрированным пользователем считается человек или организация, предприятие, зарегистрированные библиотекой, чтобы пользоваться ее документами и услугами в библиотеке. По этой строке указывается суммарное число перерегистрированных и вновь записанных в отчетном году пользователей, обслуженных библиотекой. Пользователи - это: юридические лица, обслуживаемые по договорам
состоянию на конец отчетного года. В строке 01 указывается общее число посадочных мест, предоставляемых библиотекой пользователям. Этот показатель включает места, оборудованные для пользователей в читальных залах, в справочно-информационных службах, у каталогов, места для групповой работы, места в помещениях для работы с аудиовизуальными средствами, кабины для индивидуальной работы и др. В это число должно входить количество посадочных мест в библиотеках при общежитиях образовательной организации. В количество посадочных мест в библиотеке входят также посадочные места в читальных комнатах общежитий, работающих без библиотекаря. Места для занятий в жилых комнатах общежитий не учитываются. По строке 02 из общего числа посадочных мест, предоставляемых библиотекой пользователям, выделяются посадочные места, оснащенные ПК, а по строке 03 - ПК с доступом к Интернету. По строке 04 приводится численность зарегистрированных пользователей библиотеки на основании формуляров зарегистрированных пользователей. Зарегистрированным пользователем считается человек или организация, предприятие, зарегистрированные библиотекой, чтобы пользоваться ее документами и услугами библиотеки. По этой строке указывается суммарное число
таким образом, чтобы не препятствовать свободному перемещению лиц в РЦОИ. 1.13. Видеозапись должна содержать информацию: - для ППЭ: код и наименование, номер аудитории, дата экзамена; - для РЦОИ: код и название территории, номер помещения. 1.14. Для обеспечения прозрачности процедуры проведения экзамена из аудиторий ППЭ, вошедших в Федеральный перечень, организуется онлайн-трансляция изображения (в случае наличия технической возможности). Трансляция изображения осуществляется в режиме реального времени с 9.00 до фактического окончания экзамена согласно расписанию ЕГЭ в день проведения экзамена по местному времени. Аудитории, из которых организована онлайн-трансляция изображения, должны иметь соответствующую отметку в федеральной и региональных информационных системах обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования. 1.15. Запись, хранение и обеспечение доступа к информации, фиксируемой при подготовке, проведении ЕГЭ и обработке его результатов, осуществляется лицами, уполномоченными приказами руководителей учреждений, на базе которых созданы ППЭ, ППЗ, РЦОИ. Список лиц, ответственных за передачу, прием и хранение видеозаписей
требований о признании нежилого помещения площадью 12,9 кв. м. ООО «Марлис-Торг» общим имуществом, признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи в ЕГРН на помещение. Согласно документам технического учета БТИ, здание по адресу: <...> года постройки - 1973, реконструировано в 2010 году, на дату последнего обследования 10.02.2012 площадь спорного помещения составляет 1 451,7 кв. м. Решением общего собрания собственников нежилых помещений здания по адресу: <...>, являющегося единым зданием с единым фундаментом, общими стенами, расположенным на одном земельном участке, имеющем одну точку подключения коммуникаций, с одним главным входом, имеющее внутренние соединения между строениями на каждом этаже (протокол от 21.05.2015 № 2-05-15) определен порядок пользования, доступа к местам общего пользования: обязать всех и каждого в отдельности собственников нежилых помещений, расположенных в здании, в состав которых входят места общего пользования, обеспечить беспрепятственный доступ всем собственникам, а также управляющей компании – ООО «Технопарк» во все места общего пользования здания, с целью соблюдения пожарной безопасности, предоставления
<...>, имеющие согласно паспорту дома нумерацию и площадь: № 33 (14,00 кв.м), № 32 (50,00 кв.м), № 34 (12,00 кв.м), № 19 (23,2 кв.м), а также коридор № 25 (214,8 кв.м); об обязании в течение трех рабочих дней после освобождения незаконно занимаемых подвальных помещений № 19, № 25, № 32, № 33, № 34 передать указанные помещения, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома, по акту приема–передачи (с учетом уточнения требований), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2021 первоначальный иск удовлетворен частично; признаны незаконными действия общества по созданию препятствий ФИО1 и ФИО2 к доступу в подвальные помещения № 18, № 19, № 32, № 33, № 34, а также к части коридора № 25, на общество возложена обязанность не чинить препятствий ФИО1 и ФИО2 к доступу, пользованию, владению и распоряжению подвальным помещением № 18, не препятствовать ФИО1 и ФИО2 к доступу в подвальные помещения № 19, № 32, № 33,
общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме (часть 1). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2). Порядок содержания данного имущества установлен статьей 39 данного кодекса. Из приведенных положений закона следует, что собственники помещений в многоквартирном доме имеют равное право пользования общим имуществом, включая соответствующее оборудование (лифты, ворота, шлагбаумы и т.п.), и несут равные обязанности по содержанию этого имущества в порядке, установленном законодательством. За неисполнение обязанностей по содержанию общего имущества собственники несут установленную законом ответственность (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, суду следовало установить, являлось ли прекращение автоматического доступа в
отсутствии нарушения прав иных собственников помещений в здании, суды указали на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих возможность подключения помещений истца посредством прокладки отдельного кабеля, а также на то, что данное подключение не отразится на возможности потребления электроэнергии остальными собственниками помещений в здании общей мощности 35 кВт. Отклоняя довод заявителя об особых требованиях к безопасности электросетевого оборудования, расположенного в помещении, суды указали, что особый характер оборудования, размещенного в помещении электрощитовой, не может исключать право истца, как участника общей долевой собственности, на доступ к данному оборудованию с соблюдением установленного порядка. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Галактионовой Галины Павловны для рассмотрения в судебном заседании
порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к производству суда принято встречное исковое заявление Общества о признании за ним права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме - чердачное помещение на отметке +20.1, пропорционально размеру общей площади помещений, находящихся в собственности Общества; обязании Товарищества не чинить препятствий в пользовании Обществом общим имуществом многоквартирного дома. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019, исковые требования Товарищества удовлетворены частично: на Общество возложена обязанность предоставить Товариществу в лице председателя и управляющего круглосуточный и беспрепятственный доступ через пост охраны в подъезд, на лестницу с первого по шестой этажи, а также в чердачное помещение, расположенное в здании жилого дома № 14/31 по ул. Щапова г. Казани; освободить чердачное помещение на отметке +20.1, расположенное в здании жилого дома № 14/31 по ул.
направлен на предоставление возможности стороне, допустившей нарушение обязательства исполнить его добровольно. В рассматриваемом случае ответчик извещался о допущенных нарушениях условий договора и возможности применения штрафных санкций, но мер к урегулированию спора в досудебном порядке не принял. В этой связи его права не могут быть признаны нарушенными. Таким образом оснований для оставления заявленного требования без рассмотрения не имеется. В отзыве ответчик указывает, что истцом допущены нарушения пункта 3.1.3 договора, выразившиеся в непредоставлении доступа в помещения общего доступа : столовая и буфет. В силу пункта 3.1.3 договора, арендодатель обязуется предоставить доступ в места общего пользования, необходимые для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.5 договора. Под местами общего пользования в здании понимаются лестничные марши и коридоры (в пределах границ арендуемого помещения, в целях доступа к помещению, в целях экстренного выхода на улицу), а также столовая, буфет, оздоровительный центр, находящийся в здании отделения «Банк Татарстан». Согласно пункту 1.5 договора помещение предоставляется арендатору в
находится отдельный вход в ООО «Кристалл-Стома». В офисе общества располагается кассовый аппарат ООО «Кристалл-Стома», два рабочих места с оргтехникой, стеллажи и витрины, на втором этаже находится место офис-менеджера ООО «Кристалл- Стома», кабинет директора, кухня, лоджия, где осуществляется хранение товаров ООО «Кристалл-Стома». Таким образом, инспекцией в ходе осмотра установлено наличие отдельных помещений, которые используются индивидуальным предпринимателем и обществом самостоятельно. Складское помещение по адресу: <...>, используется только ИП ФИО2 Доводы инспекции о том, что имеются помещения общего доступа для работников ИП ФИО2 и работников ООО «Кристалл-Стома»: кухня, раздевалка, туалет, являются необоснованными. Из договоров аренды усматривается, что помещения кухни и раздевалки арендуются ИП ФИО2 и ООО «Кристалл-Стома» в равных долях. Предприниматель правомерно указал, что данные помещения являются вспомогательными и не используются при основной деятельности предпринимателя и общества. Помещение туалета в арендованных помещениях предпринимателя и общества отсутствует, а совместное использование туалета (принадлежащего арендодателю ФИО5) работниками общества и предпринимателя обусловлено наличием соответствующего разрешения со
заявление, в соответствии с которым ответчик заявленные требования признает частично - в части задолженности по уплате базовой арендной платы и переменной арендной платы в сумме 180 891,39 рублей. При этом возражает против начисленной платы за помещения общего пользования. В соответствии с п. 3.3.3 и п. 5.3 Договоров аренды, уплачивая плату за помещения общего пользования, Арендатор вправе беспрепятственно пользоваться помещениями общего пользования, включающими в себя вспомогательные помещения (лестничные клетки, коридоры, туалеты), а также « помещения общего доступа ». В соответствии с п. 1 ст. 620 ГК РФ предоставление Арендатору возможности пользоваться вспомогательными помещениями является необходимым условием использования арендуемого помещения и взимание дополнительного платежа за право использовать вспомогательные помещения неправомерно. Кроме того, в Договорах аренды не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (помещения общего доступа). При отсутствии этих данных в Договорах аренды условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а
вентиляции и соответствует требованиям законодательства о нежилых помещениях, предназначенных для ведения хозяйственной деятельности. Однако, с конца июля 2017 года ФИО2 обнаружил значительное причинение ущерба хранящимся в арендуемом помещении продуктам, материалам ввиду наличия грызунов, отсутствия вентиляции помещения, появления плесени. Он неоднократно обращался к арендатору с требованием об устранении указанных вопросов. С сентября 2017 года после аварии в системе водоотведения на территории складских помещений, отсутствия санитарного контроля и уборки, в арендуемое помещение через проходы и помещения общего доступа стала поступать грязь. 16.10.2017 им направлено уведомление ИП ФИО5 о расторжении договора аренды, предложено прибыть 25.10.2017 для составления акта приема-передачи помещения. Освобождение нежилого арендуемого помещения 25.10.2017 подтверждены видеозаписью на его телефон, в качестве доказательств для фиксации обстоятельств, послуживших расторжению договора. Своим бездействием ИП ФИО5 осуществила односторонний отказ от исполнения договора в части предоставления помещения, отвечающего требованиям законодательства России. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
а также в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем заключения соглашения всех собственников. Признав, что материалы проверки Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора не содержат надлежащих доказательств того, что собственники коммунальной квартиры - секции из 16 комнат, расположенной на ... этаже здания по адресу: <Адрес обезличен>, согласовали проведение ремонта общего имущества (санитарно-гигиенического помещения общего доступа , расположенного в секции, системы водоснабжения), работы по ремонту либо замене оконных блоков, а также объем такого ремонта, стоимость работ и материалов, сроки его выполнения и т.п.; либо определили степень участия в таких расходах каждого из них, включая администрацию МО ГО «Сыктывкар», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое предостережение Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) №<Номер обезличен>
