деятельность. Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 30 Закона об образовании при принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов). Частью 2 статьи 39 Закона об образовании установлено, что с каждым обучающимся, проживающим в общежитии, заключается договор найма жилого помещения в общежитии в порядке, установленном жилищным законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период обучения. Таким образом, по мнению Минобрнауки России, решение о предоставлении жилого помещения, в том числе в каникулярное время, определяется договором найма и локальными нормативными актами, при принятии которых необходим учет мнения советов обучающихся и представительных органов обучающихся. Также Минобрнауки России обращает внимание руководителей образовательных организаций, что в случае
в общежитии для обучающихся, см. части 4 - 6 статьи 39 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 28.06.2014). Частью 3 статьи 39 Закона об образовании установлено, что размер платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в общежитии для обучающихся определяется локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения советов обучающихся и представительных органов обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность (при их наличии). Указанные нормативные акты и информация об условиях предоставления жилого помещения в общежитии должны публиковаться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 г. N 582 "Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обновления информации об образовательной организации". КонсультантПлюс: примечание. Приказом Минобрнауки России от 15.08.2014 N 1010 установлен максимальный размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) в общежитии для обучающихся. В целях недопущения ухудшения положения обучающихся, проживающих в общежитиях, при переходе на новый механизм
и высшего образования по очной форме обучения жилое помещение в общежитии при наличии соответствующего специализированного жилищного фонда у таких организаций. В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период обучения. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 28.06.2014 N 182-ФЗ статья 39 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ изложена в новой редакции. Норма о заключении договора найма жилого помещения в общежитии , содержится в части 2 новой редакции статьи 39. Частью 1 статьи 39 Закона об образовании установлено, что с каждым обучающимся, проживающим в общежитии, заключается договор найма жилого помещения в общежитии в порядке, установленном жилищным законодательством. В соответствии с частью 8 статьи 100 Жилищного кодекса типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 раздела I Типового договора найма жилого помещения в общежитии, утвержденного Постановлением Правительства Российской
общежитии, от которого он отказался и обратился в суд с требованием о признании незаконными действий начальника отделения федерального государственного казенного учреждения "Северрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации по предоставлению ему указанного жилого помещения. Решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 11 октября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 8 декабря 2017 г., ему было отказано в удовлетворении данных требований. Как утверждает административный истец, после его отказа от предоставленного жилого помещения в общежитии ему прекращена выплата компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, а по приказу командующего Северным флотом от 28 декабря 2018 г. N 261, в котором содержится ссылка на отказ В. от служебного жилого помещения по месту службы, он досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья без обеспечения жильем, с оставлением в списках нуждающихся в жилом помещении, на что он согласия не давал. В. полагает, что решения судов и действия командования основаны на пункте
из представленных материалов, общество обратилось в управление с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в магазине, который общество арендовало у ООО «Березка» по договору от 01.06.2020. Управлением по результатам внеплановой проверки отказано в выдаче лицензии в связи с тем, что магазин «Березка» находится в здании, в котором расположено общежитие № 3, принадлежащее на праве оперативного управления федеральному государственном бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования «Брянский аграрный университет» (далее – университет), и помещения в общежитии используются для непосредственного осуществления образовательной деятельности. Не согласившись с отказом управления, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьей 27 Федерального закона от 29.12.2-12 № 273-ФЗ «Об образовании
общежитии, от которого он отказался и обратился в суд с требованием о признании незаконными действий начальника отделения федерального государственного казенного учреждения «Северрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации по предоставлению ему указанного жилого помещения. Решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 11 октября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 8 декабря 2017 г., ему было отказано в удовлетворении данных требований. Как утверждает административный истец, после его отказа от предоставленного жилого помещения в общежитии ему прекращена выплата компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, а по приказу командующего Северным флотом от 28 декабря 2018 г. № 261, в котором содержится ссылка на отказ Верещагина Д.А. от служебного жилого помещения по месту службы, он досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья без обеспечения жильем, с оставлением в списках нуждающихся в жилом помещении, на что он согласия не давал. Верещагин Д.А. полагает, что решения судов и действия командования основаны
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» (далее - ООО «СПК», должник) акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее - АО «СК ВНСС», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 108 016 915,70 руб. Определением от 13.07.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требование АО «СК ВНСС» в размере 345 452,80 руб., основанное на договоре найма жилого помещения в общежитии от 01.01.2012 № 208/1, выделено в отдельное производство для рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве). Определением от 22.08.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требование АО «СК ВНСС» признано обоснованным в размере 345 452,80 руб., включено в реестр требований кредиторов ООО «СПК» в составе третьей очереди. Не согласившись с определением от 22.08.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановлением от
этой квартиры исковые требования не заявлялись. Также необоснованна ссылка ответчика на договор найма жилого помещения в отношении квартиры 35, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме (т.д. 1, л. 174-175), поскольку договор найма заключен 18.05.2021, то есть за рамками спорного периода. Договор найма жилого помещения в отношении квартиры 20 по вышеуказанному адресу, не является доказательством, подтверждающим обязанность оплаты коммунальных услуг, оказанных в спорный период, со стороны нанимателя. Из подпункта «г» пункта 7 договора найма жилого помещения в общежитии от 14.07.2020 № 04-221463 следует, что обязанность нанимателя оплачивать коммунальные платежи возникает с момента подписания акта приема - передачи квартиры (т.д. 1, л. 172). Акт приема-передачи квартиры в дело не представлен. Таким образом, ответчик не доказал, что обязанность по оплате коммунальных платежей в спорный период возникла у нанимателя. Отклоняя ссылку ответчика на договор найма жилого помещения в общежитии от 03.03.2020 № 04-22/715 (далее – Договор найма от 03.03.2020) в отношении квартиры 42 в
что 1)что имеются квартиры, в которых никто не проживает. Учреждение в своих расчетах такие квартиры не учитывает; 2) что в течение спорного периода меняется количество квартир от 442 до 448 квартир; 3) согласно копии ведомости помещений и их площади, приобщенной Ответчиком в материалы дела (приобщено 21.02.2022), количество жилых комнат в общежитии составляет 461. Таким образом, данные, представленные Ответчиком 09.06.2022, не соответствуют исходным данным. Поскольку на праве оперативного управления за Учреждением закреплены все жилые помещения в общежитии по спорному адресу, в пустующих помещениях должны производиться начисления исходя из 1 собственника. Таким образом, в спорный период количество человек составило от 605 до 705. Также с целью исполнения определения апелляционной инстанции от 17.05.2022 Предприятие и собственники нежилых помещений (ИП Лобинцев С. А., ИП Маслов М. И., АО «Военторг-Запад) подписали дополнительные соглашения к договорам теплоснабжения нежилых помещений в МКД, регулирующих срок действия ранее заключенных договоров теплоснабжения нежилых помещений в МКД и порядок учета
гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Как следует из материалом дела, с 14.11.2019 Новоселецкая Е. Ф. постоянно проживает по адресу: г. Москве, ул. Коновалова, д. 16А, кв. 46. Ранее Новоселецкая Е. Ф. проживала по адресу: г. Санкт-Петербурге, ул. Бухарестская, д.59, кв.1, что подтверждается договором купли-продажи от 30.10.2019, договором найма жилого помещения в общежитии ОАО «Станкоагрегат» от 14.11.2019 №46/19, актом приема-передачи жилого помещения в общежитии ОАО «Станкоагрегат» от 14.11.2019 №1. Договор найма жилого помещения в общежитии в г. Москве заключен дочкой, а не ее матерью – Новоселецкой Евгенией Филипповной. Ею же, а не Новоселецкой Е.Ф. подписан акт приема-передачи жилого помещения в общежитии. Однако в дополнительном соглашении от 01.12.2021 № 1 к договору найма жилого помещения в общежитии ОАО «Станкоагрегат» от 14.11.2019 № 46/19, указано, что Новоселецкая Е.Ф.
помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1 статьи 99 ЖК РФ). Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения (часть 2 статьи 105 ЖК РФ). Ввиду того, что общежития истца являются объектами жилищного фонда, используются для временного проживания студентов и преподавателей, к порядку расчетов за коммунальные ресурсы подлежат применению положения жилищного законодательства. В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее
Именем Российской Федерации 20 июня 2019 г. г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.С., при секретаре Артюховой О.В., с участием представителей истца Салтыкова Ю.Ю., Шимова С.А., ответчика, представителя ответчика Румянцевой О.Н. - Румянцева Н.Н., прокурора Бобковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения культуры Тверской области «Театр юного зрителя» к Румянцеву Николаю Николаевичу, Румянцевой Ольге Николаевне о признании договора найма жилого помещения в общежитии недействительным, истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении без предоставления иного жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, и по иску Государственного бюджетного учреждения культуры Тверской области «Театр юного зрителя» к Румянцевой Татьяне Александровне, Синицыной Елизавете Николаевне о признании договора найма жилого помещения в общежитии недействительным, истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении без предоставления иного жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Государственное бюджетное учреждение культуры Тверской
ОКСа с кадастровым номером № и внести изменения в сведения ЕГРН в части площади ОКСа с КН № имеющего наименование «Дом культуры», и его частей, имеющих наименование «общежитие квартирного типа». Признать помещения, занимаемые истцами пригодными для проживания (жилыми). Установить факт проживания Истцов ФИО15, ФИО17, ФИО1 E.Л., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23 O.K., ФИО24, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО2 в занимаемых комнатах по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, с/п Баранцевское, <адрес>, на условиях найма жилого помещения в общежитии . Обязать Администрацию городского округа Чехов заключить договоры найма специализированного жилого помещения (в общежитии) на занимаемые Истцами комнаты по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, с/п Баранцевское, <адрес>, в 2-х месячный с даты вступления решения суда в законную силу, а именно: - С ФИО15 на комнаты, расположенные в <адрес>, под №, 502, общей площадью помещений 36,6 кв.м; - С ФИО17 на комнаты, расположенные в <адрес>, под №, 317, общей площадью 35,6 кв.м; -
при секретаре Галаган В.И., с участием истцов Румянцева Н.Н., Румянцевой О.Н., представителя истца Румянцевой О.Н. - Румянцевой Т.А., представителя ответчика ГБУК Тверской области «Театр юного зрителя» Салтыкова Ю.Ю., ответчика Комара В.И., прокурора Гончаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Николая Николаевича, Румянцевой Ольги Николаевны к Государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Театр юного зрителя», Комару Владимиру Ивановичу о признании права пользования жилым помещением, признании приказа о предоставлении жилого помещения в общежитии незаконным, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение и по встречному иску Комара Владимира Ивановича к Румянцеву Николаю Николаевичу, Румянцевой Ольге Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Румянцев Н.Н., Румянцева О.Н. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Театр юного зрителя» (далее - ГБУК Тверской области «Театр юного зрителя»), Комару В.И., УМВД России по городу Твери о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением, признании
Ю.В., Власова Н.Г., Ломако И.С., Першилин К.С. обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ, в котором с учетом уточнений просят признать за собой право бессрочного пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указав, что соистцы проживают в жилых помещениях, расположенных в жилом доме по <адрес>. Данный жилой дом находится на праве оперативного управления у ответчика и числится как общежитие №. Соистцам в разное время предоставлялись жилые помещения в общежитии № в связи с трудовой деятельностью на основании типового договора найма помещения, который содержит одинаковые для всех соистцов условия. Соистцы осуществляли или осуществляют трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет» в различные периоды времени. Оспариваемый договор содержит пункт 6.4., в соответствии с которым не могут быть выселены из занимаемых жилых помещений по инициативе наймодателя работники, проработавшие в ФГБОУ ВО «Новосибирский агарный университет», не менее 10 лет и прекратившие трудовые отношения с наймодателем.
в составе: председательствующего Патронова Р.В., судей Хмара Е.И., Лебедевой Г.И., при секретаре Потеловой И.С., с участием прокурора Калачниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Северодвинске 13 февраля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика И.О. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2012 года, которым постановлено: «иск администрации муниципального образования «Северодвинск» к И.Е., И.О., несовершеннолетним Б.А., И.Н., И.М. в лице И.Е., И.О., о признании договора найма жилого помещения в общежитии недействительным, выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить. Признать недействительным договор найма жилого помещения в общежитии № … от … заключенный между Управлением муниципального жилищного фонда Администрации Северодвинска в лице начальника - Черняева Н.К., действующего от имени собственника жилого помещения специализированного жилищного фонда – Администрации Северодвинска, и И.Е. в отношении жилой комнаты № …, в доме № …, на ул. …, в г. Северодвинске, предоставленной И.Е. на период
