ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Помощник начальника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-14 от 30.06.2009 Верховного Суда РФ
отделу может в силу необходимости направить участкового уполномоченного на место происшествия. ФИО1 расследовал уголовные дела, в процессуальных документах указывал, что он исполняет обязанности дознавателя, поэтому он знал, что на него возложены обязанности дознавателя. Из показаний свидетеля Е.., являющегося начальником МОБ ОВД по <...> району следует, что в силу поставленных перед милицией задач о расследовании и раскрытии преступлений, необходимо оперативно реагировать на все сообщения о преступлениях и выезжать на место совершения преступления. Оперативный дежурный это помощник начальника отдела и в отсутствии начальника он дает указания о направлении на выезд сотрудника милиции. Из показаний свидетеля Х. следует, что с июня 2006 года он находится в должности начальника организации деятельности участковых уполномоченных милиции ОВД по <...> району. В мае 2007 года он был временно назначен на должность начальника милиции общественной безопасности ОВД по <...> району. Приказом № 113 в связи со служебной необходимостью на участковых уполномоченных милиции были временно возложены обязанности дознавателя, при
Постановление № 57-АД21-4 от 16.09.2021 Верховного Суда РФ
К таким должностям, в числе прочих, относится должность помощника: военного комиссара, начальника отдела (отделения) (раздел 3 приложения № 1 к названному выше приказу Министра обороны Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в ходе проведенной 56 военной прокуратурой гарнизона Западного военного округа Военной прокуратуры проверки установлено, что 07 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД БФДБ» (работодателем) и ФИО2 (работником) заключен трудовой договор. Ранее с 01 июля 2013 года ФИО2 занимала должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Белгородской области по Западному округу города Белгорода в отделе военного комиссариата Белгородской области по Западному округу города Белгорода, с 01 апреля 2019 года переведена на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) военного комиссариата Западного округа города Белгорода Белгородской области. Приказом военного комиссара Западного округа города Белгорода Белгородской области от 05 июня 2019 года № 12-35
Определение № 44-КГ18-38 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
больница № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю»), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее также - ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний об обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что он проходит службу в ФК ЛПУ «Краевая туберкулезная больница № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю» в должности заместителя дежурного помощника начальника больницы дежурной части отдела безопасности, имеет специальное звание «старший лейтенант внутренней службы». По состоянию на 13 апреля 2017 г. общая продолжительность его службы составила 24 года 17 дней. 18 июля 2017 г. ФИО1 подал рапорт в комиссию ГУФСИН России по Пермскому краю по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной
Постановление № А82-8987/12 от 26.12.2017 АС Волго-Вятского округа
и бухгалтерской отчетности с «нулевыми» показателями, ведению кассы должника и составлению кассовых отчетов. В штате Комбината продолжали работу три бухгалтера: ФИО13, ФИО14 и ФИО11; многолетний опыт работы на предприятии должника ФИО13 и ФИО14 свидетельствует о достаточной квалификации и компетенции данных работников в области бухгалтерского и налогового учета. В штатном расписании должника от 30.04.2013 имелись должности главного инженера и главного механика, а также две должности старшего юрисконсульта; юридическое сопровождение осуществляли начальник юридической службы ФИО9 и помощник начальника юридической службы ФИО10; в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 сделки должника не оспаривались, дебиторская задолженность не взыскивалась, каких-либо иных значимых действий не осуществлялось. ФИО7 принят в штат Комбината на должность заместителя генерального директора по аренде и имущественным отношениям и обязался приступить к исполнению возложенных на него обязанностей с 01.08.2013 на основании приказа от 15.07.2013 № 4; трудовой договор с ФИО7 расторгнут 11.11.2015. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 11АП-8293/2007 от 24.12.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
силу ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным представителем юридического лица выступает его руководитель или другое лицо, признаваемое законом или учредительными документами органом данного юридического лица. Полномочия законного представителя должны быть подтверждены документами, удостоверяющими его служебное положение. Согласно Уставу ВПО Пензенского артиллерийского инженерного института руководителем является начальник Пензенского артиллерийского инженерного института. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 26.09.2007г. составлено в присутствии помощник начальника Института ФИО2, не являющиеся законным представителем юридического лица. Руководитель Института при составлении указанного постановления не присутствовал. При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления также присутствовал помощник начальника Института ФИО2, на основании общей доверенности от 07.02.2006 г. №5/77. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Института о времени и месте вынесения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем суд первой инстанции
Постановление № А82-376/20 от 09.12.2020 АС Ярославской области
№ 3 к договору следует, что в стоимость услуг по охране объектов заказчика входит, в том числе оплат услуг резервной группы в размере 145 635 рублей (т. 1 л.д. 28-29). Согласно пункту 24 «Порядка организации охраны объектов ведомственной охраной Министерства энергетики Российской Федерации», утвержденного Приказом Минэнерго РФ от 12.11.2003 № 444 (далее – Порядок), в состав караула назначаются начальник караула, караульные по числу постов и смен (патрулей и патрульных групп), а при необходимости - помощник начальника караула, помощник начальника караула по ТСО или смена операторов (2-3 человека, один из которых может быть назначен помощником начальника караула по ТСО), помощник начальника караула по службе караульных собак и водители транспортных средств, а при необходимости, по решению директора филиала, в состав караула может включаться резерв караула для усиления постов и патрулей. Оснащение и материально-техническое обеспечение резерва производится согласно заключенным договорам. Согласно пункту 25 Порядка посты могут быть: - суточные (24-часовые); - двухсменные (16-часовые);
Решение № 2-2653/2021 от 21.06.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
системы по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, с должности оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области. В настоящее время занимаемая ФИО1 должность сокращена. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 №1022 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» в последующем Постановлением Правительства РФ от 07.06.2014 №525 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» введена новая должность - помощник начальника учреждения с возложением должностных обязанностей исполняемых ранее истцом в должности оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности. Истец полагает, что начисление ему пенсии осуществляется исходя размера оклада, соответствующей должности оперативного дежурного. Должностные обязанности, исполняемые истцом, существенно отличаются от обязанностей, исполняемых в настоящее время лицом, замещающим должность оперативного дежурного Управления исполнения наказаний по Саратовской области. Истец считает, что должность оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области по набору должностных обязанностей
Апелляционное определение № 33-1215/2021 от 21.06.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
дежурного дежурной части отдела <данные изъяты> КОЛОНИИ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем пенсии за выслугу лет. С 1 октября 2019 г. ему произведен перерасчет пенсии в связи с повышением размеров должностных окладов и окладов по специальным званиям в 1,043 раза, размер пенсии составил <данные изъяты> руб. Однако в марте 2020 г. пенсия ему выплачена в большем размере, при этом ответчиком разъяснено, что перерасчет пенсии произведен исходя из нового оклада по должности «дежурный помощник начальника колонии» в размере 20 610 руб., который установлен протоколом Комиссии ФСИН России по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения от 4 декабря 2019 г. №, в связи с чем размер пенсии составил <данные изъяты> руб. Полагает, что указанный перерасчет ответчик должен был произвести с 1 января 2012 г., поскольку с указанного времени пенсия была исчислена неверно, при расчете применялся самый низший оклад по должности старшего начальствующего состава – 15 000 руб., что не соответствует размеру
Решение № 2-3795/2021 от 29.11.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участковый маркшейдер подземный, (работающий 50% и более в указанном периоде на подземных работах) на шахте Красноармейская-Западная» № (в Угольной компании «Шахта «Красноармейская- западная №; Шахте «Красноармейская-Западная», Шахте «Красноармейская-Западная №», Угольной компании «Шахта «Красноармейская-западная №, Угольной компании -Шахта «Красноармейская-западная №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместитель начальника участка подземного с полным рабочим днем на подземных работах в Угольной компании «Шахта «Красноармейская-западная №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощник начальника участка подземного с полным рабочим днем на подземных работах Угольной компании «Шахта «Красноармейская-западная №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горный мастер подземный с полным рабочим днем в шахте в ООО «Донуглепоставка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощник начальника участка подземного с полным рабочим днем в шахте в ООО «Донуглепоставка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастер горный подземный с полным рабочим днем в шахте в ООО «Донуглепоставка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в