Помощник судьи срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Копии определений об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, отсрочке либо рассрочке уплаты, об оставлении жалобы без движения, о возвращении последней заявителю направляются не позднее следующего дня после вынесения определения лицу, подавшему апелляционную жалобу. При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб. 6.23. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения находится на контроле у помощника судьи в судебном составе в течение срока , указанного в определении. 6.24. Представленные заявителем документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения регистрируются по номеру жалобы и незамедлительно передаются судье, на рассмотрении которого находится апелляционная жалоба. 6.25. Если недостатки в установленный срок не устранены и вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, копия его вместе с жалобой и приложенными документами не позднее следующего дня после вынесения определения специалистом судебного состава направляется заявителю заказным почтовым отправлением. 6.26. В

суда и подведомственных ему судов, при необходимости готовит ответы или опровержения недостоверной информации; выполняет другие поручения, связанные с данным направлением деятельности. Раздел 5. Полномочия помощника судьи Помощник судьи осуществляет свои полномочия под руководством, по поручению судьи или по согласованию с ним. 5.1. Полномочия помощника судьи в уголовном судопроизводстве 5.1.1. При рассмотрении судьей уголовных дел (материалов) по первой инстанции помощник судьи: изучает поступившее на рассмотрение по первой инстанции уголовное дело (материал) (судьей может быть составлен перечень вопросов, подлежащих выяснению помощником судьи при изучении уголовного дела (материала); докладывает судье в установленный им срок устное (письменное) заключение по изученному уголовному делу (материалу) с предложением о принятии одного из решений, указанных в статье 227 УПК РФ; выполняет поручения судьи, связанные с рассмотрением уголовного дела в судебном заседании, направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, контролирует получение адресатами почтовых отправлений (судебных повесток, судебных актов), докладывает судье о возврате указанных почтовых отправлений без вручения адресату, по

обеспечить соревнование всем необходимым оборудованием и инвентарем; - убедиться в наличии достаточного количества помощников и вспомогательного технического персонала; - проверить условия для работы арбитров; - обеспечить проведение жеребьевки в строгом соответствии с правилами в день и час, заранее объявленные организатором; - обеспечить избрание или назначение апелляционного комитета до начала первого тура (обычно - при проведении жеребьевки). Перед началом соревнований главный судья (главный арбитр) может по согласованию с организатором внести уточнения и дополнения в Положение о соревновании, если они не противоречат настоящим Правилам. За главным судьей (главным арбитром) остается окончательное решение, соответствуют ли условия соревнований требованиям настоящих Правил. О каждом факте нарушения настоящих Правил главный судья (главный арбитр) соревнований любого ранга обязан незамедлительно проинформировать компетентные органы общероссийской спортивной федерации, аккредитованной в установленном порядке и развивающей спортивную дисциплину "шашки". По окончании соревнования главный судья (главный арбитр) в десятидневный срок обязан представить организатору соревнования официальный письменный отчет о ходе соревнования. В отчете, помимо

Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция) секретарь судебного заседания ( помощник судьи), ведущий протокол судебного заседания по делу, заносит объявленную резолютивную часть судебного акта в информационно-справочную систему сразу же после ее объявления, обеспечивающую ознакомление с резолютивной частью принятого судебного акта в режиме онлайн в сети Интернет, и в Систему автоматизация судопроизводства (САС), оформив ее в виде самостоятельного документа с использованием шаблонов, внесенных в САС, не позднее следующего дня после ее объявления. Как следует из представленных документов и информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, рассмотрение кассационной жалобы истца определением Суда по интеллектуальным правам было назначено на 31.01.2018, жалоба рассмотрена и 31.01.2018 объявлена резолютивная часть постановления об отмене судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, которая опубликована 01.02.2018, то есть в порядке и сроки , установленные пунктом 9.1 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации

копий заявления всем ответчикам по их месту службы является квитанция от 26.12.2008., ранее приложенная к заявлению. К апелляционной жалобе приложена квитанция отделения связи (л.д.13-14), согласно которой в адрес судьи арбитражного суда 19 февраля 2009 года направлено выше указанное ходатайство. Предприниматель также пояснила, что 19 февраля 2009 года она по телефону сообщила помощнику судьи о том, что документы подписывались ею лично; доказательства направления ответчикам копий заявления были приложены к заявлению об оспаривании акта проверки; а также о том, что соответствующие письменные пояснения в ходатайстве о возбуждении производства по делу направлены в адрес суда 19.02.2009., то есть, до истечения срока по определению. После разговора с помощником судьи она позвонила в канцелярию суда и сообщила о направлении указанного документа. При этом предприниматель ФИО2 пояснила в заседании апелляционного суда, что она не могла исполнить предложение работника канцелярии о непосредственном представлении доказательств в канцелярию арбитражного суда (осложненные роды в сентябре 2008 года, нахождение в

услуг) от 31.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.12.2015, 29.01.2016, 28.02.2016 следует, что помощником конкурсного управляющего ФИО6 была выполнена следующая работа: подготовлен текст публикации в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества «УК «Жилкомсервис», подготовлен приказ о проведении инвентаризации имущества должника, участие в ее проведении и составление инвентаризационной описи, ведение документооборота в процедуре конкурсного производства, консультирование, сопровождение и оказание правовой помощи по вопросам несостоятельности (банкротства) общества «УК «Жилкомсервис»; подготовлены тексты публикаций в ЕФРСБ уведомлений о получении требований кредиторов, результатов инвентаризации имущества должника, отчетов проведенной оценки, подготовлены документы для проведения собраний кредиторов должника. Из перечня работ, выполненных юристом ФИО4 за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года следует, что названным сотрудником произведены работы по сбору и обработке необходимых документов для подготовки заявлений мировому судье, формированию дел по задолженностям физических лиц с истекшим сроком давности; подготовлены претензии по дебиторской задолженности менее 500 руб., заключен договор

в судебном заседании объявлен до 17.05.17г., 12:00 МСК. Протокол подписан в графах «судья» и «секретарь судебного заседания ( помощник судьи)», при этом подписи не содержат расшифровок. В соответствующей графе протокола путем подчеркивания обозначено, что протокол подписан должностным лицом - помощником судьи. В протоколе не отражены устные заявления представителей участвующих в деле лиц, указано только: «В судебном заседании был объявлен перерыв» О перерыве в судебном заседании от 11.05.17г. составлено также изготовленное с использованием технических средств определение, в котором указано, что дело № А32-8492/216 рассматривается арбитражным судом Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю.; что судебное заседание проводилось при участии представителей заявителя и заинтересованного лица по доверенности. При этом, в определении не указаны ни ФИО данных представителей, ни реквизиты их доверенностей (номер, дата выдачи, срок действия). Протокол продолжения судебного заседания после перерыва датирован 17.05.17г. и оформлен на бланке суда от руки с нарушениями,

года судебное заседание объявлено продолженным. После перерыва в судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель ФИО1 Явился представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО4 по доверенности от 17.02.2006 г. № 13. Проверены его полномочия. Ему объявлено дело, подлежащее рассмотрению, состав суда, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Токарева Ю.С. Разъяснены права в соответствии ст. 41 АПК РФ. Права понятны. Отводов представитель Управления не заявил. Пояснил, что поддерживает доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судом исследованы письменные материалы. Судебные прения: Заявитель – в ходе всех судебных заседаний ответчик подтвердила, что знала об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа в срок . Письменно мы не просили, но судебный пристав не отрицает, что мы звонили. Получив документы об оплате на следующий день пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, не поинтересовавшись финансовым положением общества, чтобы снизить размер исполнительского сбора. Управление – законом установлен 5-ти дневный срок исполнения. Телефонные разговоры это не

использования аудиозаписи. Судья объявила, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи. Судом, проверены полномочия представителей сторон, участвующих в судебном заседании. Лицам, участвующим в деле, судьей разъяснено их право заявлять отводы. Отводов составу суда заявлено не было. Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41,49,55-57,62,155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надлежаще извещенный должник в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника. Представитель заявителя на требованиях настаивает, указывая, что учреждение не оплатило в полном объеме в установленные действующим законодательством о налогах и сборах сроки налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года. Оценив письменные доказательства, суд считает исследование доказательств законченным. Рассмотрение спора по

условиях. При этом истечение срока действия срочного служебного контракта является объективным событием, наступление которого не зависит от воли представителя нанимателя, то есть является общим основанием прекращения служебного контракта. То обстоятельство, что помощник судьи Махсудова Н.А., за которой сохранялась должность гражданской службы на период ее отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, и на время отсутствия которой была принята ФИО1, не вышла на работу и была уволена по собственному желанию, по мнению судебной коллегии, не может являться основанием для продления с ФИО1 служебного контракта с возложением на представителя нанимателя обязанности заключить с ней срочный служебный контракт на 5 лет, так как такая обязанность указанным выше федеральным законом не предусмотрена. Срочный трудовой договор, заключенный с истицей на определенный срок и на время отсутствия другого работника, за которым сохраняется место службы, не может считаться заключенным на неопределенный срок по правилам статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в

основания. Просит суд признать недействительным решение представителя нанимателя Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.09.2011 об отказе в предоставлении отпуска; признать недействительным приказ представителя нанимателя Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.09.2011 о расторжении с 08.09.2011 служебного контракта, заключенного между ним и ответчиком; признать недействительной запись № 21 от 08.09.2011, внесенную в его трудовую книжку; признать с 09.09.2011 его право на прохождение государственной гражданской службы в Куйбышевском районном суде г. Омска в должности помощника судьи сроком на один год; обязать ответчика произвести оформление его назначения на государственную гражданскую службу в Куйбышевский районный суд г. Омска на должность помощника судьи сроком на один год; признать его право на отпуск в размере 24 дней, начиная с 09.09.2011, последний день которого 01.12.2011 в связи с периодами нетрудоспособности; взыскать с ответчика в его пользу оплату неиспользованной части отпуска в размере, исчисленном за 11 дней за периоды, начиная с 22.09.2011 по 24.09.2011, 10.11.2011, с

трудового контракта. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда за № с истицей был расторгнут служебный контракт и она была освобождена от должности помощника судьи с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.35 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (по истечению срочного служебного контракта). Приказом Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № с истицей заключен срочный служебный контракт на государственную должность федеральной государственной службы помощник судьи, на период отпуска по беременности и родам Рожновой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срочный служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный срок . Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица была восстановлена в должности помощника судьи, в связи с чем, на основании решения суда с истицей был заключен служебный контракт № сроком на 5 лет, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении

лиц отпадает и необходимость в содействии осуществлению их полномочий со стороны помощников (советников). То есть у данной категории работников их служебные обязанности прекращаются одновременно с прекращением обязанностей лицами, замещающими государственные должности, помощниками которых они являются. Должность судьи федерального суда отнесена к государственной должности Российской Федерации. Помощник судьи оказывает содействие конкретному судье, чьим помощником он является, и служебный контракт, заключаемый с ним, ограничен сроком, по истечении которого этот контракт прекращает свое действие. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между председателем Пролетарского районного суда Ростовской области и ФИО1 6 мая 2009 года был заключен служебный контракт о выполнении должностных обязанностей помощника судьи на определенный срок – 5 лет, а в случае приостановления или прекращения полномочий, а также отставки судьи по основаниям, изложенным в статьях 13, 14, 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» срочный служебный контракт расторгается (л.д. 36 – 41). Следовательно, прекращение полномочий судьи Г., помощником которой