Понудить заключить договор купли продажи автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в судебном заседании исковые требования не признал, указал на следующее. Вся сумма лизинговых платежей внесена ООО «Череповец-Втормет» досрочно (последний платеж произведен 06.04.2007), по окончании срока действия договора лизинга автомобиль был снят с временного регистрационного учета и возвращен ООО «Промлизинг». Таким образом, по мнению ответчика, ООО «Череповец-Втормет» совершило действия, свидетельствующие об отказе от приобретения права собственности на предмет лизинга без намерения сохранить права на указанное имущество. Также ответчик указал, что для того, чтобы понудить заключить договор купли-продажи автомобиля , необходимо признать сделку по возврату автомобиля недействительной, поскольку основания для признания такой сделки недействительной отсутствуют, срок исковой давности истек, ввиду оспоримости сделки по отказу от спорного автомобиля, то и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны,

в реестр требований кредиторов ООО «Роспрокат-лизинг» включены требования ОАО КБ «Петрокоммерц» по кредитному договору <***> от 13.06.2007 в сумме 537 565 руб. 74 коп., в том числе 512 843 руб. 86 коп. долга, 24 721 руб. 88 коп. процентов. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2010 по делу № А43-43441/2009 удовлетворены требования ООО «Трансметалл». Суд понудил ООО «Роспрокат-лизинг» заключить с ООО «Трансметалл» договор купли-продажи автотранспортного средства, которое являлось предметом договора лизинга, оформленного между упомянутыми лицами. 23.11.2010 ООО «Роспрокат-лизинг» (продавец) и ООО «Трансметалл» (покупатель) заключили договор купли-продажи автотранспортного средства, в котором указали, что отчуждаемый автомобиль является предметом залога в банке по договору залога № 1433/04 07/02 от 13.06.2007 к кредитному договору <***> от 13.06.2007. ООО «Роспрокат-лизинг» во исполнении своих обязательств по договору купли-продажи от 23.11.2010 передало ООО «Трансметалл» по акту приема-передачи автомашину КАМАЗ с гидроманипулятором ОМТ-97М и самосвальным кузовом, VIN <***>, наименование (тип ТС) самосвал с краном – манипулятором, год

подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 28 ноября по 03 декабря 2012. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд р е ш и л: иск ОАО "Неон" г. Инсара Республики Мордовия удовлетворить. Понудить конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Рэйл Лизинг» г. Рузаевка Республики Мордовия ФИО2 заключить с открытым акционерным обществом «Неон» г. Инсара Республики Мордовия договор купли продажи на: станок токарно-винторезный повышенной точности модели 16Р25П-2 (РМЦ 2000 мм), акт приема передачи б/н от 03.10.2007, выступающий предметом договора лизинга № 84 ДЛ от 20.06.2007.; - автомобиль ГАЗ-33023-414/х 9633023072219314, тип ТС - грузовой, год выпуска - 2007, модель № двигателя *40522Р*73056318*, кузов (кабина, прицеп) № 33023070073798, цвет кузова - балтика, акт приема-передачи б/н от 20.08.2007, выступающий предметом договора лизинга № 85 ДЛ от 25.06.2007. Обязать заключить договор купли-продажи в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения

№33 МН 111101 от 21.05.2007, залоговой стоимостью 1528170 руб. На момент заключения данного договора рассматриваемое имущество являлось собственностью ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг», что подтверждается паспортом транспортного средства (далее по тексту ПТС) серии 33 МН № 111101. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2010 по делу № А43-43441/2009 удовлетворены требования ООО «Трансметалл». Суд понудил ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» заключить с ООО «Трансметалл» договор купли-продажи спорного транспортного средства, которое ранее являлось предметом договора лизинга, оформленного между упомянутыми лицами. Во исполнение решения суда ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» (продавец) и ООО «Трансметалл» (покупатель) 23.11.2010 заключили договор купли-продажи спорного транспортного средства, в котором указали, что на момент его заключения отчуждаемый автомобиль является предметом залога в Банке по договору залога № 1433/04-07/02 от 13.06.2007 к кредитному договору <***> от 13.06.2007. По акту приема-передачи от 23.11.2010 спорный автомобиль передан ООО «Трансметалл». 19.01.2011 между ООО «Трансметалл» (продавец) и ООО «РУСМЕТАЛЛ» (покупатель) оформлен договор купли-продажи № 01, по которому спорный автомобиль продан покупателю за 400000

Данный судебный акт вступил в законную силу и согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2010 по делу № А43-43441/2009 удовлетворены требования ООО «Трансметалл». Суд понудил ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» заключить с ООО «Трансметалл» договор купли-продажи спорного транспортного средства, которое ранее являлось предметом договора лизинга, оформленного между упомянутыми лицами. Во исполнение решения суда ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» (продавец) и ООО «Трансметалл» (покупатель) 23.11.2010 заключили договор купли-продажи спорного транспортного средства, в котором указали, что на момент его заключения отчуждаемый автомобиль является предметом залога в Банке по договору залога № 1433/04-07/02 от 13.06.2007 к кредитному договору <***> от 13.06.2007. По акту приема-передачи от 23.11.2010 спорный автомобиль передан ООО «Трансметалл». В ходе рассмотрения дела было установлено, что 19.01.2011 между ООО «Трансметалл» (продавец) и ООО «РУСМЕТАЛЛ» (покупатель) оформлен договор купли-продажи № 01, по

руб. могли с 14.09.2020 года удерживаться ответчиком, отпало. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необходимости понудить заключить договор купли-продажи автомобиля и передать приобретенное истцом транспортное средство KIA Sportage QL PE (21MY), комплектация KIA Sportage PE SPORTAGE PE 2.4 LGAS AT 4 WD SAM II (GIAR) с номером VIN № стоимостью 1 825 900 рублей, либо аналогичное транспортное средство KIA Sportage QL PE (21MY), комплектация KIA Sportage PE SPORTAGE PE 2.4 LGAS AT 4 WD SAM II (GIAR) с характеристиками идентичными приобретенному. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите

в заключении договора.. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятом обязательстве. Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, чтобы суд понудил заключить договор купли-продажи автомобиля ответчиков. Установлено, что ФИО2 имеет обязательство перед истцом о выплате ему денежной суммы ***руб, что подтверждается решением Заринского горсуда от **.03.2009г. и справкой судебного пристава исполнителя. (л.д23-25). Как видно из карточки учета транспортных средств автомобиль ВАЗ ***, рег номер *** по праву собственности принадлежит ФИО3 с октября 2006г. (л.д8). Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО3 никаких обязательств перед истцом не имеет. Таким образом, оснований для понуждения заключения договора купли продажи автомобиля ответчиками суд не усматривает. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о понуждении к заключению договоров, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 <данные изъяты> АУДИ-100 и сопутствующего оборудования между ними были заключены договоры. Работы были выполнены гр.ФИО2 некачественно, поэтому гр.ФИО2 уклонился от их оформления в письменном виде. Просит понудить ФИО2 заключить договора в представленных офертах оказания возмездных услуг и купли-продажи, а так же актов приема-передачи, а именно: - Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. - Договора оказания возмездных ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ. - Акта приема-передачи двигателя, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. к автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, для последующей установки от ДД.ММ.ГГГГ. - Акта приема-передачи дополнительных автозапчастей, технических жидкостей и инструментов для проведения ремонтных работ по замене двигателя, приобретенного на основании договора купли-продажи от №., к автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, для