Понуждение заказчика к приемке работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приемки работ, ответчик сослался на то, что статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрены последствия пропуска такого срока, ответственность за их нарушение. Поэтому пропуск срока приемки работ заказчиком, по мнению ответчика, не может влечь автоматическое принятие работ в полном объеме и обязанности по их оплате. При этом истец не воспользовался правом на продажу результата работ (пункт 5 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации), не обращался в суд с требованиями о понуждении заказчика к приемке работ . С учетом изложенных разногласий сторон для разъяснения вопросов качества результатов работ по контракту судом была назначена экспертиза. Согласно выводам судебного эксперта, основанным на сравнительном анализе представленных в дело документов содержащихся в деле № А67-9733/2017, на детских спортивно-игровых площадках в г. Томске по адресам: ул. Бирюкова, <...> <...>; Иркутский тракт, <...> имеются недостатки качества (дефекты), следы нормальной эксплуатации, следы вандальных воздействий, а так же частичное отсутствие некоторых элементов. В результате сопоставления акта

на срок более 10 дней подрядчик выполняет объем работ пропорционально произведенной оплаты и в праве в письменном виде отказаться от дальнейшего исполнения договора. Заказчик обязан возместить убытки подрядчику, возникшие у подрядчика вследствие данного нарушения согласно законодательству РФ, но не менее 30 000 руб. (пункт 2.7. договора). В соответствии с пунктом 2.8. договора выполнение работ подтверждается подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ. При немотивированном отказе заказчика от приемки работ подрядчик вправе требовать о понуждении заказчика к приемке работ . В случае, если стороны указывают в договоре адреса электронной почты, направленный по электронной почте акт приемки-сдачи выполненных работ, квитанции об оплате по безналичному расчету в случае их поступления на расчетный счет подрядчика является доказательством своевременного направления результата работ заказчику и своевременной оплаты работ подрядчику. Пунктом 2.10. договора определено, что в случае наличия у заказчика обоснованных претензий по качеству выполненных работ и своевременного их предъявления подрядчику, подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты

выполненных в рамках договора подряда работ. Односторонний отказ от исполнения договора подряда в отсутствие на то оснований, предусмотренных законом или договором, истец считает действия ответчика злоупотреблением правом, направленным на уклонение от выполнения обязательств заказчика от оплаты выполненных работ. Полагает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. В случае отказа заказчика от приемки выполненных работ подрядчик может заявить требование о понуждении заказчика к приемке работ . Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. Заключенный между сторонами Договор является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 Главы 37 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную

гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким последствием в данном случае является удовлетворение судом требования истца в полном объеме. Возможность заявления подрядчиком требования о понуждении заказчика к приемке работ и правомерность рассмотрения судом этого требования подтверждена судебной практикой (Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1482/10 по делу N А07-14620/2008-Г-НАА). Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Понудить Мэрию городского округа Тольятти принять выполненные Обществом с ограниченной ответственностью "Хоумленд Архитектура" работы по разработке проекта корректировки красных линий по первому и второму этапам (согласно

в рамках договора подряда работ. Односторонний отказ от исполнения договора подряда в отсутствие на то оснований, предусмотренных законом или договором, истец считает действия ответчика злоупотреблением правом, направленным на уклонение от выполнения обязательств заказчика от оплаты выполненных работ. Истец указал, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. В случае отказа заказчика от приемки выполненных работ подрядчик может заявить требование о понуждении заказчика к приемке работ . Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден. Суд, в обжалуемых актах правомерно, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 2.2 договора, конкретные виды работ, сроки и этапы их выполнения, обязательства по

доказательств передачи заказчику результата оказания услуг и направления в установленном договором порядке актов приема-передачи услуг ответчиком не представлено. К доводам об уклонении истца от подписания актов приема – передачи суд относится критически, поскольку, согласно постановлению ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2007 по делу N А13-12674/2006-16, если подрядчик не приглашал заказчика для приемки выполненных работ и не передал ему предусмотренную договором документацию, отказ заказчика от подписания акта выполненных работ признается обоснованным, а требование о понуждении заказчика к приемке работ , исполнителем не заявлялось. 26.09.2016 истцом ответчику сделано коммерческое предложение на изготовление пластиковых окон с остеклением на сумму <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 114 от 26.09.2016 ООО «Первый магазин ворот» принял от ФИО3 оплату за окна пластиковые в размере <данные изъяты>, однако обязательства, вытекающие их договора (коммерческого предложения) ответчиком не исполнены, пластиковые окна не установлены, акт приема – передачи не подписан. Таким образом, истцом произведены платежи в общем

работы объекта по адресу: <адрес> в соответствии с согласованной сторонами проектной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, своевременно оплачивать обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 договора). Стоимость материалов и работ по настоящему договору составляет 3079000 рублей (п.2.1). Согласно п. 2.8 договора подряда выполнение работ по настоящему договору подтверждается подписанным сторонами актом приемки-сдачи каждого этапа выполненных работ. При немотивированном отказе заказчика от приемки работ подрядчик вправе заявить требование о понуждении заказчика к приемке работ . В рамках указанного договора были составлены сметы-графики (л.д.23-24, т.1). 05.06.2020 года между сторонами был подписан акт выполненных работ по договору подряда от 11.03.2020 года, было согласовано производство последующих работ (л.д.26, т.1). Истцом ФИО1 по договору порядка от 11.03.2020 года было оплачено в общей сложности 2303000 рублей (л.д.29, т.1). 30.07.2020 года истцом ФИО1 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием предоставления следующих документов: акты приемки-сдачи каждого этапа работ, товарные накладные на

виду того, что договором подряда предусмотрена сдача работ по Акту. Довод ответчика о том, что Акты не составлялись, поскольку такой человек, как истец, никогда бы их не подписал, суд полагает надуманным. В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). В случае отказа заказчика от приемки выполненных работ подрядчик может заявить требования о понуждении заказчика к приемке работ . Как следует из объяснений сторон, ответчик таких требований не заявлял. В соответствии со ст. 739 ГК РФ, случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В соответствии с п. 3

ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств уведомления Заказчика о выполненных работах, уклонения (отказа) Заказчика от приемки выполненных работ. Согласно объяснений представителей сторон, никакие уведомления о принятии работ Заказчику не направлялись, приема результата работ Заказчиком не производилась, односторонний акт приема-передачи работ не составлялся. Напротив, из объяснений представителя ответчика, не опровергнутых стороной истца, следует, что ФИО1 и его бригада покинули строительную площадку до завершения работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ Требования о понуждении Заказчика к приемке работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком также не заявлялись. При таких обстоятельствах оснований для вывода о доказанности выполнения истцом работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере и их передаче ответчику, у суда не имеется, в связи с чем обязанность ответчика оплатить эти работы возникшей признана быть не может. Ответчиком произведена оплата за выполненные по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ работу на сумму ###, что сторонами не отрицалось, и